2-11: Prettig weekend ondanks alles

20:55 - 22:00

Ned. 3

Prettig weekend ondanks alles

Een jaar geleden -op 2 november 2004- werd Theo van Gogh in Amsterdam op beestachtige wijze vermoord. Zijn moordenaar zit inmiddels levenslang vast. Daarmee kan het boek weer dicht, zeggen ze, en kan Nederland weer over tot de orde van de dag. Maar moet dat wel?

Is alles onderzocht en naar buiten gebracht? Weten we echt alles wat er gebeurd is? Had de moord ook kunnen worden voorkomen? Waarom is dat dan niet gebeurd? En wie is daar verantwoordelijk voor? Katja Schuurman was goed bevriend met Theo en ze speelde in een aantal van zijn films. Zij wilde het er niet bij laten zitten. Het resultaat daarvan, één jaar later, is een persoonlijke zoektocht en een onthullend onderzoek.

Opdat wij niet vergeten.

Presentatie: Katja Schuurman

Lees ook reacties op: Herhaling om 0.30 uur op Ned. 2

Comments

[Geplaatst door: Dirk]

Deze uitzending moet je zien.

Hierin wordt een tipje van de sluier opgelicht van het moord complot rond Theo van Gogh (gewezen adviseur van Pim Fortuyn).

PS
Laten we hopen dat Katja hier mee nu niet in gevaar komt....

[Geplaatst door: Dirk]

Ik dacht ook dat het vanavond was, maar dat is geloof ik niet zo. Op de site van de NOS staat:

Het programma wordt herhaald op woensdagnacht om 00.30 uur op Nederland 2.

Wat vondt jer er van?

[Geplaatst door: Ernst]

Ik vond het een mooi programma waarin vragen aan de orde gesteld worden, die inderdaad het afgelopen jaar zijn opgekomen. Wat ik elders vandaag al schreef (n.a.v. het verloren gaan van het emailverkeer waarmee het bestaan van de Hofstadgroep bewezen zou dienen te worden) kwam overeen met de conclusie van Katja: of we worden beschermd door amateurs of er is iets anders aan de hand.

Ik vond het een dapper (ja, ja, gewoon zeggen wat je denkt en vermoedt is inmiddels al dapper) programma van haar. Het is te dol voor woorden dat je er niet onderuit komt direct aan haar veiligheid moet gaan denken.

[Geplaatst door: Ernst]

Het bericht over die gewiste e-mails staat inmiddels hier te lezen...

[Geplaatst door: Dirk]

De waarheid is een gevaarlijk goedje geworden in onze politiek correcte maatschappij waarbij iedereen op het hart word gedrukt om vrijheid van meningsuiting met verantwoordelijkheid te gebruiken.

Laten we maar hopen daar nu Katja geen ongelukje krijgt met haar auto ofzo.

[Geplaatst door: daniel]

Sorry dat ik zo spam, maar ik moet m'n ei kwijt

Terwijl iedereen het in feite over onzin heeft, slaat Katja Schuurman de spijker op z'n kop.

Waarom werd in eerste instantie beweerd dat Mohammed Bouyeri nauwelijks bekend was bij de politie en niet bekend bij de AIVD?

Want we weten nu dat Bouyeri's huis werd afgeluisterd door de AIVD en dat zijn vrienden de toegang tot Portugal werd geweigerd omdat zij tijdens de Europese voetbalkampioenschappen wel eens aanslagen zouden kunnen plegen.

Onze AIVD had dus vrij goed in de gaten dat Mohammed Bouyeri gevaarlijk was. Was hij echt een AIVD infiltrant? Was men ziende blind? Of vond men het misschien wel handig dat Theo Van Gogh bedreigd werd?

Kort na de moord op Theo van Gogh verdwenen Wilders en Ayaan Hirsi Ali. Ze kwamen pas terug toen hun populariteit aanzienlijk gedaald was. Wilders is zelfs door Donner geadviseerd het land te verlaten en klaagde erover dat hij door al die beveiliging nauwelijks aan zijn nieuwe partij kon werken. Wie bleven er na de moorden op Pim Fortuyn en Theo Van Gogh over om de lastige vragen te stellen over de Islam in dit land? Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders natuurlijk. Maar die zijn maanden lang van het toneel verdwenen juist toen ze de aandacht hadden van de Nederlandse bevolking.

Ik weet niet zeker of Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders zo een draconische beveiliging nodig hadden. Er zijn zat politici en bekende figuren in de wereld die veel meer gevaar lopen dan die twee Nederlandse parlementariërs en toch kunnen functioneren. Wilders en Hirsi Ali hebben het recht op bescherming en een veilig onderkomen maar dit is wel erg curioos. Als dat gevaar zo dringend was dan zouden er inmiddels wel een hoeveelheid mensen gearresteerd moeten zijn. Zo'n dreiging moet zich ergens op baseren en die basis leidt tot aanhoudingen. Zo gaat dat. Maar hoeveel arrestaties waren er? Waarom lopen die 150 oud-strijders uit Afghanistan en Bosnië nog rond? Zijn ze wel of niet gevaarlijk? Misschien wordt het wel handig gevonden dat deze mensen nog rondlopen, want zolang de dreiging aanhoud is de enige echte oppositie in dit land blijkbaar uitgeschakeld. Ik denk dat het onze regering wel goed uitkomt om van die lastige mensen met hun lastige vragen af te zijn.

http://www.theovangogh.nl/stem_elatik_1.jpg

Vrijwel al onze politici en de meeste politiek correcte journalisten doen alsof Theo Van Gogh vermoord is omdat hij het woord geitenneuker zo leuk vond. Donner reageerde zelfs op de moord op Theo van Gogh met een voorstel om godslastering weer strafbaar te maken. Nadat Andries Knevel Abdel Jabber Van der Ven ontmaskerde als een radicale moslimextremist riepen al onze ministers op tot een indirecte vorm van zelfcensuur. Hiermee heeft men de discussie over de moord veranderd van een discussie over de radicale Islam in een gesprek over hoe ver je kunt gaan met de vrijheid van meningsuiting: Mag je elkaar kwetsen of niet, moeten we elkaar respecteren, dat soort onzin. Maar de waarheid is dat Theo van Gogh is vermoord omdat hij de film Submission samen met Ayaan Hirsi Ali maakte. Dat heeft Van Gogh niet voor de grap gedaan, maar omdat hij de radicale Islam identificeerde als een enorm gevaar voor de westerse samenleving. Van Gogh had gezien hoe een toneelstuk over de profeet Mohammed, genaamd Ayisha, in dit land niet meer opgevoerd kon worden omdat de makers bedreigd werden door radicale Moslims. Die moslimradicalen kregen verassend bijval voor dit standpunt van de Amsterdamse Pvda bij monde van Fatima Elatik. De Pvda zelf gaf aan achter dit standpunt te staan. Er was echter niets kwetsend aan dat toneelstuk, de makers hadden zelfs de leeftijd van Mohammed's vrouw verhoogd van 9 tot 20 jaar zodat de profeet niet afgeschilderd zou worden als pedofiel. Maar wat bleek nu, volgens de Islam is het niet toegestaan om afbeeldingen van Mohammed te maken. Je mag hem dus ook niet spelen op toneel. Daarom werden de makers bedreigd. Zij werden door de politiek in de steek gelaten en de Moslim fundamentalisten kregen steun van de Pvda. Van Gogh was een van de weinigen die dit doorhad. Hij had ook door dat de Islam uitzonderlijk vrouwonvriendelijk en anti-Semitisch is. Vrouwen worden regelmatig met goedkeuring van de Koran mishandeld en vermoord. Ook in Nederland. Tijdens het afgelaste debat met Abu Jahjah, Boris Dietrich en Bert Koenders kreeg Van Gogh nogmaals te zien hoe de politiek de kant kiest van Moslimradicalen. 'Ik heb de nieuwe NSB gezien' schreef van Gogh na afloop in z'n column.

Theo van Gogh was voor mij vooral de figuur die de Nederlandse overheid ervan beschuldigde de moord op Pim Fortuyn op haar geweten te hebben. Van Gogh vuurde de ene beschuldiging na de andere af, sprak over de moord als over een staatsgreep, noemde Melkert een moordenaar en werkte aan een film waar hij hoofdzakelijk de blijdschap van de betrokken politici wilde tonen toen ze hoorden dat Fortuyn dood was. Van Gogh was een van de weinigen die zonder schroom politici van moord op de bijna Messiaanse Pim Fortuyn bleef beschuldigden. De vraag of deze politici medeplichtig zijn aan moord is een bijzonder serieuze beschuldiging omdat het hier niet alleen gaat over een rivaal, maar ook nog iemand die nog steeds veel steun onder de bevolking geniet. Fortuyn was intelligent, bevlogen en geliefd; alles wat zijn tegenstanders niet waren. Hij was dus een bedreiging. Het enige wat de grijze muizen in Den Haag daar tegenover konden stellen waren beschuldigingen dat Fortuyn een rechts extremist was. Daarmee verklaarde ze hem vogelvrij. Theo van Gogh herinnerde iedereen daar aan. Dat maakte hem op z'n minst lastig en in het ergste geval iemand die de legitimiteit van de zittende macht aan het aantasten was.

Het is daarom zo verwonderlijk dat het juist Theo Van Gogh was die door een Moslimextremist werd vermoord. Juist de man die als geen ander de gevestigde partijen op hun schuld wees is vermoord door iets waar Fortuyn als geen ander voor gewaarschuwd heeft. Het is de overheid die verantwoordelijk is voor de veiligheid van mensen zoals Theo Van Gogh en Pim Fortuyn. Door Fortuyn niet te beschermen hebben ze hun eigen machtspositie gered en door het gevaar van Moslimterrorisme te negeren hebben ze zich ontdaan van een vervelende aanklager met een gevaarlijke boodschap.

In Den Haag lijkt men te denken dat een herstel van de aangename omgangsvormen ook een herstel zal zijn van onze rechtstaat. Maar dat is een illusie. De boel bijelkaarhouden' lijkt het enige doel te zijn van onze overheid en daarom hebben we een infantiele premier die rondloopt met een armbandje waar 'respect' op staat. Als je net doet alsof de radicale Islam niet bestaat en als je niks doet om ze boos te maken, dan gaat het misschien vanzelf wel over.

Dat gaat het dus niet.

Overal waar de Islam in aanraking komt met andere culturen breekt de pleuris uit. Maakt het echt uit waarom? Hebben al die verschillende volken het allemaal fout gedaan? Er is vrijwel geen enkel land waar de politieke Islam vreedzaam coëxisteert met niet-Islamieten. Dat is een probleem van de Islam, niet van ons. En vergeet niet dat dit een van de redenen was waarom Pim Fortuyn de Islam terecht achterlijk noemde. Het is eenvoudig niet een cultuur die ontwikkeld genoeg is om met kritiek om te gaan.

De Islam gaat niet meer uit Nederland weg en de radicalisatie van de moslims gaat gestaag door. De 'boel bij elkaar houden' en lief zijn tegen elkaar is daarom niets anders dan pure paniek. Net zoals de terroristen in Londen was Mohammed Bouyeri een goed geïntegreerde Moslim waarmee we dus een miljoen potentiële terroristen in dit land blijken te hebben. Dat is zo een gigantisch groot probleem dat je er liever niet over wilt nadenken. De fout van Pim Fortuyn en Theo Van Gogh was dat ze het van de daken schreeuwden. Daarom zijn ze nu alletwee dood.

Toen Theo Van Gogh ex-Hezb'allah lid Abu Jahjah uitmaakte voor pooier van de profeet verlieten Boris Dietrich en Bert Koenders uit protest de zaal. Koenders had eerder laten weten 'helemaal niet blij' te zijn toen een commissie van het Nederlandse parlement vergeefs had besloten om Hezb'allah tot een terroristische organisatie te verklaren. Na een onderzoek van een jaar was men tot de conclusie gekomen dat er geen onderscheid te vinden was tussen de politieke en de militaire vleugel van deze organisatie. Dit had kunnen leiden tot een algemeen verbod van Hezb'allah in de hele Europese Unie. Dit is helaas nooit gebeurd. Maar laat Koenders eens vertellen waarom hij "helemaal niet blij" was toen Abu Jahjah's volgelingen geen donaties meer konden doen aan Hezb'allah. En wat is het nut om een wit voetje te halen bij dit voormalig Hezb'allah lid toen hij beledigd werd door Theo Van Gogh? Waarom wierp Koenders zich op als beschermheer van deze organisatie toen haar financiële basis in Europa werd bedreigd? Wilde hij gewoon aardig doen?

Het antwoord daarop weet ik niet maar wat ik wel weet is dat 'de Syriër (Mohammed Basel Al-Issa) die door justitie beschouwd wordt als de mentor van Mohammed Bouyeri in Syrië gevangen heeft gezeten omdat hij lid was van de Moslimbroederschap. De Moslimbroederschap is een overkoepelende naam voor de verschillende radicale fundamentalistische Islamitisch bewegingen wiens doel de oprichting van een Islamitische staat is. De Palestijnse versie van de Moslimbroederschap heet Hamas, de Libanese variant staat bekend als Hezb'allah, de partij van God.

Er is dus een verband tussen Hezb'allah, Abu Jahjah, Bert Koenders, Mohammed Basel Al-Issa en Mohammed Bouyeri.

[Geplaatst door: Bert]

Het verband heet: Eurabia

Het samen gaan van de islamitisch wereld en Europa om zo de nieuwe AS mogendheid te vormen die het verderfelijke en kapitalistisch America kan verslaan.

[Geplaatst door: Bert]

PS

In dat opzicht is er dan ook geen sprake van een falende AIVD of faalende overheid. Ook de overheidsdiensten zijn gericht op het bevorderen van cohesie binnen Eurabia.

Ze werken dus heel goed, de qualificatie van falen berust slechts op een verkeerde vooronderstelling.

[Geplaatst door: A.S.]

Bert,
Je hebt volkomen gelijk. Hier een uittreksel van een deelnemerslijst van de EAD, de pro-Arabische lobbygroep binnen de Europese Gemeenschap, de grote voorvechters van Eurabia.

LIST OF PARTICIPANTS
Euro-Arab Parliamentary Dialogue
Brussels, 21-23 June 2002

Morocco - Maroc
M.Amin Al-Damnati
M.Omar Asseba'i Assousi
M. Zeidan Mohamed

Netherlands - Pays-Bas
Bert KOENDERS

Palestinia - Palestine
M.Abdullah Abdullah
M.Chaouki Armalli
M.Zouhair Sandouka

De volledige lijst staat op www.medea.be/?page=0lang=enidx=0doc= -

[Geplaatst door: A.S.]

PvdA'ers bij 52e Bilderbergconferentie
STRESA - In het Italiaanse Stresa komen vanaf donderdag ongeveer 130 Europese en Noord-Amerikaanse topzakenlieden en -diplomaten en politici bijeen tijdens de 52e Bilderbergconferentie. Zij praten over de Europees-Amerikaanse verhoudingen, maar niemand mag weten wat er precies ter tafel komt tijdens deze informele bijeenkomst. De deelnemers hebben plechtig moeten beloven dat zij daarover na afloop niet met de pers zullen praten.
Namens Nederland wonen onder anderen enkele topmannen uit de zakenwereld de door geheimzinnigheid omgeven vergadering bij: Antony Burgmans (Unilever), Jeroen van der Veer (Shell) en Hans Wijers (Akzo Nobel). Verder staan eurocommissaris Frits Bolkestein, de Leidse hoogleraar economie Victor Halberstadt, PvdA-Kamerlid BERT KOENDERS, EU-coördinator voor terrorismebestrijding Gijs de Vries en koningin Beatrix op de gastenlijst.
Uit de Verenigde Staten komen onder anderen de voormalige onderminister van Buitenlandse Zaken Richard Holbrooke, topbankier David Rockefeller en oud-minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger. Ook de president van de Europese Centrale Bank Jean-Claude Trichet, voormalig premier van België Jean-Luc Dehaene en de Duitse minister van Binnenlandse Zaken Otto Schily zijn aanwezig.
De Bilderbergconferentie is volgens de organisatoren bedoeld als forum voor de prominenten der aarde om, niet gehinderd door de aanwezigheid van de media, vrijuit van gedachten te kunnen wisselen over belangrijke onderwerpen. De deelnemers worden geselecteerd op basis van hun ervaring, kennis en standpunten.

Bron: http://infoex.hemscott.net/MESSAGES/1373918.HTM
Bert Koenders beweegt zich op hoog politiek niveau en heeft contacten tot in de hoogste kringen. Hij zal wel minister van Buitenlandse Zaken worden in een kabinet met de Partij voor de Arabieren. Kan hij fijn aan ziijn grote ideaal Eurabia gaan werken, met volledige toestemming van Beatrix.