« 2-11: E-mails Hofstadgroep door fout AIVD gewist | Hoofdmenu | 3-11: Haagse Hits »
TrackBack URL van dit bericht:
http://beheerpagina.web-log.nl/t/trackback/12099/761809
Hieronder vind je links naar weblogs die verwijzen naar 2-11: Prettig weekend ondanks alles:
De moeite waard. Alleen al vanwege de steken die weer zijn gevallen.
Geplaatst door: Theofan | donderdag 3 november 2005 om 0:04
Steken laten vallen?????????
Bouyeri als (mogelijke) informant van de AIVD ongecontroleerd zijn gang laten gaan??
In mijn ogen dragen zij (AIVD plus de verantwoordelijke bewindslieden) dus op zijn minst medeverantwoordelijheid aan de dood van Theo.
Geplaatst door: Joop | donderdag 3 november 2005 om 0:12
Inderdaad, het enige intressante programma wat rond deze hele poppekast te zien was.
De feiten worden allemaal even op een rij gezet en waaruit blijkt dat de machthebbers liegen. Sterker nog, je ziet ze gewoon letterlijk liegen in de uitzending.
Het is een wonder, dat dit mag uitgezonden worden.
Geplaatst door: Dirk | donderdag 3 november 2005 om 0:12
PS
Het programma is mild in zijn conclusie, maar als je het een beetje kritisch bekijkt, kan je niet anders denken dat het ondenkbare ook mogenlijk is.
Geplaatst door: Dirk | donderdag 3 november 2005 om 0:14
Joop, dat Mohammed B informant zou zijn geweest is nog puur speculatie. Voor de rest heeft de dienst weer steken laten vallen, dat is wel duidelijk.
Ik kreeg veel respect voor Katja!
Geplaatst door: Theofan | donderdag 3 november 2005 om 0:19
Theo dus vermoord door de hoge heren in Den Haag... Tsja laten we dan ook maar gelijk het verhaal "Pim" goed laten onderzoeken door onze lieve Katja!
Geplaatst door: WOORD ALS WAPEN | donderdag 3 november 2005 om 1:20
Ik zou als de wiedeweerga in het boodschappenkarretje van Lubbers gaan zitten; misschien heeft-ie nóg wel een spaarkaart volgeplakt met zegeltjes: VS geheime dienst "adviseert" AIVD om Mohammed Bouyeri z'n gang te laten gaan vanwege "nuttige" rol.
Ruud weet kennelijk hoe deze zaken werken en heeft nog wel een appeltje te schillen met de Bush-clan dus, waar zijn de onderzoeksjournalisten?
Geplaatst door: Sagunto | donderdag 3 november 2005 om 1:40
Ik Ben toch bang dat het verklaring 1 was: domheid en amateurisme van onze bestuurders en ordehandhavers. In het land der slapzinnigen zijn de agressieven koning!
Geplaatst door: Piet P | donderdag 3 november 2005 om 1:43
@WOORD ALS WAPEN
Leuk dat je Pim er bij haalt, want Theo's vader noemde zijn zoon Theo, de adviseur van Fortuyn. Dus ook dat verband is er. (Zijn film 0605 zenden ze ook uit van de week).
Overigens was Theo erg dik met Katja, in z'n colums schreef hij dat veel te veel mensen haar onderschatte en dat blijkt wel uit de moed voor deze documentaire die niemand anders durft te maken. Overigens heeft ze wel samengewerkt met diverse andere, zo dat de productie maatschappij van Van Gogh er achter en heeft ook de antie PC journalist Stan de Jong van HP de Tijd er aan meegewerkt.
Geplaatst door: Dirk | donderdag 3 november 2005 om 1:46
Lieve Katja,
Ademloos heb ik naar je documentaire "Prettig weekend ondanks alles" op BNN gekeken. Je hebt erg je best gedaan het afgelopen jaar en dat is te zien ook! In deze documentaire laat je ons op indrukwekkende wijze zien dat niet alles is wat het lijkt. De hoge heren in Den Haag wisten meer over de laffe moord op Theo Van Gogh dan ik en met mij vele hadden gedacht. Je hebt mijn ogen doen openen, daarvoor mijn welgemeende dank.
In 2002 werd, zoals je weet, een andere strijder van het vrije woord, Pim Fortuyn, vermoord. Ook deze zaak stinkt. Zou je ons in deze zaak ook wat meer helderheid willen bieden? Ik heb een tijdje geleden Peter R. De Vries ook al eens verzocht naar de zaak te gaan kijken maar daar heeft meneertje geen tijd meer voor. Er zijn nog zoveel vragen over deze verschrikkelijke moord van 6 mei 2002. Ik zou het geweldig vinden als je ook deze zaak uit het stof zou willen trekken!
Ik hoor het wel.
Heel veel succes verder en... kijk je wel een beetje uit!
Groetjes!
P.s.
Gewoon een keertje een beschuitje met me eten is ook goed hoor!
Geplaatst door: WOORD ALS WAPEN | donderdag 3 november 2005 om 1:47
@Piet P
ik naam aan dat je bedoeld koningin ipv koning he.
Geplaatst door: Dirk | donderdag 3 november 2005 om 1:47
@WOORD ALS WAPEN
PrdV, die heeft een partij opgericht met vijanden van Fortuyn. Je weet toch nog wel, dat Jan Nagel hem de partij uit gedonderd heeft na dat interview waarin hij de vrijheid van meningsuiting op #1 zette?
Geplaatst door: Dirk | donderdag 3 november 2005 om 1:51
@ Dirk
Natuurlijk ben ik de nacht van Fortuyn niet vergeten.
Ik heb PrdV in 2002 direct na de moord een mail gestuurd omdat ik zo mijn twijfels had over de moord. dit heb ik nogmaals herhaald maar wel vòòr dat hij met zijn achterlijke partij vol communistische trekjes kwam aankakken.
We zitten op een lijn!
Geplaatst door: WOORD ALS WAPEN | donderdag 3 november 2005 om 1:58
@Woord als Wapen
Ja, ach, communistische trekjes, ik zie een mengeling van socialisme en nationalisme...
Geplaatst door: Dirk | donderdag 3 november 2005 om 2:14
Indrukwekkend, Katja overtreft zichzelf. Wat een mooie docu!
Geplaatst door: Denies | donderdag 3 november 2005 om 3:02
Knappe documentaire, die er misschien mede voor zal zorgen dat de deksel niet (snel) op de doofpot zal gaan.
Met de inval in het verkeerde huis werd meteen de juiste toon gezet... en na het bekijken van de documentaire vraag ik me af: Was Theo bij het voorbereiden en maken van de film over Pim dingen op het spoor gekomen, die zijn 'uit beeld verdwijnen' goed uit liet komen voor *vul maar in* ?
Heeft Nederland met de moorden op Pim en Theo een eigen variant op JFK ?
Ik ben nu al nieuwsgierig naar het vervolg van deze documentaire...
Geplaatst door: Ben Erniet | donderdag 3 november 2005 om 3:20
Beste Ben, ik denk er exact hetzelfde over. Een hoop mensen hebben een jaar geleden opgelucht adem gehaald. De vraag die zich nu aandient is: welke (journalist) gaat deze doos (van Pandera) tot op de bodem onderzoeken.
Geplaatst door: Erick | donderdag 3 november 2005 om 4:34
Beste Erick,
Echte onderzoekjournalisten zijn uitgestorven... of ingelijfd.
Was het niet Churchill die zei: "Iedereen is omkoopbaar, alleen de prijs verschilt" ?
Als het is zoals het zou kunnen zijn, dan wordt alles uit de kast gehaald om de waarheid uit beeld te houden.
De AIVD beroept zich nu al 'staatsgevaarlijke informatie', wanneer gevraagd wordt naar de Haagse geluidsopnames die in de periode voorafgaand aan de moord op Theo gemaakt zijn.
En achter de reden waarom men in eerste instantie (bewust) het verkeerde huis 'bezocht' en zichzelf daarmee de gelegenheid gaf om bezwarende informatie uit M. Bouyerie's huis te verwijderen zal men ook niet gemakkelijk komen.
Desnoods wordt het op het conto van een minder capabele agent geschreven... die daarna uit beeld verdwijnt.
De hoop bleef achter in de doos van Pandora... dus we mogen blijven hopen op eerlijke antwoorden... maar dan moet iemand wel eerst de Augias-stal uitmesten...
Geplaatst door: Ben Erniet | donderdag 3 november 2005 om 5:08
Ayaan pleit voor een Parlementaire Enquete.
Wij allen willen dat ook!!!!
Geplaatst door: Ari | donderdag 3 november 2005 om 7:46
Waarom er niet verder gegraven wordt in deze smerige zaakjes is logisch, als Pim en Theo al afgeslacht worden dan zou ik ook niet gaan graven want dan ben jij de volgende.
En waar gaat het allemaal om, geld? macht?..
Wat is er zo belangrijk om te beschermen.
Geplaatst door: anti | donderdag 3 november 2005 om 8:38
Inderdaad plausibel dat Bouyeri een dubbelspel speelde en op een gegeven moment zijn loyaliteit verlegde en de AIVD de regie verloor maar achteraf haar rol niet te kijk gezet wil zien
Aan de andere kant is het niet echt moeilijk te raden wat hier (o.a.) minstens een bijsleutelend rolletje speelt:
Katja heeft een klopperdeklapje van de molen gehad en is spreekbuikster van een schoolvoorbeeld generatie conflict wat zo als het ware niet alleen boven het gemiddelde zichtbaar maar zelfs boven het graf uistijgt.
Stel je voor wat het met een gevoelige intelligente jongen doen moet als diens vader het gezinnelijk brood bij een van de zogenaamde geheime diensten die de wereld 'rijk' is verdient. Grote kans datie zoals in dit geval, van weeromstuit neigingen en aanvallen van enorme flapuiterigheid kent en het spontaniteitsaspect des te fanatieker poogt te perfectioneren naarmate hij onder de versleuteling van mercurialiteit te lijden heeft en er inzicht in krijgt. Geheel ontsnapt aan de kunstmatigheden is ie niet, want de film regisseur is voor zijn publiek zo goed en zo kwaad als een geheime influisteraar ook maar zijn kan.
Mijn pa's carriere ging vanaf 12 jarige leeftijd via het meehelpen een wagen hooi lossen omwille van een paar onsjes meer vlees verkopen op fiets met bestelmand langs meer koeien dan mensen naar het inmiddels afgebroken abbatoir in Rotterdam (ze zijn wel vergeten de gastarbeiders naar huis te sturen, inderdaad de omgekeerde wereld) een kruispunt van vraag en aanbod waar de cijfertjes van alle bereikbare markten hem per telextape dagelijks ondersneeuwen. Ik concentreer mij van weeromstuit waarschijnlijk al te zeer en eenzijdig op bodemerosie en letters en ben gefascineerd door maar ook hoogst achterdochtig over het soort mensen die lettertjes cijfertjes geven en ze niet alleen combineren (Lyons, Land) maar ook aan versen van hun heilige boeken tijdseenheden verbinden, bijvoorbeeld Boek, Tenen en Szabo (Tijbel en Torah) Arguelles, Khalifa en Jarrar (Koran).
Potentiele opvolgertjes, vooral laatkomertjes die tergend langzaam op gang komen en bovendien niet al te veel broertjes hebben terwijl pa al op volle toeren ligt hebben het niet makkelijk.
Geplaatst door: nniemand | donderdag 3 november 2005 om 10:27
hee, ik zie opeens dat mijn eerdere reaktie (bij het eerste artikel over dit programma) niet aangekomen is, dus die plak ik er nog bij:
goed programma - heel plausibel ook ... maar ik zie intussen dat jullie ook naar LGF linken; dat doet voor mij de deur dicht en dus: doei
Kunt u mischien een Polletje plegen over de LGF hier; wie vindt dat de verschillen die men daar placht te maken tussen de semitische (wortels ontsproten) volkeren/naties schromelijk overdreven worden en wie niet.
Geplaatst door: nniemand | donderdag 3 november 2005 om 10:41
@Niemand
What the hell is LGF?
Geplaatst door: Sjon | donderdag 3 november 2005 om 10:48
little green footballs, een extreem pro-israel en even extreem contra islam geschift stelletje splijtzwammen die zo goed weten wat slecht is dat ik er binnen de kortste keren onwel van word
Geplaatst door: nniemand | donderdag 3 november 2005 om 11:19
@nniemand, dit is een objectieve site, en er worden dus links opgenomen van alle pro's en contra's die je maar kunt bedenken, zoals je kunt zien.
Dat is een goede zaak.
Geplaatst door: Sjon | donderdag 3 november 2005 om 11:24
'objectief'? 'als je zo kunt zien' ja maar sorry, kan ik niet en die indruk deel ik dus niet. Gun me de vrijheid daartoe maar zou ik zeggen.
Vervuiling verhoogt geboortecijfers van vrouwtjes. Als mensen het al te goed hebben komt er een mannetjes overschot en daar maakt oorlog dan snel een einde aan. Als er al objectiviteit bestaat schuilt het wijselijk zo diep dat we er niet makkelijk mee weg kunnen lopen dunkt me.
Geplaatst door: nniemand | donderdag 3 november 2005 om 11:48
@nniemand
Op een objectieve site mag je nniemand's mening uitsluiten...
:D
Geplaatst door: @Sirene | donderdag 3 november 2005 om 11:52
@ nniemand,
We zijn hier toch zo voor vrijheid van meningsuiting?
Geplaatst door: Slayer | donderdag 3 november 2005 om 14:26
LGF is een keurige site die veel nieuws geeft (waar je dan vervolgens het jouwe van mag denken) en ook altijd keurig de bronnen noemt.
Geplaatst door: Ernst | donderdag 3 november 2005 om 15:27
ja ja maar dat is niet alles wat ze doen; achter de schermen proberen ze op onheuse onkiese en alle mogelijke manieren de bakens in hun voordeel te verzetten (google google indymedia lgf, ja inderdaad de zwakste schakels en uitersten vinden elkaar altijd); ideeen meters stenen luchtbalonnen, ze kunnen allemaal naast elkaar gehouden worden maar dit soort lieden die gewoon naar een verborgen heveltje gaan zoeken zitten mooi aan de verkeerde kant van het kwetal*sickbock spectrum; 'lizard minions' indeed, onreflectief dus mechanisch reflexief gebruik van intelligentie maakt ze wel razend snel en door gewetensvragen vertraagd noch gekweld, uiterst productief maar het gaat altijd ten koste van hun gelijken die ze eerst als konkurrenten afdoen en daaruit het recht peuren ze wel onder te mogen schoffelen. Als ze betere wapens kunnen maken mogen ze toch trots zijn en die gebruiken of niet soms? Van eerlijke (vecht) regels en (dus) gelijke middelen zo niet mogelijkheden willen ze niet weten (en ze gaan ook schaamteloos aan dit ingebouwde, rechtvaardig makende dominantie verdunnende vuistmaakregeltje van evolutie voorbij door hier en daar rustig te gaan zitten sleutelen (geen kunst om daarna(ast) met dominee en al over einde der tijden te gaan zitten profijt eren).
Geplaatst door: nniemand | donderdag 3 november 2005 om 16:10
Wat me teegenstaat is dat de docu werd uitgezonden op/rond Theo's sterfdag. Dit komt de geloofwaardigheid ervan niet ten goede. Als de vrienden van Theo werkelijk de onderste steen boven willen hebben, wat let ze dan ? Moeten we soms weer een jaar wachten op 'nieuwe feiten en inzichten'? Het spijt me om te moeten zeggen dat ik dit geen onderzoeksjournalistiek kan noemen. Misschien komt het er nog van, maar ik vrees dat -net als bij Pim het geval was- de zaak als een nachtkaars uitgaat. Jammer.
Geplaatst door: Alfred | vrijdag 4 november 2005 om 10:26
'tegenstaat', moet dat uiteraard zijn.
Geplaatst door: Alfred | vrijdag 4 november 2005 om 10:28
Op deze site vind je meer achtergrondinformatie rond de docu: www.standejong.nl
Geplaatst door: ingewijd | zaterdag 5 november 2005 om 15:36