Ayaan Hirsi Ali: European of the Year 2006
Ayaan Hirsi Ali risks her life to fight for oppressed women in her adopted countryand in Britain, too
When Somali-born Dutch MP Ayaan Hirsi Ali took part in a television programme about Islamic Sharia law in 2003, she ended up contributing much more than her opinion on Islam and its treatment of women. A young woman from a Muslim family told the programme makers she was in fear of her life from her relatives who hit her and called her a whore for wanting to go out with her friends and wearing western clothes. Hirsi Ali listened to her story, then took the young woman to the police, only to be told: "We can't help you. There are so many girls like you and this is not police work."
It is not usually a politician's job to look after threatened Muslim girls either, but that is what Ayaan Hirsi Ali did. She took the girl into her own home for nearly a year, enabling her to finish higher education. "She encouraged me every day," says her protégée, who now has a job and her own flat. "Because of her I am stronger. It's very difficult and dangerous for women from my community to speak out. Ayaan does that for us. We need her."
Ayaan Hirsi Ali, 36, believes passionately that showing Europeans what goes on in some Muslim homes in our midst will kick-start a process of emancipation. "If only people, including those in Britain, were aware of the sheer number of girls living in terror," she says. "Just going outside without your father or your brother's permission can lead to your being taken to the home country of your parents and being shot dead. You can be forced into marriage with someone who's going to rape you every night. You will conceive children year after year when you don't want to be pregnant."







jaja het vakantie verslag!!!!
Geplaatst door: kokki | dinsdag 24 januari 2006 om 0:22
Nogmaals dikke mik voor ayaan,
alle reden om onversaagd door te gaan.
Ayaantje you are not alone!
;) 8) ........Niet nixje is dicht bij jou!
Geplaatst door: der kleine prinz | dinsdag 24 januari 2006 om 5:31
Proficiat met deze huldiging.
Misschien bent u eenzaam, maar zeker niet alleen!
Voor altijd de uwe,
Don Quichotte
Geplaatst door: Don Quichotte | dinsdag 24 januari 2006 om 8:37
Met alle respect voor de uitverkiezing, maar we moeten ons er niet op blindstaren. Of de nominatie wel of niet terecht is lijkt me niet van belang. Duidelijk is dat Ayaan deze prijs, in tegenstelling tot Job Cohen, heeft gekregen zonder dat daar een uitgebreide 'joodse' lobby aan vooraf is gegaan. 8)
Geplaatst door: lucida | dinsdag 24 januari 2006 om 9:48
Om de tien topcs komt er weer een prijsuitreiking, en telkens komen de felicitatie's weer. Waar gaat dit nog over. :?
Geplaatst door: joeri | dinsdag 24 januari 2006 om 10:16
Hoe hyprocriet is eigenlijk wel niet dit topic als je er goed over nadenkt. hahah. Turken en marokkanen mogen zich nooit europeanen noemen. Maar Ayaan Hirsi Ali wordt verkozen tot Europeaan van het jaar. Het zal wel te maken hebben met of je de normen en waarden van Europa vertegenwoordigd. Maar die normen en waarden zijn ook alleen maar tijdgebonden. De jeugd van west-europa wordt alleen maar meer moslim en meer moslim. Over een aantal jaar hebben wij andere normen en waarden en zal Ayaan Hirsi Ali alleen maar als een ouwe vijand worden gezien voor de op mars van de islam.
Geplaatst door: joeri | dinsdag 24 januari 2006 om 10:41
Waar gaat dit nog over?
Dit is een blijk van waardering door de redactie en de grote achterban van Readers Digest. Daar gaat het hier dus over.
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | dinsdag 24 januari 2006 om 10:43
Je lult uit je nek Joeri. Het gaat niet om waar je vandaan komt, maar over hoe je je gedraagd. Die Turken en Marokkanen waar jij het over hebt, hebben de allure van een kolonisator en dat wordt hier niet zo gewaardeerd. Waar wel trouwens?
Of je gedroomde kalifaat hier nog eens werkelikheid wordt, staat allerminst vast. Overigens is Mars voor de islam onbereikbaar, daar is wetenschap voor nodig, iets waar de islam niet toe in staat is.
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | dinsdag 24 januari 2006 om 10:49
Joeri, omdat AHA zo weinig in de Kamer is en haar werk hier in Nederland verwaarloost, ze is immers altijd op stap. Ze bedrijft politiek op haar Somalisch, ze is een fietster, naar boven likken en naar beneden trappen. Wiegel heeft wel gelijk! Ze heeft een groupie achter haar staan die voor haar lobbyiet. Neelie Kroes is zo'n eentje.
In mijn ogen heeft ze te weinig gedaan om zo'n positie te bemachtigen. Ik kan legio mensen noemen die veel meer de nek hebben uitgestoken op het gebied van Vrede. Heel lang heb ik gedacht dat de Nobelprijs iets nobels had. Maar ook dat is inmiddels afgezakt. Ook hier speelt het netwerk een belangrijke rol.
En ze kost ons, belastingbetalers handen vol geld!!!!!
Geplaatst door: Knut | dinsdag 24 januari 2006 om 10:57
Hirsi Ali heeft voldoende voorkeursstemmen gehad om haar aanwezigheid in de kamer ruimschoots te rechtvaardigen. Dat kunnen de meeste kamerleden niet zeggen. Haar salaris is dus wel degelijk goed besteed belastinggeld. Dit is de wens van het volk.
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | dinsdag 24 januari 2006 om 11:06
Kunstenaars die gesubsidieerd wat KNUTselen en hun hele leven profiteren van ons sociale stelsel kosten de belastingbetalers veel meer geld.
Geplaatst door: Slayer | dinsdag 24 januari 2006 om 11:37
Op naar de volgende uitreiking. Alvast gefeliciteerd :D
Geplaatst door: joeri | dinsdag 24 januari 2006 om 11:52
Slayer, vroeger had je dat soort voorzieningen. Nu is het erop of eronder. Je bent slecht geïnformeerd. De meeste kunstenaars doen er andere werk bij. Zoals ik: lesgeven!
Geplaatst door: Knut | dinsdag 24 januari 2006 om 12:06
Hopelijk geen Nederlandse taal......
Geplaatst door: BigPete | dinsdag 24 januari 2006 om 12:11
hahahaha knutselsmurf
Geplaatst door: joeri | dinsdag 24 januari 2006 om 12:16
@ Knut,
"Tien jaar na de afschaffing van de BKR blijkt dat voormalig BKR-kunstenaars hogere inkomsten halen uit het totale stelsel van subsidies van het Rijk dan zij die niet in de BKR regeling hebben gezeten. Vooral de kunstenaars die niet te lang en in de eerste en ook de laatste jaren van de BKR gebruik hebben gemaakt, vinden goede aansluiting bij het huidige subsidiesysteem."
Bron: Min. van OCW
8)
Geplaatst door: Slayer | dinsdag 24 januari 2006 om 12:23
Ayaan van harte gefeliciteerd zeer moedig wat je allemaal doet.
Knut is volgens mij geen kunstenaar of leraar maar een niksknut.
Een zielige niksknut. :D :D :D
Hij vindt het leuk om zonder inhoudelijke kritiek
steeds AHA af te zeiken.
Hij heeft geen argumenten alleen drogredenen.
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 24 januari 2006 om 12:51
@ Hertog,
"Een zielige niksknut"
:D :D :D :D :D :D :D :D :D
Geplaatst door: Slayer | dinsdag 24 januari 2006 om 13:20
Als je ooit mooie volle glimmende zwarte konten tegenkom, dan weet je zeker dat ik ze gemaakt heb, zowel op doek als sculptuur. Misschien dat ik binnenkort doodsbenauwde schijtende soldaten ga uitbeelden met als titel "Don't killl the pianoplayer". Toch iets opgedaan op deze site. Hertog, kennelijk ben je te vroeg met pensioen gegaan en verveel je je rot. Er kan nog zoveel gedaan worden met overtollige energie. Zoek iets te doen, man! Troost je, ik ben een paar dagen in het Ruhrgebied, daar heb ik een tentoonstelling met nog een paar andere kunstenaars.
Geplaatst door: Knut | dinsdag 24 januari 2006 om 13:30
@ Knut,
Veel plezier daar in het Ruhrgebied... veel kunstzinnigheid en creativiteit toegewenst.. ;)
Geplaatst door: Abdel | dinsdag 24 januari 2006 om 14:07
@ Knut,
Volgende week vrijdagmorgen vroeg weer weg? Dan kom ik nl. langs geraast op weg naar de wintersport in Italie. Zou het vervelend vinden als er files van bezoekers aan jullie tentoonstelling zouden staan.... ;)
Geplaatst door: Slayer | dinsdag 24 januari 2006 om 15:10
@Knut,
Ik zou maar eens in de spiegel kijken en een zelfportret maken. :D
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 24 januari 2006 om 15:17
Toch vreemd dat de pers hier zo weinig aandacht aan besteedt....
Geplaatst door: AVe | dinsdag 24 januari 2006 om 17:16
@Knut,
Je blijft maar ageren tegen AHA.
Jammer dat jouw argumentatie over AHA nooit verder gaat dan 'belastinggeld'.
Vrijheid mag blijkbaar niet te veel kosten.
En wat die haatzaaiende imams en al die stelende ali el-b's kosten laat je kennelijk koud.
Geplaatst door: arend | dinsdag 24 januari 2006 om 17:50
quote:Toch vreemd dat de pers hier zo weinig aandacht aan besteedt....
Ach, AVe, had jij echt nog niet door dat onze pers over vrijwel de hele linie is gelijkgeschakeld ??
Gaat-ie nog een beetje in 020 ?
Geplaatst door: Joop | dinsdag 24 januari 2006 om 17:58
Ayaan,
Thanks for all your brave work!
I post on blogs about you and your great work here in Australia often, keep safe as you can and good luck.
Geplaatst door: meredith | dinsdag 24 januari 2006 om 18:24
Gefeliciteerd met de prijs.
Moge uw zielenroerselen ons nog maar lang tot nadenken stemmen. Moge uw charmante verschijning nog maar lang 'Rode Hoeden' en andere debatplaatsen opluisteren. Liefst zonder dat dappere kleerkasten met scherp geslepen Schnautzers verder nodig zijn.
Geplaatst door: Michiel Mans | dinsdag 24 januari 2006 om 18:46
@ Joop. Amsterdam is een gedoemde stad maar is 010 zo veel beter. Ja, misschien beter af, qua bestuurders maar het is dweilen met de kraan open, toch!
Gegroet!
Geplaatst door: AVe | dinsdag 24 januari 2006 om 18:53
@ meredith
Hey - an 'aussie'! Welcome Meredith!
Please tell us about Australia 'and the islam experience'.
Geplaatst door: annabeth | dinsdag 24 januari 2006 om 19:12
Het enige wat ze doet is zeggen dat de islam vrouw onvriendelijk is en zou moeten worden afgeschaft. Lekker meehelpen aan de vrede is dat zeg, een beetje alle moslims boos maken!!
Geplaatst door: Me | dinsdag 24 januari 2006 om 20:06
Als moslims boos worden van de waarheid is dat hun probleem....
Geplaatst door: BigPete | dinsdag 24 januari 2006 om 20:08
Me,
Ayaan heeft nooit gezegd dat de islam afgeschaft zou moeten worden.
En mag er geen kritiek zijn op de islam?
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 24 januari 2006 om 20:28
@Me,
Er is maar weinig voor nodig om moslims boos te maken, dus dat kun je AHA niet verwijten.
Veel moslims vinden het enerzijds prima als er in Sudan 200.000 zwarte moslims worden afmaakt door Arabische moslims.
Maar ze worden woedend als er (mogelijk) ergens een koran is verbrand. Dan zijn er overal ter wereld rellen waarbij doden vallen.
Logisch natuurlijk, want een god die niet bestaat kan ook zijn boeken niet beschermen.
Analfabeten die een boek van Rushdie willen verbieden, de 'belezen' Mohammed Rabbae die dat boek in Nederland ook wil verbieden hoewel hij het niet gelezen heeft...
Moeten we met zulke simpele zielen rekening houden?
Moslims mogen best leren om zelf na te denken over allerlei dingen.
Geplaatst door: arend | dinsdag 24 januari 2006 om 20:37
@me: Ayaan heeft nooit gezegd dat de islam afgeschaft zou moeten worden. Ayaan heeft een bepaalde vorm van islam veroordeeld om zijn vrouwonvriendelijkheid. Aangezien dat dat oa de vorm is waarin meisjes genitaal verminkt worden en waarin meisjes van 9-10 jaar gedwongen worden te trouwen met volwassen mannen, vind ik dat ze daar gelijk in heeft. Jij niet?
Verder zou het Ayaan worst moeten wezen of "alle moslims boos" zijn (of niet). Zij heeft het recht (de plicht zelfs) om te zeggen wat ze denkt en vindt (als moslima). Heb je wel eens gezien wat er de laatste tijd over het jodendom en israel word gepubliceerd ? Het ontkennen van de Holocaust en van de afslachting van 6miljoen mensen door die idioot in iran? De joden moeten er maar tegen kunnen, want de israelische politiek deugt niet dus moet die iranese minkukel kunnen zeggen dat de holocaust nooit gebeurt is. Tuurlijk moet dat kunnen. Dat flink wat joden niet in israel wonen, who cares? Dat de joden boos worden, dat is van mindere zorg, dat de moslims boos worden, daar moeten we ons wel druk om maken....Kun je me verellen waarom moslims vooral niet boos moeten worden?
Laten we ze vooral lekker wel boos maken. Worden ze volwassen van. Als ze een bijbel of een thora door de wc spoelen, dan word ik ook niet kwaad. Dan ga ik me alleen af staan vragen met wat voor een totale loser ik nu weer te maken heb. Dat heet volwassenheid. Welcome to the real word. Welcome to 2006. We leven nu eenmaal in een wereld met meerdere godsdiensten. Er zijn nu eenmaal tussen die miljarden een aantal mensen die moeite hebben met fanatieke, mysogiene, gefosiliseerde dinosaurussen. Mijn advies: Evolueer !
Relativeringsvermogen en zelfspot zijn een teken van intelectuele volwassenheid. Dat mis ik binnen de hedendaagse islam: relativeringsvermogen en zelfspot. Meteen ook het einde van enige vorm van intelectuele en artistieke groei. Nog een intelectueel of een kunstenaar/artiest van formaat uit enig islamitisch land zien verschijnen???
Geplaatst door: Ingénue | dinsdag 24 januari 2006 om 20:51
Moslims worden overal boos om, zelfkritiek en een dosis humor lijkt me niet overbodig.
Geplaatst door: nienke. | dinsdag 24 januari 2006 om 21:07
Zeg mensen, we hebben een nieuwe: Ingénue, ik mag 'r wel ;)
Geplaatst door: Leo | dinsdag 24 januari 2006 om 21:20
@Leo, thanx :) en ik heb het hier nog naar m'n zin ook ;) maar nu stop ik er even mee...even wat aandacht besteden aan andere zaken. Ik kom donderdag wel weer even kijken. Dan zijn er ongetwijffeld wel weer een paar leuke discussies gaande.
Geplaatst door: Ingénue | dinsdag 24 januari 2006 om 21:30
Tja, het is toch wel verbazingwekkend dat moslims zo gauw op hun tenen getrapt zijn over 'het beledigen van de Islam/de Profeet' gezien de Profeet zelf 'nogal' beledigend/intolerant was, en de islam dat nog steeds is t.o. ons.
Maar dát weten moslims niet of willen zij niet erkennen.
Je hebt gelijk de Islam verdient gedúchtte kritiek!
Ingénue - fijn dat je er bent!
:D :D :D
Geplaatst door: annabeth | dinsdag 24 januari 2006 om 21:45
@Ingénue jij vroeg:
======================================================
Nog een intelectueel of een kunstenaar/artiest van formaat uit enig islamitisch land zien verschijnen???
======================================================
Ja zeker een hele grote
Afshin Ellian (Teheran, 1966) kwam als politiek vluchteling in 1989 naar Nederland. Hij is dichter, rechtsgeleerde en filosoof, en is verbonden aan de Universiteit van Amsterdam.
Geplaatst door: margaretha | dinsdag 24 januari 2006 om 22:00
Lieve Ayaan
Van Harte Gefeliciteerd
Shaitan
Geplaatst door: shaitan | woensdag 25 januari 2006 om 14:02
Dit slaat nergens op, steunen jullie een leugenaares a;s ayaan! In haar daden en haar beledigingen tegenover de Islam, zij is geen islamiet en is dat nooit geweest! Stop deze onzin, maar dat kunnen jullie niet jullie omarmen alles wat tegen de islam is. Zoals jullie Wilders en Bush hebben omarmd. Maar vrees niet maakt niet uit wat jullie zeggen en of doen, de Islam is god's woord en dus niet te breken. nananana !
Zelfs met een holocaust niet! wat dat is wat jullie proberen in Iraq, Palastina, Afganistan, Lebanon, Somalie, Soedan en nog vele meer andere Islamitische landen.
De dag des oordeels wacht ook op jullie!
Wees maar voorbereid..
Allahoeakbar!
Geplaatst door: Hanna | zaterdag 24 maart 2007 om 23:01
@Hanna
[Dit slaat nergens op, steunen jullie een leugenaares a;s ayaan! In haar daden en haar beledigingen tegenover de Islam]
Die beledigingen komen wel uit de koran zelf en die zijn haar ook geleerd door haar moslim familie en imams.
Zij was zo slim om zelf te lezen te onderzoeken en afstand te nemen van al die dingen die oproepen tot oorlog en onderdrukking van vrouwen.
Daarom ook is geen moslim meer.
Geplaatst door: margaretha | zaterdag 24 maart 2007 om 23:43
@ Hanna
Ayaan liegt niét. Dat jij (zoals zoveel moslims) de Koran/Islam niet kent kan Ayaan niet helpen; en dat zij 'de Islam beledigt' kan zij óók niet helpen omdat wat zij zegt in de Koran staat en die óns beledigt. Geef daarom 'Allah' en niet Ayaan de schuld.
En WAAROM denk jij dat wij 'tegen de Islam zijn'? Zomaar 'voor de lol' of zo? Maar voordat jij je daarover suf peinst - de Koran/Islam is vanaf haar begin onze zelf-verklaarde vijand.
Islam is niks 'God's woord' want van GOD verwachten wij beter dan in die gewelddadige, intolerante, wraak- en oorlogzuchtige 'Koran'!
"nananana!
wattewattewatte?
"Iraq, Palastina, Afganistan, Lebanon, Somalie, Soedan en nog vele meer andere Islamitische landen.'
SOEDAN??????????????? Dat stelletje MOSLIM schoften die Arabieren en Djanjaweed daar die DUIZENDEN mensen w.o. moslims vermoorden?
Afghanistan - jij ziet dus liever dat alle moslimvrouwen daar onder boerka MOETEN lopen, dat ze geslagen, verhangen, verkracht, gemarteld en gestenigd worden door de Taliban en Al Qaida schoften?
'Leuk' voor jouw 'zusters' in Afghanistan!
Iraq: Weet wel dat Saddam TWEE MILJOEN +(!!!) moslims vermoordde, en dat de Soenieten de Sjiíten en omgekeerd elkaar elke dag bij de bosjes vermoorden, niet te vergeten de Koerden, die ook nog eens door turkije vermoord worden bij de bosje.
Je kent TURKIJE toch wel - dat ISLAMITISCH land? En watAbout IRAN waar moslims aan galgen bengelen, en waar duizenden vermoord werden door die 'heilige'(wie heeft dat 'heilig' ooit verzonnen voor hen?) MULLAH'S w.o. de perverse Khomeinis.
LIBANON?????????? Dat werd vergiftigd door de Islam/moslims!!!!! Want dat was voorheen een en al Christenland!
"De dag des oordeels wacht ook op jullie!
Wees maar voorbereid.."
Dat jij in ANGST móet leven voor JOUW 'Allah' vind ik dan jammer voor jou want zoveel sympathie kan ik nog wel opbrengen voor een 'moslima' die in óns land Apartheid predikt onder een kwezeltje tuttebelhoofddoek t.b.v. van moslim mánnen. Het ga je goed met 'je scoonheid verbergen' -maar wereldwijd hebben vrouwen dat nooit hoeven doen en werden NIET verkracht!!!!! Hoe dúrf je ons te beledigen en dan maar 'verbaasd zijn' dat Wilders zo populair is.
"Allahoeakbar!"
Ammehoelah to you zelf-verklaarde buitenlander! Sta je écht verbaasd als wij zeggen DONDER OP MET JE ISLAMGEDONDER?
Ga jij maar lekker in Afghanistan, Soedan, S.A.IOrak, Iran ..... wonen - maar dan zal je wel heel gauw anders móeten piepen dan wat WIJ jouw hier toestaan!
Geplaatst door: annabeth | zondag 25 maart 2007 om 4:24
@Hanna,
Jij denkt dat je superieur bent omdat je niks weet.
Maar ben je echt zo dom als je je hier voordoet?
Een kleine test;
- je zegt dat Ayaan liegt over de islam, kun je dat aantonen?
- je zegt dat Ayaan de islam beledigt, wanneer heeft zij dat gedaan, en hoe?
- je zegt dat Ayaan in de jaren dat ze islamiet was, eigenlijk geen islamiet was; waar baseer je dat op?
Als je geen 1 van deze vragen kunt beantwoorden, ben je een echte moslim.
Onwetend, analfabeet, zoals het hoort; elke imam zal je toejuichen.
Als echter blijkt dat je 1 of meer van deze vragen kunt beantwoorden, dan bewijs je daarmee dat je minstens zo slim bent als een dode cavia. En dan kun je nooit een echte moslim zijn. Dan ben je afvallig, en verdien je dus de doodstraf (de islam verbiedt eigen gedachten, zoals je weet).
Je hebt natuurlijk wel gelijk dat moslims genocide plegen in landen als Palestina, Afghanistan, Libanon, Somalië, Soedan en nog veel meer andere Islamitische landen.
Ik zou daar aan toe willen voegen dat moslims niet alleen voortdurend andere moslims afslachten; ook niet-moslims zijn voortdurend het slachtoffer van genocide door moslims, in oa India, Nigeria, Soedan etc.
Het is echter onzin 'het westen' dan maar weer te verwijten dat die te weinig doen tegen de islamitische drang tot genocide.
Uiteindelijk kunnen wij die godsdienst niet veranderen; dat moeten de aanhangers van de Grote Pedofiel zelf doen.
Geplaatst door: arend | zondag 25 maart 2007 om 4:47
Het is jammer dat mensen zo gefrustreerd zijn. Zowel Moslims als anti-Moslims.
Wat betreft de "Moslims": Gedraag je als een Moslim en reageer zoals dat in je eigen Islam voorgedragen wordt: Met kennis (dwz argumenten en bewijzen ipv dat kennisloze gebrabbel) en zachtaardigheid.
Wat betreft de anti-Moslims: Hebben jullie de Koran gelezen? Zo ja (ok hier valt al 99% af), valt je niet op dat in elke bladzijde vergevingsgezindheid, zachtmoedigheid en vrede wordt gepredikt? Hebben jullie theologiegeschiedenis bestudeerd (ook hier valt bijna iedereen af), zo ja, zag je niet dat de Islam juist de fundering heeft gelegd voor sociale zekerheid, recht tot educatie en wetenschap, wat ook in het Westen (via Spanje, Cordoba) van grote waarde is geweest?
Uiteraard heb je de 'Moslims', en 'Islam', als een Moslim zich misdraagt, ligt dat aan de persoon, niet aan zijn idealen die hij niet waar kan maken. Hetzelfde geldt voor het verschil tussen een 'voetbalvandalist' en 'voetbal' op zich.
Ik hoop oprecht dat mensen zich meer gaan verdiepen in zaken waarover ze praten.
Geplaatst door: E. Jansen | donderdag 17 mei 2007 om 22:10
@Jansen,
Da's lachen, een berichtje waarin je doet alsof de islam eigenlijk een tolerant geloof is!
Maar genoeg gelachen.
Er zijn inderdaad mensen die menen dat de vele oproepen tot haat in de koran, ahadith en sura 'anders' gelezen moeten worden.
Of in een 'andere context' gezien moeten worden.
Maar zolang islamitische leiders islamitisch geweld goed blijven praten; zolang moslims afvalligen met de dood bedreigen; zolang er bommen van moslims ontploffen in tientallen landen, zolang moslims hele websites vullen met martelingen en onthoofdingen...
Zolang zullen niet-moslims de islam gewelddadig vinden.
En verder horen we vaak zat dat de islam voor van alles en nog wat 'de fundering heeft gelegd'; we horen alleen nooit concrete voorbeelden.
Dat doe jij hier ook weer niet.
Ik neem dus maar aan dat ook die kreet ironisch bedoeld was?
Geplaatst door: arend | donderdag 17 mei 2007 om 22:38
@ E. Janssen
Des te beter ik de Koran/Islam begrijp des te meer ik die verácht.
"Zoals jouw door de Islam voorgedragen wordt" is précies wat mij tegenstaat want aan de ene kant 'oh zo vrome moslims' maar die wel zeggen dat zij het 'afhakken van handen en het stenigen van mensen rechtvaardige straffen van Allah' vinden'!!!!
Moslims zijn in mijn ogen verachtelijke mensen, verdomde moslims met hun verdomde Apartheid 'umah', met hun verdomde Maagdencultus, met hun verdomde 'Jihad', met hun verdomde 'sharia', met hun verdomde veel-wijverij, hun verdomde kindhuwelijken, hun verdomde 'sighe'!
Wat nou "Met kennis en ZACHTAARDIGHEID?????
De Koran ZACHTMOEDIG? WAAR?
Of bedoel je Allah's: : 'ALS je mij liefhebt zal ik je niét laten branden tot houtskool in mijn ovens?
'Allah'doet niet anders dan dreigen, en dreigen, en dreigen .... en huichelt dan door te zeggen 'maar áls (!) je MIJ liefhebt dán (slechts) ben ik goedaardig'!
Dat is echter wel : 'Liefde eisen onder bedreigingen'! 'Heb mij lief of ánders ....'
Ik kan geen enkel respect opbrengen voor die zelfingenomen Tiran 'Allah'!
De Islam heeft NIKS gebracht! Integendeel de Islam heeft de mensheid teruggeworpen in het Oude Testament met die wrede 'sharia' straffen. En liefdadigheid, de zorg voor weduwen, wezen armen en zieken bestond al lang in het Christendom ver voor de Islam.
Bovendien had de Islam "wetenschap" voor het oprapen in het M.O. gezien de Oude Grieken, de Romeinen, de Oude Egyptenaren .... die Grote Wetenschappers waren ver, ver voor 'Cordoba'!
Maar wij hebben genoteerd dat Islam Propaganda goed gewerkt heeft op E. Janssen!
Geplaatst door: annabeth | donderdag 17 mei 2007 om 23:27
Eerst en vooral wil ik jullie duidelijk maken dat de islam zelf niet kwaadaardig zoals jullie denken, en dat het cultuur een grotere rol speelt in het hedendaagse probleem
zoals vrouwen, realties, enz...
de islam is al 1400 jaar geleden ook bekritieseerd en zoals je ziet het is nog geen haartje veranderd, waarom? omdat de moslims onderdrukt worden? of omdat de moslims het niet leuk vonden? of omdat de moslims dom zijn? Neen omdat de moslims het een goede religie is waar zij zich zelf helemaal in kunnen vinden. en zolang jullie zeggen Allah (swt) dit en dat Mohammed dit en dat geeft mij een motivatie om door te gaan en jullie toch zo zien lijden dat ik geniet van de islam ;)
je kunt op 2 manieren naar een moslim kijken, 1ste je ziet hem als persoon en niet als moslim, 2de je ziet hem als moslim en niet als persoon....
het zijn 2 verschillende manier van kijken over een persoon die moslim is....
bv een zelfmoordaanslag wordt gepleegd wat denkt de hele wereld "het is de islam"
wat is de realiteit, het is de persoon die gekwetst was omdat hij zijn ouders en bijna heel zijn famillie had verloren in die oorlog en zag geen uitweg meer.
en hierboven vermeld iemand dat "dreigen, dreigen, dreigen....en dan lief hebben als ze gehoorzamen"
ik heb 1 vraagje
wat hebben u ouders met u gedaan toen je klein was?...
E.Janssen als je niet onmiddelijk u bord leeg eet zwaait er wat.
en als je het hebt leeg gegeten zijn ze heel lief
en vertel mij in welke religie God zegt tegen zijn dienaar "jij mag alles doen wat je wilt, dood maar mensen, steel maar wat je wilt, verkracht vrouwen zoals je wilt ik zal je toch altijd lief hebben"
het geen ik u wil zeggen is, je breekt islam af, althans dat is wat je denkt dat je doet want eerlijk gezegd je bent wel 1400jaar te laat er zijn mensen voor u geweest die deze religie wilden stoppen.
wat ayaan hirsi ali hier vermeld ik begrijp wel dat ze mishandelt is geweest maar daarvoor moet ze bij haar cultuur zijn en niet de islam. de islam heeft haar niets misdaan ze haalt wel verzen uit de koran maar de koran moet je lezen als 1 grote text en niet 1 vers uit zijn context halen en vermelden dat het "geweldadig" is of "onmenselijk" is voor de vrouwen.
Lees en begrijp is de boodschap
en eerlijk E. Janssen vind jou persoonlijk (dus niet als moslim) dat je zwak ben en sukkeltje bent die verdwaald is in zijn eigen ego. je vind u zelf niet meer:p HAHAHA shaaaaaaaaauuuuuuuwwwwwww
ps: kijk in u broekzak mss zit je daar:p
Geplaatst door: Moslim | vrijdag 18 mei 2007 om 0:40
de vorige reactie was niet voor E. Janssen maar voor anabeth....mijn excuses meneer JAnssen....:d
Geplaatst door: Moslim | vrijdag 18 mei 2007 om 0:47
Mensen jullie zijn hier allemaal zo gefrustreerd.. Hebben jullie dan echt niets te doen in jullie leven dan de islam, moslims of gewoon mensen die geloven in het algemeen uit te maken?? Ga een hobby zoeken ofzo..
Haha jullie zijn echt grappig hoor.. Hou op met je druk te maken. Leef & laat leven!! Geloof me je zal veel gelukkiger zijn als je je niet druk makat om andermans leven.
Haha ziekke mensen dat jullie zijn..echt zwaar gefrustreerd!!
Toedels!!
Geplaatst door: Persoon | vrijdag 18 mei 2007 om 0:53
@Persoon,
In Nederland worden tientallen mensen bedreigd door moslims.
In de rest van de wereld worden dagelijks honderden mensen gedood door moslims.
Maar als wij daar kritiek op hebben zijn WIJ gefrustreerd, en niet die moordenaars.
Ik draai het liever om; mensen die geen goede argumenten hebben gebruiken geweld.
Ik vind het ziek als moslims een toevallige voorbijganger levend verbranden omdat hij/zij boeddist is en dus 'ongelovig'.
Maar dat zal jij wel weer heel grappig vinden.
Geplaatst door: arend | vrijdag 18 mei 2007 om 1:15
@Moslim,
Je haalt wat zaken door elkaar.
Allereerst bestaat de islam al 1400 jaar omdat moslims hun kinderen zo al 1400 jaar hersenspoelen.
Alle religies doen dat; het hindoeïsme is al zeker 4000 jaar oud. De leeftijd van een religie zegt niks over de vraag of die religie enige 'waarheid' bevat.
Het feit dat de profeet Mohammed van het begin af aan geweld gebruikte zegt genoeg; veel inhoudelijke argumenten had hij niet.
Nog steeds is geweld het enige argument dat de islam gebruikt.
Vandaar dat op afvalligheid de dood staat; alleen zó voorkomen vertegenwoordigers van de islam dat mensen zelf over dingen gaan nadenken.
Verder hebben islamitische zelfmoordaanslagen natuurlijk wel degelijk met de islam te maken;
- islamitische leiders praten het goed,
- islamitische websites roepen er toe op,
- islamitische bewegingen vereren de 'martelaren',
- en islamitische daders voeren die aanslagen uit,
- vaak maken ze eerst nog een 'homevideo', met veel korancitaten en 'hakbar-geschreeuw'.
De mythe dat die daders 'gefrustreerd' zijn omdat de islamitische wereld altijd in oorlog is, is onzin.
Het is juist die islam die steeds weer leidt tot al die oorlogen; oorlog tegen andere moslims, tegen de joden, tegen andere moslims, tegen de hindoes, tegen andere moslims, tegen..., ..., .
Oorlog is de manier van leven voor al die Mohammed B's die thuis filmpjes sparen van martelingen en onthoofdingen.
Het leidt tot een paradijs met 72 maagden.
Het is onzin dat Hirsi Ali zelf heeft leren denken omdat ze als kind mishandeld is.
Talloze mensen, ook moslims, hebben in de loop der jaren zelf leren denken.
De jeugd van Hirsi Ali doet bovendien niet ter zake;
- Kun je aangeven met welke stelling van Hirsi Ali je het niet eens bent?
- En waarom niet?
Dáár gaat het om.
Helaas ben ik nog geen moslim tegengekomen die ooit iets van Hirsi Ali had gelezen.
En dus wist waar hij/zij over sprak.
Ik heb ook niet de indruk dat jij je langer dan 1 seconde in de standpunten van Hirsi Ali hebt verdiept.
Geplaatst door: arend | vrijdag 18 mei 2007 om 1:55
@ moslim
Sorry, maar de 'culturele problemen' komen wel degelijk voort uit een zéér "kwaadaardige" Koran/Islam o.a:
1) De Maagdencultus, d.w.z. het Heilig Verklaren van het Maagdenvlies van de moslima, waardoor de moslim man zich van zijn Bezit de Moslim Vrouw kan verzekeren, met als gevolg o.a. Erewraak en onderdrukking van miljoenen moslimvrouwen die geacht (!) worden 'hun schoonheid te bedekken' opdat de moslimman zijn sexuele driften kan beheersen'.
De moslim wordt wel degelijk onderdrukt vanuit de Koran óndanks (!) dat zij dat zelf niet zo ervaren/dat niet zo zien - want onderdrukking van sexualiteit, de stricte scheiding tussen de sexen, het toestaan van de 'zachte tik' voor de moslima; de toegestane veel-wijverij hebben enorme (!) gevolgen o.a. voor miljoenen moslims die niks aan sex mogen ervaren 'totdat zij getrouwd zijn' - met als resultaat dat zij gierend van sexuele frustratie rondlopen, of op een stiekeme manier toch proberen aan sexuele ervaring te komen.
2) Het 'jihad' gegeven in de Koran dat elke moslim verplicht (!) 'de profeet en de Islam te verdedigen indien aangevallen' - en het resultaat daarvan zien wij wéér (!) in de 21e eeuw immers Mohammed begon met het vermoorden van 'heidenen', christenen en Joden omdat die zijn 'vijanden' waren, en 'goed voorbeeld doet goed volgen' - met als gevolg de Bin Ladens, 'jihadisten, en 'radicaliserende moslimjongeren' naar voorbeeld vasn dat 1e Kalifaat.
3) Het geweld gepredikt t.o. vooral christenen en Joden in de Koran heeft het gevolg dat moslims naar de Koran kúnnen grijpen en dat ook doen om hun algeheel anti-semitisme bevestigd te zien. Christenen worden in de Koran belachelijk gemaakt en óók (!) bedreigd met "vernietiging', Jezus-Christus (God/Messias van het Christendom) wordt in de Koran geblasfemeerd (!!!) - en ook daarvan zien wij wereldwijd het resultaat met moslims die christenen vermoorden en kerken en woningen van christenen in brand steken.
Wat nou 'niet kwaadaardig' die Koran: 'Christenen zullen branden', 'Christenen zullen vernietigd worden' en dat afgezien van Joden want die hebben óók (!!!) geen recht op bestaan!. Kan het gvd nog erger dan in die Koran?
4) Je hebt dus niet begrepen dat "1400 jaar geleden" een belangrijk punt was want "kritiek op de Koran" werd toen VERBODEN - juist met als resultaat dat er door die CENSUUR "er nog geen haartje veranderd is" omdat kritiek niet (meer) mócht - en nóg niet mag - want elke kritiek op de Koran heeft gevolgen t/m het vermoorden van hen die kritiek durven leveren. Op het punt: "1400 jaar geleden" ging het dus goed mis in de Islam. Er kón daarom geen Verlichting, geen N.T. Koran plaatsvinden want de Koran werd "1400 jaar geleden" onaantastbaar 'Heilig' verklaard.
5) Het is onmogelijk (!) op "twee manieren naar een moslim te kijken" want je kunt de "persoon" niet van het 'moslim' zijn scheiden of hij/zij is geen 'moslim meer. Lees ook jij die pocket: 'Een goede man slaat soms zijn vrouw'(Joris Luyendijk) want daarin een aantal moslims van fundi's tot gematigde moslims maar állemaal papagaaien zij de Koran, zien zij de wereld slechts vanuit hun moslim-zijn en dat betekent dat zij állemaal (!) de Joden en 'het Westen' haten en gerieflijk, en zoals altijd, de schuld aan ánderen geven voor hún inzichtloosheid.
7) 'De persoon die moslim is' leeft in een compleet andere wereld dan Europeanen zowel religieus als maatschappelijk-sociaal, want moslims (en niemand anders in Nederland) behoren tot een Bruederschaft van moslims waarin zij DISLOYALITEIT verklaren aan Nederland en bepaalde bevolkingsgroepen zoals de Joden vanuit de Koran/Islam. Afgezien dat moslim wat betreft o.a. hun iconoclasme helemaal niet thuishoren in de Europese cultuur.
Quote: "bv een zelfmoordaanslag wordt gepleegd wat denkt de hele wereld "het is de islam"
wat is de realiteit, het is de persoon die gekwetst was omdat hij zijn ouders en bijna heel zijn famillie had verloren in die oorlog en zag geen uitweg meer."
Oh ja? Toch zijn het alléén moslims die zichzelf opblazen en niet o.a. tot uitersten gedreven en door moslims vermoordde Sudanezen, met moslims die elkáár (!!!) opblazen vermomd als 'auto-bommen' in o.a. Irak, noch christenen op de Filippijnen, noch Buddhisten in Thailand - maar MOSLIMS! En dat houdt (o.a.) verband met dat 'martelaarschap' (en de haat gepredikt t.o. anders-denkenden in de Koran) waarin de belofte van 'het Paradijs waarin (jawel!!!) Maagden op hen wachten'.
Geen enkele moeder ter wereld die geen moslima is zal óóit 'met liefde' haar zoon aan de Dood opofferen door hem aan te moedigen (!) zichzelf op te blazen behálve moslimvrouwen zoals wij zien op t.v. Die achterlijke en láffe (!) moslimvrouwen, en vooral de láffe moslimleiders die niet aarzelen kinderen te indoctrineren om toch maar 'martelaar voor de Islam te worden' maar zichzélf niet opblazen.
Beschaafde, fatsoenlijke mensen BESCHERMEN hun kinderen als éérsten! Dus komt dat opblazen las 'martelaren' wel degelijk uit de Koran/Islam!
Sorry, maar mijn ouders hebben mij nooit met VERNIETIGEN (!!!) bedreigd 'omdat ik mijn bordje niet ledigde'! Je kind bedreigen met de dood mág niet, noch geweld tegen hen prediken laat staan toepassen - en verstandige en lieve (!) ouders doen dat ook nooit. Bovendien wil ik als volwassenen door God of wie ook niet als een onmondig, stout kind behandeld en bedreigd worden. De enigen die zo handelen zijn onaanvaardbare Wrede Tirannen die het licht in hun ogen niet verdienen.
'Christenen zullen branden in het vuur' omdát zij in Christus geloven, nadat 'Allah' ook (!) zegt: 'Nou ja ik heb niet iedereen de Islam willen laten zien'. HALLO! 'Allah' zegt daarmee: 'Ik heb hen (o.a. christenen) verblind voor de Islam' maar óók (!) dat hij de door hém zogenaamd (!!!) 'Verblindde Christenen gaat vernietigen'!
Mijn verachting voor Islam's 'Allah' is grenzeloos!
Quote: "en vertel mij in welke religie God zegt tegen zijn dienaar "jij mag alles doen wat je wilt, dood maar mensen, steel maar wat je wilt, verkracht vrouwen zoals je wilt ik zal je toch altijd lief hebben".
Maar dat doet de Koran/Islam wél maar natuurlijk 'onder voorwaarden' want Krijgsgevangen (!) vrouwen mochten met permissie (!) van Mohammed verkracht worden:
Sahih Bukhari: Volume 7, Book 62, Number 137:Narrated Abu Said Al-Khudri,
Quote: We got female captives in the war booty and we used to do coitus interruptus with them.
So we asked Allah's Apostle about it and he said, "Do you really do that?" repeating the question thrice, "There is no soul that is destined to exist but will come into existence, till the Day of Resurrection."
Sahih Bukhari: Volume 9, Book 93, Number 506: Narrated Abu Said Al-Khudri,
Quote: That during the battle with Bani Al-Mustaliq they (muslims) captured some females and intended to have sexual relation with them without impregnating them. So they asked the Prophet about coitus interrupt us.
The Prophet said, "It is better that you should not do it, for Allah has written whom He is going to create till the Day of Resurrection....."
Sunaan Abu Dawud: Book 29, Number 3895: Narrated AbuHurayrah: Malik’s Muwatta:Book 29, Number 29.17.51, Yahya related to me from Malik from Nafi that Abdullah ibn Umar said:
Quote: "....Nothing is held against a man who takes the slave-daughter of his male slave or the slave-girl of his female-slave."Slave-girls are like fields if you wish then water it by ejaculating inside them or leave it thirsty .
En iedereen weet dat Muhammed caravanen beroofden,mensen liet vermoorden, wreed was, en 'Allah' het ook toestond mensen te vermoorden, hun huizen en goederen in beslag te nemen.....
Dat jij door kritiek nog 'meer gaat geloven' moet je zelf weten maar is wel dom tenminste als je kunt (!) begrijpen hoe vijandig de Koran t.o. de mééste (!) mensen in o.a. de Nederlandse samenleving staat. Heel Europa (!) ageert niet voor niks tegen de aanwezigheid van de Koran/moslims.
Wat betreft Ayaan - de Islam met haar grote mond heeft vrouwenbesnijdenis nooit VERBODEN, heeft er nooit iets aan gedaan Vrouwenbesnijdenis te STOPPEN, én er bestaat tenminste een hadith's waarin Mohammed zegt 'snij niet te diep want dat is niet goed voor de vrouw en de echtgenoot'. Fundi's zien vrouwenbesnijdenis als essentieel = fundamenteel onderdeel van en geboden door de Islam en beginnen ermee in landen zoals Indonesië waar het eerder niet bestond.
Leer mij de Koran kennen 'moslim' en ik sla je er links en rechts mee om de oren.
Ik zie de Koran als een aanslag op de mensheid door Saitan die in dichterlijk mooie woorden in de Koran zijn gruwelijke fascistoide Tirannie probeert te versluieren om mensen in Submission tot geweld, Apartheid, 'jihad', intolerantie, rascisme, discriminatie, exploitatie van kinderen te dwingen .... met in zijn Satanische handen de gruwelijke straffen in de 'sharia'!
Ga toch eens o.a. op Faith.Freedom.International weblog lezen wat Al Sina en Ibn Warrack (?)schrijven opdat je gaat begrijpen waarom ook zij tegen de Islam zijn - zoals de velen Apostates die om dezelfde redenen als zij uit de Islam stappen.
Geplaatst door: annabeth | vrijdag 18 mei 2007 om 11:32
@Annabeth
Paarlen voor de zwijnen, jammer dat ik het moet zeggen, maar jouw betoog is een waardiger tegenstander waard (als die er al zou zijn). Alleen al dat achterlijke taalgebruik doet mijn tenen zich ver buiten mijn schoenen krommen, maar ik zeg niets, my lips are sealed.
Geplaatst door: joop | vrijdag 18 mei 2007 om 12:08
Hallo Joop
De Koran kent geen 'achterlijk taal gebruik' maar is desondanks goed verrot!
Moslims zijn net struisvogels - kop in 't zand dan zie je niks/hoef je niet na te denken - en dat op bevel van Mohammed die zei 'je moet je niks aantrekken van kritiek op de Islam want die kan je verwachten'. Waaróm de Islam kritiek mag verwachten is zeer duidelijk voor ons - maar helaas niet voor moslims met hun kop in het zand.
Geplaatst door: annabeth | vrijdag 18 mei 2007 om 12:35
Beste @Annabeth
Waar ik voor pleitte is je kruit droog te houden en niet te verspillen met het in discussie gaan met lieden die door hun gebrekkige kennis van het Nederlands al aangeven dat ze geen onderscheidingsvermogen bezitten. Robots eigenlijk met hier en daar een programmeerfoutje(?) (Mo.B.).
Het wachten is idd op een gesprekspartner van niveau, die ben ik hier nog niet tegengekomen en dan bedoel ik nog niet eens een ex-moslim maar een moslim die überhaupt tot discussieren in staat is.
Al jouw geciteerde koranteksten zullen nooit het effect hebben wat jij er mee beoogt.
Nogmaals : paarlen voor de zwijnen, sorry dat ik me zo cru uitlaat, waar deze dieren zo weinig populair zijn in die kringen. Het zij zo....
Geplaatst door: joop | vrijdag 18 mei 2007 om 12:49
@persoon, mijn hobby betreft niet zozeer personen, alswel derzelver ergernis- en soms lachwekkend gedrag.
Geplaatst door: Truus Baaij | vrijdag 18 mei 2007 om 13:02
Artemis @annabeth, jaagster op moslimmisstanden. Mag ik je er, wellicht ten overvloede,op wijzen dat ondermeer ook hindoestanen last hebben van tergend testosteron. Dat derhalve ook hindoestaansen, in het algemeen, niet geminirokt zijn.
Geplaatst door: Truus Baaij | vrijdag 18 mei 2007 om 13:10
@Truus
Dan verkeer jij kennelijk in de verkeerde kringen....Mijn 'ervaring' te dezent is echt anders, maar wellicht doel jij op de preciezen onder de hindoestanen, maar die zijn meestal van een wat oudere generatie die daardoor alleen al zich niet in minirok zullen vertonen, wat overigens ook (gelukkig)geldt voor de niet-hindoestaanse populatie.
Het is natuurlijk wel zo dat onder de (jongere) moslimpopulatie de minirok uiteraard haram is (enkel mag !!)
Geplaatst door: joop | vrijdag 18 mei 2007 om 13:16
@ Truus
In Hinduisme bestaat de 'Kama Sutra', en erotische afbeeldingen aan en in tempels waarin de 'lingham' het penissymbool van vruchtbaarheid (van en door God) is. Maar het een en ander wordt bedekt met schande door de Hindoe middenklas die de dragers van de 'fatsoenlijke Hindoe samenleving zijn', maar vooral de Upper en Daarboven Classes zijn niet vies van de Kama Sutra.
Ik heb Hindoes gezien die (in o.a. hun klassieke muziek) een Goddelijk-Perfecte Mens bereiken: d.w.z. hun jarenlange discipline combineren met de schoonheid van hun menselijk lichaam in prachtige kleding gestoken en prachtige instrumenten bespelen, dansen, en zingen als één perfect esthetiek geheel.
Lekker bloot midrif mág voor Hindoevrouwen en zij zijn ongelooflijk kleurrijk en prachtig gekleed in hun sari's. Bovendien lopen vooral oudere Hindoevrouwen op Bali nog altijd met alleen een lange rok aan; en (volgens een Bali Hindoe) 'zwemmen vrouwen en mannen naakt samen'.
Bovendien is 'Bollywood' getuigen van het een en ander aan leuke losbolligheid onder Hindoes, die ook nog eens niet voor problemen zorgen in Nederland en mee mógen doen aan ook de Nederlandse cultuur - zoals niét moslims.
Hindoes zijn vaak warme, leuke mensen - wat ik nou echt niet van moslims kan zeggen.
Geplaatst door: annabeth | vrijdag 18 mei 2007 om 13:44
Nou moet ik er wel aan toevoegen dat ook de Islam dik bezaaid wás (!) met Erotica want ik heb een boek 'Oriental Eroticisme' dat niet onder doet aan het een en ander pornografisch zoals wij dat kennen - inclusief pornobladen die op straat verkocht werden in o.a. Iran. Met een deur in een huis mooi beschilderd met erotica, met homo's en lesbiennes, sex met dieren, groepsex - noem maar op, en met aantallen erotische gedichten.
Het is juist jammer dat die in wezen sensuele Arabieren door de Islam gedwongen worden hun sensualiteit 'te beheersen'. Maar ja, dat lukte niet want wij hoeven ons niet af te vragen wat er zich in 'harems' afspeelden aan erotisch genot, met aantallen buikdansende vrouwen voor geilende Arabieren!
Ook in het Sufisme (alhoewel ver voor de Islam voortgekomen) is veel gericht op Sexgenot. Echter de Islam zoals nu is totaal verstokt in een totaal taboe op bloot en sex - behalve in het huwelijk (maar doet in dat laatste niet onder aan de Paus).
Ik vind die moslima's lachwekkend die zich opdoeken t.b.v. moslim mannen die hun Sex-gang mogen gaan op vier moslimvrouwen - niet tegelijk want dat mag niet - maar dat betekent dat terwijl HIJ met één moslimvrouw in bed ligt er drie (!) buiten zijn slaapkamerdeur staan.
Het is niet te geloven maar een Nederlandse bekeerlinge verdedigde dit door te zeggen 'nou ja, al zijn vrouwen krijgen een aparte woning met eigen tuin' alsof dát een verschil maakt in de verhouding 1 moslimman op 4 vrouwen!
Het enge is dat die bekeerlinge dondersgoed begrijpt waar het om gaat namelijk: 'oorlogsweduwen (of overschot aan vrouwen) opnemen in huis omdat die nog kinderen voor de Islam kunnen produceren' - en dat is precies wat ook zij, de Ex-Nederlandse die met een Arabier (!) getrouwd is wil!
Ik vraag mij trouwens af of haar echtgenoot de Arabier het thuisland niet uitgedonderd werd juist om zijn fundamentalistische Islam! Toch heeft Gekke Gerritje Nederland hem vrijwillig binnengehaald en helpt zijn vrouw hem nu Nederland te Islamitiseren! Die vrouw woont ergens in Limburg (!) en zit temidden van Katholieken af te geven op Jezus-Christus, noemt christenen 'afgodendienaren', publiceert boeken opzettelijk geschreven om aan te tonen dat 'Christus een leugen is', en waar zij dan in een 'blurb' op de kaft schrijft waarin: 'dat christenen van het ware pad af zijn en terug moeten keren naar hun (!) ware religie - de Islam!
Ik heb deze Bruinhemd Islam madame góed van katoen gegeven. Zij is een van de vele bekeerlingen die in de Islam gevlucht zijn, om zoals zij ook schreef: 'na heel nare ervaringen in mijn leven',maar dat de Islam een heel nare ervaring is voor de mensheid ontsnapt deze vrouw door haar Submission/Angst voor 'Allah'.
Geplaatst door: annabeth | vrijdag 18 mei 2007 om 14:24
Tja, @annabeth ook deze dame heeft zo haar recht op godsdienstwaanzin. Had onlangs twee opmerkelijke ontmoetingen. Een met een volstrekt verislamiseerde, volledig verhulde, Nederlandse. De tweede met een Saoudische die zich van haar knellende banden had bevrijd. Laatstgenoemde moest erg lachen om de Nederlandse bekeerlinge. Werelden van verschil.
Geplaatst door: Truus Baaij | vrijdag 18 mei 2007 om 16:17
@ Truus
In S.A. (!) S.A. vrouwen (dezelfde die niqaab's moeten dragen) die zich op Internet ontkleden - zo'n beetje helemaal bloot gaan voor een beetje sexuele fun! Die vrouwen gillen om wat vrijheid en hier doeken Nederlandse vrouwen zichzelf op 'op bevel van Mohammned' de perverse S.A. Arabier met aantallen vrouwen in zijn bed w.o. een kind.
Ik werd echt loei-razend op die bekeerlinge toen zij zei dat 'het goed was dat Mohammed met Aisha trouwde omdat al zijn moslim vrouwen goede voorbeelden voor ons (!) zijn' - zij had dus helemaal geen bezwaar tegen de verkrachting van het kind Aisha door die ouwe pedofiel Muhammed! Ik heb haar erop gewezen dat zijn eerste vrouw, Khadija, geen 'moslim' was, noch de Christenvrouw Maria bij wie Muhammed een kind schopte, noch de slavinnen die Muhammed als oorlogsbuit ontving en verkrachtte.
Allemaal op dovemans oren want deze bekeerlinge is doordrengt door de fascistoide Islam en voert voor alles wat beslist niet door de beugel van fatsoen e.d. kan allerlei excuses aan.
Heb je op CNN gezien hoe in Pakistan een jonge vrouw letterlijk doodgeschopt en gestenigd werd op straat omdat zij 'een vriend had uit de verkeerde Islam'? De politie stond gewoon toe te kijken terwijl die mannen bezig waren haar dood te schoppen en te stenigen!
Nederlandse bekeerlingen hebben geen idéé hoe het vele moslima's vergaat in Islamitische landen. Ik kreeg haar wel opstang toen ik haar een foto zond van een moslimvrouw in Bangladesh met een totaal verminkt gezicht zoals overgoten met whatever en in brandgestoken. Maar dat dit het gevolg is van die waanzinnige Islam Maagdencultus - daar wil de bekeerlinge niets van weten!
Geplaatst door: annabeth | vrijdag 18 mei 2007 om 21:48