« 3-2: Muslims in new cartoon protests | Hoofdmenu | 4-2: Met een mond vol Danish Blue »
TrackBack URL van dit bericht:
http://beheerpagina.web-log.nl/t/trackback/12099/762606
Hieronder vind je links naar weblogs die verwijzen naar 4-2: Islam is vrede?:
Krijgen die gasten nog allemaal een uitkereing ook in de UK? Registreren opsporen en eruit flikkeren wegens staatsvijandigheid!
Geplaatst door: wij | zaterdag 4 februari 2006 om 0:48
Laat niemand nog durven zeggen dat Ayaan geen gelijk heeft!
En de manier waarop zij het islamprobleem heeft aangekaart is subtiel en beschaafd. Zeker vergeleken bij de manier waarop deze honden hun mening uiten.
Mij maken ze niks meer wijs.
Geplaatst door: Don Quichotte | zaterdag 4 februari 2006 om 0:54
Maak van een Mug een Olifant.
Ga een keer protesteren voor vrouwenrechten in de Islamwereld!
:? hopeloos.
Nieuwe manier van bezigheidstherapie in de moslimwereld
Geplaatst door: Amith | zaterdag 4 februari 2006 om 0:55
@Don Quichotte.
Wil je ze niet met honden vergelijken, die zijn stukken beschaafder, en zeker socialer.
Dit is addergebroed.
Geplaatst door: nienke. | zaterdag 4 februari 2006 om 1:02
Sorry hondjes, ik bedoelde jullie niet... :?
Geplaatst door: Don Quichotte | zaterdag 4 februari 2006 om 1:04
Wat 'n tuig!
8)
Geplaatst door: Hoerenbuurt | zaterdag 4 februari 2006 om 1:05
Ja inderdaad, hoeren liggen mij niet zo :P
Geplaatst door: Alba-eagle | zaterdag 4 februari 2006 om 1:10
Met cartoons is het de bedoeling dat je de humor er van in ziet .
Ze worden over iedereen gemaakt dat hoort nu eenmaal tot de westerse cultuur.
Moslims hebben geen humor ze kunnen alleen maar dreigen met geweld en moord!
Zelfs elkaar vermoorden ze !!!
Geplaatst door: margaretha | zaterdag 4 februari 2006 om 1:11
Die gasten hadden al lang het land uitgezet moeten zijn. Waarom gebeurt dat niet? Omdat hen al jaren door onze corrupte politieke elite de hand boven het hoofd wordt gehouden.
De oorzaak van deze problemen komt in de eerste plaats niet van de islam, die bestond al meer duizend jaar, maar van onze huidige corrupte politieke elite van land en cultuurverraders.
Een moslim is maar een zombie, een willoos pionnetje door zijn imaam geprogrammeerd. De schurken zijn onze politici met hun gladde praatjes die dit allemaal jarenlang hebben voorbereid.
In feite hebben deze heren net zo'n minachting voor ons als de toenmalige heersers uit onze middeleeuwen.
Het is hun gladde gespleten tong die de toenmalige feodale huurlingenlegers nu overbodig maakt en waarmee ze praktisch de gehele europese bevolking in een toestand van permanente apathie hebben gebracht, met als resultaat een Europa dat niet eerder in de geschiedenis zo over zich laat lopen als tegenwoordig.
Dit gaajes verdient het op dezelfde manier geruimd te worden als hun middeleeuwse voorgangers, tijdens een volksoproer, met hooivork en hellebaard.
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | zaterdag 4 februari 2006 om 1:21
In deze spotprenten wordt de werkelijkheid aangetoond gezien ook de reactie van een geweldadige islam. :(
Geplaatst door: Hertog | zaterdag 4 februari 2006 om 1:33
En die achterlijke Straw ook nog zeggen dat die cartoons een belediging voor de moslims zijn en dat Engelse kranten ze niet mogen afbeelden.
Terwijl zijn regering oproepen tot moord, genocide tolereerd. terwijl die toch onomstotelijk buiten de vrijheid van meningsuiting vallen. In ten tijden van oorlog, valt dit zelfs onder hulp aan de vijand!
Maar ja, Dhimmie Eurabia he...
Geplaatst door: Een oog | zaterdag 4 februari 2006 om 1:40
Moet je dit zien op Retecool:
Fun met moslems
Geplaatst door: Een oog | zaterdag 4 februari 2006 om 1:51
Gaan wij deze beelden zien?Morgen?
In onze Media?
Op de voorpagina van onze voormalige verzetsbladen:Trouw,Het Parool,Vrij Nederland?
Gaan wij deze beelden zien op de voorpagina van NRC,AD?
Nova?
Of is Dittrich belangrijker?
Geplaatst door: jelle | zaterdag 4 februari 2006 om 1:57
O die is vannacht al in alle talen verspreid :P
Geplaatst door: wij | zaterdag 4 februari 2006 om 1:58
@jelle
Tuurlijk niet, dat zou stigmatiserend en polariserend werken.
Geplaatst door: Een oog | zaterdag 4 februari 2006 om 2:02
Iedereen die denkt dat nu de ogen zullen open gaan van de mensen moeten dit maar eens lezen, de heer Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais' schreef in 1784 de comedy "Marriage of Figaro" (Later door Mozart tot een bekende opera gemaakt), met daarin de volgende beroemde passage over de vrijheid van meningsuiting in Act V, Scene 3:
quote:"I cobble together a verse comedy about the customs of the harem, assuming that, as a Spanish writer, I can say what I like about Mohammed without drawing hostile fire. Next thing, some envoy from God knows where turns up and complains that in my play I have offended the Ottoman empire, Persia, a large slice of the Indian peninsula, the whole of Egypt, and the kingdoms of Barca {Ethiopia}, Tripoli, Tunisi, Algeria, and Morocco. And so my play sinks without trace, all to placate a bunch of Muslim princes, not one of whom, as far as I know, can read but who beat the living daylights out of us and say we are 'Christian dogs.' Since they can't stop a man thinking, they take it out on his hide instead..."
En voor wie dat nog niet genoeg is, kijk eens naar de mooie gravures uit 1600:
kijk hier voor de tekeningen
Geplaatst door: Een oog | zaterdag 4 februari 2006 om 2:13
@Een oog
Ik wil niet seike,maar die gravures uit 1600 lijken mij érg 2000!
Geplaatst door: jelle | zaterdag 4 februari 2006 om 2:22
In de islam is geen plaats voor humor of kritiek.
De suggestie dat vele moslims gematigd zijn en slechts 10% radicaal is zie ik eerder andersom. :(
Geplaatst door: Hertog | zaterdag 4 februari 2006 om 2:23
10% is nog 120 miljoen en wat is gematigd? Gebruiken die GEEN roestig mes? :P
Geplaatst door: wij | zaterdag 4 februari 2006 om 2:31
@Een oog
Oog in slaap gevallen?
Geplaatst door: jelle | zaterdag 4 februari 2006 om 2:41
Kennelijk!
Welterusten.
Geplaatst door: jelle | zaterdag 4 februari 2006 om 2:49
Dit is nog maar het begin; over 20 jaar zuchten we in West-Europa onder de dictatuur van de TAKFIR ISLAM; muziek verboden, kranten verboden, lachen verboden, literatuur verboden, internet verboden.....et cetera...
Dit is het begin van het einde van de westerse beschaving. :(
Ik hoop het niet meer mee te hoeven maken die hel.... :(
Geplaatst door: hannes | zaterdag 4 februari 2006 om 2:58
Ik zag vandaag het eerste Ster-spotje, volledig in het Arabisch. Hoe lang duurt het nog voordat de kameel zich zal laven aan de Rijn?
Geplaatst door: Dutchy | zaterdag 4 februari 2006 om 3:03
Demonstraties.... Op alle West Europese journaals zien wij weer uitzinnig schreeuwende moslims. Ze zijn zo boos. Maar als je goed kijkt zie je dat deze demonstraties geregisseerd zijn. De spandoeken zijn TE mooi. Het aangeheven spreek-koor klinkt TE unisono. Kortom: geregisseerde verontwaardiging. Dat is de geest van de moslim: meeschreeuwen en vooral niet zelf kritisch nadenken. En dat is nu precies wat mij bang maakt. Miljoenen domme, ongeletterde mensen die publiekelijk hun onbeschaafde ergenissen de wereld inschreeuwen. En bereid zijn tot het "gaatje" te gaan. Totdat de Islamitische Petrus aan de hemelpoort zegt: "Sorry, we ran out of virgins..." En dan zijn we weer terug bij die Deense (leuke) cartoons. Phhh... Wat een volk is dat, zeg. Mogen zij ons bevrijden door hun vertrek; InshAllah.
Geplaatst door: Dutchy | zaterdag 4 februari 2006 om 3:10
zucht.... wat een polarisatie, wat schieten we er nou eigenlijk allemaal mee op???????
Geplaatst door: China | zaterdag 4 februari 2006 om 3:30
Thanks a lot for your work!!!!
Geplaatst door: Kewil | zaterdag 4 februari 2006 om 9:00
Mijn mening...jouw mening...
Ik denk dat we de tijd van meningen hebben voorbij zijn. :?
Een hoop geschreeuw van alle kanten, meer is het niet.
Degeneratie van het menselijk ras bleh!
Geplaatst door: Mrs.X | zaterdag 4 februari 2006 om 10:11
quote:Een hoop geschreeuw van alle kanten, meer is het niet.
Van de kant van de moslims dan he!
De andere kant tekent ;)
Geplaatst door: margaretha | zaterdag 4 februari 2006 om 10:34
@Magaretha.
Goed geantwoord. ;) ;) ;)
Geplaatst door: nienke. | zaterdag 4 februari 2006 om 10:43
Kent iemand deze film??
Looking for Comedy in the Muslim World
Geplaatst door: Joop | zaterdag 4 februari 2006 om 11:02
Ik kan mij herinneren hoe de voormalige Paus vergiffenis schonk aan de muslim die hem probeerde te vermoorden. Hij bezocht deze man zelfs in de gevangenis. Zelfde Paus die ook toenadering zocht tussen de Islam en Christianity.
Dat is tenminste een bewonderingswaardige houding en onvergelijkbaar met het vlaggen vertrappen en met geweld dreigen van een stelletjes imams.
De hyped-up Islam met van haat verwrongen gezichten, bedreigingen en vlaggenverbranden is beslist géén aanbeveling voor die religie, en muslims maken zichzelf onsterflijk belachelijk met dit primitieve gedoe.
Het door middel van dreigingen en geweld proberen censuur af te dwingen is totaal onaanvaardbaar in Europa!!!!
Moslims zijn goed in chantage moet ik toegeven d.w.z. in gijselen, kelen, videobandjes, vlaggen verbranden, import restricties........ ja, ja, ja 'mooie religie' dat wel.
Ik vraag mij toch af of b.v. die moslims in Denemarken die DAAR VRIJWILLIG GINGEN WONEN niet wisten dat daar andere wetten gelden dan binnen hun religie/dat Denemarken EUROPA is met persvrijheid. Die moslims denken hun verrotte zaakje Islam mee uit de thuislanden te mogen nemen en die onveranderd aan Europa op te dringen.
De Islam is een loei-gevaarlijke, bikkelharde fascistoide religie, en daar ben ik nog meer van overtuigd - na wéér een Islam incident.
Is Abdel gaan radicaliseren, of zit hij in zak en as/durft hij zijn gezicht niet te laten zien? Of ziet ook hij eindelijk ook in dat de Islam en Europa niet samengaan?
"Oh, East is East and West is West
and never the twain shall meet
till Earth and Sky stand presently
at God's great Judgment's seat"
Geplaatst door: annabeth | zaterdag 4 februari 2006 om 11:54
in oktober vorig jaar publiceerde HP/De Tijd al over de cartoons, over bedreigingen en protesten, inclusief een voorbeeld. de recente rellen zijn een georkestreerde actie tegen het westen, dat kan niet anders.
Geplaatst door: de witt | zaterdag 4 februari 2006 om 12:03
@ de witt
Wat willen ze bereiken met die bedreigingen en protesten? Dat Europa bang in een hoekje kruipt en de Islam met de nek aankijkt?
Ik dacht dat moslims zeggen dat zij geaccepteerd willen worden. Nou, dit is dus niét de manier dat te bewerkstelligen, want moslims maken het voor zichzelf welhaast onmogelijk nog geaccepteerd te kunnen worden in Europa.
Of is die vijandigheid gewoon de bedoeling, en dit incident ook aangegrepen als behorende tot een cummulatief proces van vijandigheid t.o. Europa -om uiteindelijk als excuus te gelden voor toekomstige algeheel geweld t.o. ons?
Hoe is het in GODSNAAM mogelijk dat Engeland dat soort tuig binnenliet!!!!!!!
Geplaatst door: annabeth | zaterdag 4 februari 2006 om 12:21
gewoon negeren die achterlijke mensen. wij hier in europa mogen zeggen en schrijven wat we willen. we moeten geen stap terug doen voor zulke types.
Geplaatst door: shaitan | zaterdag 4 februari 2006 om 13:10
Als die demonstratie voor het vrije woord er niet komt roep ik iedereen op om voor de Gay Parade naar Amsterdam te komen. Ik ben er zelf (als Amsterdamse) nog nooit geweest maar ik zie nu een heel dringende noodzaak om dat als een demonstratie te zien voor de vrijheid waar we in het westen voor staan. Ik geloof dat Pim gezegd heeft dat je de mate van vrijheid van een maatschappij kan aflezen aan de acceptatie van homo's en vrouwenrechten.
Geplaatst door: Hanneke | zaterdag 4 februari 2006 om 13:18
http://www.nu.nl/news/667927/24/Kranten_Nieuw-Zeeland_drukken_ook_spotprenten_af.html
Geplaatst door: obi one | zaterdag 4 februari 2006 om 13:33
Ik zag de vrijdagspreek.
De imam die zich geen radicaal noemt, die leek op SATAN zelf.
Ik haat deze mensen, die hier met ons IN VREDE WILLEN LEVEN, EN ONS AFSLACHTEN!
ISLAM =SATAN
MOHAMED=SATAN
ALLAH=SATAN
MOSLIMS=SATANS
Geplaatst door: mici | zaterdag 4 februari 2006 om 13:34
smerig tuig!
wanneer gooien we alle mosketen nou eens dicht!
weg met die anti westerse onmensen!
totaal geen nut dat die lui hier zijn!het heeft ons tot nu toe alleen maar geld gekost!
en als we zo doorgaan kost het ook nog vele levens!
daarom kick ze eruit!
Geplaatst door: obi one | zaterdag 4 februari 2006 om 13:41
En verder kunnen we Turkye laten links liggen als vakantie land . Daar kunnen wij hun keihard mee terug slaan . 8)
Geplaatst door: Ellie | zaterdag 4 februari 2006 om 14:13
We zijn zooooooo tolerant voor de intoleranten, het is hemeltergend!
Geplaatst door: Hanneke | zaterdag 4 februari 2006 om 14:15
Griezelig, maar vertegenwoordigen ze alle moslims? De vraag is of we kunnen hopen op een mondiale golf van Verlichting (en Vervrolijking) door de Islam binnen een paar decennia. Hoe ging dat ook weer destijds in middeleeuws Europa? Ik vrees dat het lang zal duren... maar ondertussen moeten we meer focusen op de rol van vrouwen en emancipatie, en vrouwen echt helpen. Dit is een mogelijke beginpunt/katalysator. Echte verandering komt van binnenuit.
Geplaatst door: Octopus | zaterdag 4 februari 2006 om 14:16
Shalom Israel!
Ik begrijp waarom zo moeilijk is voor Israel.
Met deze mensen valt niet te onderhandelen.
Kick ze eruit, oprotten naar die 20 andere islamitische landen.
Geplaatst door: mici | zaterdag 4 februari 2006 om 14:20
Octopus,
Je vergist je. De meesten onder die vrouwen willen niet "geholpen" worden. Natuurlijk, ze zouden blij zijn als manlief wat minder vaak of wat minder hard slaat, maar die boodschap hoeven ze niet van jou of mij te horen. Ze zijn juist blij met hun "bevoorrechte" positie als moslima's. Dat onderscheidt hen van die westerse hoeren. Met trots hijsen ze zich dagelijks in de verplichte hobbezak!
Er is geen verlichting binnen islam. De islam ontdoen van al zijn barbaarsheid is een waanidee. Het zou ophouden islam te zijn.
Geplaatst door: Ed | zaterdag 4 februari 2006 om 14:30
@Octopus
In Europa ging dat gepaard met veel verschrikkelijke oorlogen en slachtingen, die hebben bijgedragen aan de vorming van het moderne Europa.
Ik heb sterk het gevoel, dat dit keer de moslims aan de beurt zijn om door geweld in een vernieuwde fase gebracht te worden.
Geplaatst door: Gaffer | zaterdag 4 februari 2006 om 14:53
@Dutchy
je schreef:
Ik zag vandaag het eerste Ster-spotje, volledig in het Arabisch. Hoe lang duurt het nog voordat de kameel zich zal laven aan de Rijn?
Wat voor een spotjes was dat? Is het ook te vinden op internet?
Heeft iemand anders het ook gezien?
Geplaatst door: Een oog | zaterdag 4 februari 2006 om 16:04
@annabeth
quote:Ik vraag mij toch af of b.v. die moslims in Denemarken die DAAR VRIJWILLIG GINGEN WONEN niet wisten dat daar andere wetten gelden dan binnen hun religie/dat Denemarken EUROPA is met persvrijheid. Die moslims denken hun verrotte zaakje Islam mee uit de thuislanden te mogen nemen en die onveranderd aan Europa op te dringen.
Maar annabeth toch, jij weet toch wel beter. Mohammed was een veroveraar en zijn volgelingen willen graag in zijn voetsporen treden.
Dus die mensen komen hier om de islam over de wereld te verspreiden, ze zijn juist gekomen OMDAT het hier anders, niet islamitisch, is!
Geplaatst door: Een oog | zaterdag 4 februari 2006 om 16:08
mici :: 04 februari 2006 13:34
"Ik zag de vrijdagspreek."
En ik zag de zondagsmis:
God de Vader = duivel (welke afschuwelijke dingen heeft hij Job niet aangedaan?)
Jezus Christus = pedofiel ("laat de kleintjes tot mij komen!")
OLV Maria = bestialiteiten en overspelig (legde het aan met een duif en bedroog Jozef)
Maria Magdalena = hoer (pleegde ontucht met Jezus Christus)
Jezus Christus = bastaard (onechtelijk kind van een duif en hoerderij met Maria Magdalena)
God de Heilige Geest = hoerenloper (speelde met Jozef zijn kloten waar hij bijstond)
Heilige Domenicus = genocidepleger (o.a. Albigenzen uitgemoord)
Wil je nog wat?
Geplaatst door: müsli al rachid | zaterdag 4 februari 2006 om 17:21
@Joop
Je gaat toch niet vertellen dat wij hier de Amerikaanse humor kunnen waarderen! B.t.w. de man stond voor een zaal vol Hindoes die inderdaad niet om de flauwe grap over Ghandi -ook geen moslim- konden lachen... jij waarschijnlijk wel, anders had de link niet geplaatst. Hopelijk heb jij wel het inzicht dat niet iedereen met een tintje of tulpand op zijn hoofd een moslim is. Het getuigt weer van de armoe aan kennis over de rest wereld van een gemiddelde Amerikaan en bezoekers van deze weblog.
Geplaatst door: Gert | zaterdag 4 februari 2006 om 17:45
@müsli al rachid
Moeten we nou beledigd zijn? Je snapt er werkelijk geen fluit van. We zijn geen islamietjes.
Probeer binnen jullie gemeenschappen een paar nog werkende hersencellen te vinden om nog eens goed na te denken over de absolute waanzin waar juliie nu wereldwijd mee bezig zijn. Uitroeien, doden, moorden vanwege een paar cartoons. Dat verzin je toch niet.
Geplaatst door: Michiel Mans | zaterdag 4 februari 2006 om 17:46
@Gert
Uiteraard was ik me er bewust van dat dit een Amerikaanse moslim site is.
Ik wilde alleen maar aantonen dat er tussen die lui toch nog wel 'enig' gevoel voor humor is, zij het uiteraard dat hier de moslim weer de lul is, maar toch.....humor i.s.n.
Een goed mop over Mohammed I zal je hier uiteraard niet tegenkomen....maar beter wat dan niks, en dan bedoel ik die haatzaaiende posters van die mob in Londen en de rest van de wereld.
Op zich is het al humor om die site door te lezen, zie de beide quotes, geven een aardig inzicht in de strategie van de uit het Trojaanse paard vrijgekomen krijgers...
;)
Geplaatst door: Joop | zaterdag 4 februari 2006 om 17:56
@Gert
reageerde ff op de verkeerde post in een ander log
sorry.
Die film lijkt me trouwens gaaf, om op je reactie terug te komen. Maar dat kun je aan de joodse maker wel toevertrouwen.
De eerste moslimhumorist moet trouwens nog geboren worden.. dan maar een amerikaanse jood...zal wel zionist zijn!! of neocon ! foei !!
Geplaatst door: Joop | zaterdag 4 februari 2006 om 18:01
Ook de Noorse ambassade in Syrie staat nu in de hens hoor ik net op de radio. Het is verbazingwekkend dat er nog nergens een moskee de fik in is gegaan. Gek, compleet gek.
Geplaatst door: Michiel Mans | zaterdag 4 februari 2006 om 18:11
"De eerste moslimhumorist moet trouwens nog geboren worden"
Nou nee, die bestaat al.
Lees maar als 'de tot wanhoop gedreven islam humorist':
"En ik zag de zondagsmis:
God de Vader = duivel (welke afschuwelijke dingen heeft hij Job niet aangedaan?)
Jezus Christus = pedofiel ("laat de kleintjes tot mij komen!")
OLV Maria = bestialiteiten en overspelig (legde het aan met een duif en bedroog Jozef)
Maria Magdalena = hoer (pleegde ontucht met Jezus Christus)
Jezus Christus = bastaard (onechtelijk kind van een duif en hoerderij met Maria Magdalena)
God de Heilige Geest = hoerenloper (speelde met Jozef zijn kloten waar hij bijstond)
Heilige Domenicus = genocidepleger (o.a. Albigenzen uitgemoord)
Wil je nog wat?"
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
De grapjas!
Geplaatst door: annabeth | zaterdag 4 februari 2006 om 18:16
@ Michael Mans
Wat betekent "is in de hens"? :?
Geplaatst door: annabeth | zaterdag 4 februari 2006 om 18:18
126 Teletekst za 04 feb
***************************************
Ambassades in Damascus in brand
***************************************
DAMASCUS Syrische betogers hebben in de
hoofdstad Damascus de ambassades van
Denemarken en Noorwegen bestormd en in
brand gestoken.Sinds een week zijn er
in Damascus dagelijks protesten tegen
de publicatie in de Westerse pers van
spotprenten over de profeet Mohammed.De
Deense regering roept haar burgers op
Syrië onmiddellijk te verlaten.
In de Gazastrook werden vandaag een
Duits cultureel centrum en een
EU-kantoor bestormd.
De Iraanse president Ahmadinejad laat
onderzoeken of een economische boycot
mogelijk is van Europese landen waar de
cartoons zijn gepubliceerd.
***************************************
volgende nieuws financieel sport
Geplaatst door: Joop | zaterdag 4 februari 2006 om 18:18
@Annabeth
Onder 'humorist' versta ik natuurlijk eentje die zijn eigen k..geloof onder de humorloupe neemt. Die is er niet en zal er nooit komen!!!!
Hier kenmerkt zich die geloof als niet pasend in onze vrije maatschappij, zeg maar een graadje erger dan destijds het communisme, daar had je tenminste nog dissidenten. Die overigens in de linkse kerk alhier nooit serieus werden genomen, net als nu weer de Ellians en de Ephimenco's
Geplaatst door: Joop | zaterdag 4 februari 2006 om 18:22
In de hens=in de fik
Geplaatst door: Michiel Mans | zaterdag 4 februari 2006 om 18:24
Op mijn log heb ik een cartoon gebrouwen die een zelfspottend karakter heeft. Het plaatje is ergens van het web gebietst.
Geplaatst door: Michiel Mans | zaterdag 4 februari 2006 om 18:26
Teletekst van ook in een windowtje op het computerscherm worden weergeveven. Daarvoor moet alleen even een programmaatje bij de http://nederland.softpicks.net/download.php?index=21084 worden opgehaald.
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | zaterdag 4 februari 2006 om 18:27
Teletekst van ook in een windowtje op het computerscherm worden weergeveven. Daarvoor moet alleen even een programmaatje bij de http://nederland.softpicks.net/download.php?index=21084 worden opgehaald.
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | zaterdag 4 februari 2006 om 18:28
@2c2bt
Weet ik, daaruit heb ik dit gecopyd en gepast.....Wel handig toch ?
Geplaatst door: Joop | zaterdag 4 februari 2006 om 18:30
Die tags werken ook maar "zo-zo la-la"
De link staat hieronder:
http://nederland.softpicks.net/download.php?index=21084
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | zaterdag 4 februari 2006 om 18:30
2crazy, Let op!
Je link werkt niet, maar dat ter zijde.
Een link naar die tv schermpjes van teletekst werkt sowieso niet, omdat de tekstinhoud van de berichten op die schermpjes steeds verandert.
Dus al zou je een juiste link plaatsen, dan is de tekst even later al weer gewijzigd.
Geplaatst door: Webmaster | zaterdag 4 februari 2006 om 18:30
Yep Joop, klop, ik gebruik dit al jaren.
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | zaterdag 4 februari 2006 om 18:31
2 vandaag nu, ned 2 ass soenah moskee
Geplaatst door: Joop | zaterdag 4 februari 2006 om 18:33
OK, webmaster, dan maar naar de volgende link:
http://www.teletekstbrowser.nl/
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | zaterdag 4 februari 2006 om 18:33
Misschien doet deze het wel....
http://download.omroep.nl/nos/tbsetup.exe
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | zaterdag 4 februari 2006 om 18:35
2Crazy
Het werkt wel zoals in deze uitleg staat beschreven.
Als het niet werkt, heb je echt iets verkeerd gedaan.
Even rustig lezen....
En geen spaties!!!
Geplaatst door: Webmaster | zaterdag 4 februari 2006 om 18:36
Ik geef het op....
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | zaterdag 4 februari 2006 om 18:36
Musli,
Oh, wij voelen ons NIET BELEDIGT!
Dit is ons Kracht!
Geplaatst door: mici | zaterdag 4 februari 2006 om 18:38
Geen spaties in de string NAAM? of moet die dan tussen quotes?
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | zaterdag 4 februari 2006 om 18:39
2crazy,
Je doet het echt verkeerd, want je plaatst geen volledige link.
Je hebt dit geplaatst: http://teletekst%20browser/
Dat % teken staat voor een spatie, en je mag geen spaties plaatsen!!!!!!!!!
Geplaatst door: Webmaster | zaterdag 4 februari 2006 om 18:40
Nu echt voor de laatste keer...
en dan geef ik het op.
Geplaatst door: Webmaster | zaterdag 4 februari 2006 om 18:41
@ Joop
Degene die gisteren nog niet aan Islamophobie leden doen dat vandaag ongetwijfeld wel.
Kun je je voorstellen wat de Engelsen denken over dat islam-gajes in hun Lodonse straten; en dat blatant ná die aanslag op de 'tube'!
Het zijn waanzinnigen die geen maat kennen, geen 'dignity', geen sophistication, geen trotse intellectuele manier om met deze kritiek om te gaan.
Ze gaan gewoon meppen!
Ik hoop stiekem dat er iets gaat gebeuren waardoor duizenden en duizenden moslims besluiten weg te trekken uit Europa.
Misschien moeten wij die missie naar Afghanistan nog maar even uitstellen want wie weet zullen zij ons hiér moeten helpen ónze democratie in stand te houden! :( :( :( :(
Enfin wij hebben dit allemaal aan zien komen dus wat mij betreft krijgt Europa/politici (voor een heel klein tijdje) goed op hun donder.
'mooie religie' dat wel. :(
Geplaatst door: annabeth | zaterdag 4 februari 2006 om 18:43
@mici
Na een Musli ontbijt zit u de gehele dag boordenvol energie !!!
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | zaterdag 4 februari 2006 om 18:48
Goed, dan nu echt de laatste keer:
Om te downloaden klik hier
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | zaterdag 4 februari 2006 om 18:52
Net weer ff leuk met Sørensen gebabbeld hier (010) op de markt. Weer ff een goed woordje voor een eventule coalitie met van Heemst gedaan, zodat ze dat wauzige CDA kunnen dumpen. Hij vond dat kiezersbedrog.
Aardige man trouwens.
Geplaatst door: Joop | zaterdag 4 februari 2006 om 18:53
2crazy
Goed zo!
Ik wist wel dat je het in je had.... ;)
Geplaatst door: Webmaster | zaterdag 4 februari 2006 om 18:56
Ik was altijd tegen de uitzending naar Afghanistan, en ben dat eigenlijk nog steeds. Maar soms denk ik ach, misschien helpt het om bij de hoge heren in Den Haag het bord voor de kop weg te nemen. Komen de zaken eens in een stroomversnelling, net zoals nu gebeurt naar aanleiding van de gewraakte spotprentjes. Er gaan gelukkig ogen open.
Geplaatst door: Ed | zaterdag 4 februari 2006 om 18:57
Ik ga een mailtje zenden naar de Jordanese embassade in Den Haag protesteren tegen het gevangennemen van die redakteur.
Doe het ook!
info@jordanembassy.nl
Geplaatst door: annabeth | zaterdag 4 februari 2006 om 19:10
Islam = Haat!
De islamieten zullen altijd wel ergens aanleiding in zien om het westen iets aan te doen. Die spotprentjes komen voor de haters weer goed uit.
Over schending en belediging gesproken: De islamieten (Mohammed) heeft een moskee gebouwd op de fundamenten van de Joodse Tempel op de Tempelberg (geen moskeeberg).
Het wordt nu tijd dat de moskeetempels van de haat spoedig in europa gaan verdwijnen.
We mogen niet toestaan dat een gevaarlijke sektarische beweging de ruimte krijgt om haat, dood en angst te verkondigen.
Geplaatst door: Dave | zaterdag 4 februari 2006 om 19:44
müsli al rachid :: 04 februari 2006 17:21
quote:Maria Magdalena = hoer (pleegde ontucht met Jezus Christus)
Zeker de De Da Vinci Code gelezen:
Geplaatst door: margaretha | zaterdag 4 februari 2006 om 20:26
Het meest schofterige en smerige aan deze hele anti-westerse hysterie is het feit dat deense moslimorganisaties aan de cartoons nog 3 extra door henzelf geproduceerde en veel beledigender tekeningen van abominabelekwaliteit toevoegde alvorens ze afreisden naar de islamitische dictaturen om deze te bewegen tot bedreigingen.
In dat verband vind ik het een foute zaak dat aan de foto's hierboven ook een bewerkte foto is toegevoegd (de eerste over beheading). Little green footballs -geen echte islam-vrienden!!- meldde dit er keurig er bij.
De andere foto's en de teksten zijn erg genoeg.
De helderste, degene die het duidelijkst aangeeft voor welke krachtmeting we nu staan, is in mijn ogen deze:
In Beirut, the leader of Lebanon's Shi'ite Hizbollah said the row would never had occurred if a 17-year-old death edict against British writer Salman Rushdie been carried out.
The late Iranian leader Ayatollah Ruhollah Khomeini called on Muslims in 1989 to kill Rushdie for blasphemy against Islam in his book "The Satanic Verses." Rushdie went into hiding and was never attacked.
Bizar dat de bron niet vermeldt dat er wel vertalers vermoord werden.
Geplaatst door: Frans Groenendijk | zaterdag 4 februari 2006 om 21:25
Shit. Zit ik er nu helemaal naast of is de foto al vervangen door het orgineel?
De photoshop was "behead those who say islam is violent"
Komt trouwens vrij dicht in de buurt van "kill Jews for peace"
http://www.faithfreedom.org/Gallery/13.htm
Geplaatst door: Frans Groenendijk | zaterdag 4 februari 2006 om 21:33
@Frans,
Deze foto's staan er al bijna 24 uur op, en er is niets vervangen.
Geplaatst door: Webmaster | zaterdag 4 februari 2006 om 21:36
@Frans
Ik heb je link even aankilkbaar gemaakt:
pas op: bevat schokkende beelden!
lijst van foto's die gruwelijkheden van moslims tonen
.
Geplaatst door: Webmaster | zaterdag 4 februari 2006 om 21:39
Onder"teken" onze petitie t.a.v. de Jordaanse ambassade "Free our Jordaanie"
Geef op je naam! (als-ie er nog niet tussen staat) of verbeter de tekst (niet teveel ;-)
Dank!
Geplaatst door: Sagunto | zaterdag 4 februari 2006 om 21:44
Hallo ???? Ik hoor de linkse kerk nergens ???? Of gaan we de dialoog weer aan ????
Misschien iets voor Mevrouw Femke Halsema om zich eens druk te gaan lopen maken over de vrijheid van meningsuiting die door de Allahtonen verder wordt ondermijnd. De 5e colonne rukt verder op !!! 8)
Geplaatst door: Martin | zaterdag 4 februari 2006 om 23:50
mici :: 04 februari 2006 18:38
--------------------------------------------------------------------------------
"Musli,
Oh, wij voelen ons NIET BELEDIGT!
Dit is ons Kracht!"
Hierna volgt dan de verbeterde tekst:
Oh, Wij voelen ons niet beledigd!
Dit is onze kracht!
Nederlander, waarom verkracht je toch steeds uw eigen taal?
Geplaatst door: müsli al rachid | zondag 5 februari 2006 om 13:57
(pas op: bevat schokkende beelden!)
ach schokkend voor mij ja, maar ziet de politiek dit ook?
Geplaatst door: rob | zondag 5 februari 2006 om 14:03
"margaretha :: 04 februari 2006 20:26
--------------------------------------------------------------------------------
müsli al rachid :: 04 februari 2006 17:21
quote:
Maria Magdalena = hoer (pleegde ontucht met Jezus Christus)
Zeker de De Da Vinci Code gelezen:"
Dat onnozel romannetje?
Jezus Christus was hij een "kapstok" waaraan door anderen eigenschappen zijn aan opgehangen.
Zijn "volgelingen" waren een "clubje" van broers, neven en vrienden.
God was de vader van Jezus en dus de oom van zijn neven:
De passages in het oorspronkelijk Evangelie (Johannes en ook Marcus) waar de neven het dan hadden over "nonkel God" zijn later weggelaten.
Geplaatst door: müsli al rachid | zondag 5 februari 2006 om 14:12
Moslims die denken iets te weten over het Christendom/Jesus-Christus? Die zijn er niet want die hebben alleen islam propaganda geslikt als zoete koek.
Nota bene dat die Profeet van hen niet zonder het Christendom en Judaisme kón om zijn 'nieuwe religie' te kunnen fabriceren. Nota bene zonder:Exegis, Adams Eva; de Zondvloed; Laatste Oordeel (allemaal gepikt uit andere religies) is die Koran geen knip voor de religieuse
waard.
De Profeet Mohammed presteerde het Jesus-Christus voor de tweede keer te vermoorden door hem blasfemisch als 'een profeet' over te nemen (de redenen daarvoor zijn bekend). Deze profeet kon dus niet alleen niet afblijven van de sex van een meisje, maar besloot het spiritueel erfgoed van andere religies te roven, waarna hij begon met moorden 'in naam van de Heidense God Allah' die NIETS te maken heeft met de Abrahamic traditie
maar de Hoofdgoed was in de stam van Mohammed.
Moslims als deze Rachid Meusli liegen en huichelen en veinzen. Jesus-Christus (vervalst en verwrongen) staat nota bene in hun heilig boek en tóch presteren zij het door te gaan met het beledigen en die blasfemie t.o. het Christendom IN dat Christendom.
Het is NIET te geloven!
Geplaatst door: annabeth | zondag 5 februari 2006 om 14:36
annabed:
Blasfemie is de misdaad van de ongelovige ten opzichte van (het geloof van) de gelovige
Het is het zondigen tegen een universele code die door de gelovige EENZIJDIG is oppgelegd, ook aan de "ongelovige"
Het is het toppunt van arrogantie door gelovigen ten opzichte van anderen, gelijkgezinden of niet.
Het is het totaal negeren van "denken" buiten dat ziekelijk denken door henzelf.
GODSDIENST IS EEN ZIEKTE
ISLAM IS DE PEST
Waarschuw die smeerlap van uw God
Hem wacht een dikke stamp tegen zijn kloten
Geplaatst door: müsli al rachid | zondag 5 februari 2006 om 15:24
@musli al rachid
Hé muesli mix....we hebben een spreekwoord in het nederlands: je moet de vacht van een beer niet verkopen voor dat je de beer geschoten hebt.
Jij bent een aanhanger van de valse god, muesli....Wat universele code? Hoezo eenzijdig opgeloegd? Ik ben een aanhanger van de eerste (en enige). Mijn G@d was er ver voordat allah (de laatste) uberhaupt ten tonele verscheen. Je weet niet waar je het over hebt.
Jullie vergeten te gemakkelijk waar Europa toe in staat is. Kijk eens naar de geschiedenis van deze planeet en vertel mij nou eens wat jullie (allah-aanhagers) ooit eens bereikt hebben?
Geen ene mallemoet. Helemaal niets. Als jullie geen olie hadden.....was jullie bruto waarde NIHIL. Van jullie hereseninhoud en jullie intelectuele prestaties hoeven jullie het niet te hebben. Wat hebben jullie ontwikkeld? uitgevonden? Buiten het terorisme.....Wat is er voor goeds, moois, bijzonders voor de mensheid uitgekomen uit die islamitische zandbakken?
Geplaatst door: Ingénue | zondag 5 februari 2006 om 15:49
Ach, de nazi's hadden ook zo hun codes..
Geplaatst door: Ariël Bruéns | zondag 5 februari 2006 om 15:54
Ingenu
Stuk onbenul!
Uw god was er eerder?
God of allah, 't is allemaal een pot nat, neen strond.
Jullie achterlijke godsaanbidders zijn allemaal in hetzelfde bedje ziek
Snap je met je mierenverstand niet dat je in wezen bondgenoot bent van de door u verachte muslims?
Kijk maar hoe jullie nazipaus in het gat kroop van de muslims.
En maar strond eten!
Zijn hoofd bevat meer hersenen dan dat hol klinkend vat van u en hij heeft wel door hoe zijn bondgenoten moet te vriend houden
Geplaatst door: müsli al rachid | zondag 5 februari 2006 om 16:03
@muesli
Goh, we hebben een vlaming onder ons....
Ik heb geen paus, nazi of niet.....Ga eerst eens een paar goede boeken lezen voordat je mee komt praten.. Over stuk onbenul gesproken.
Als je niet het verschil tussen een Katholiek en een Jood kunt maken....Tja, doorlezen knul.
Geplaatst door: Ingénue | zondag 5 februari 2006 om 16:12
Ingenu,
Goh, we hebben hier een half-en halfje jood/christen onder ons.
Wel, voor jou dan een halve varkenskop!
Geplaatst door: müsli al rachid | zondag 5 februari 2006 om 16:44
@mulsi waarom ben je van id verandert @jezus ?
Was net gewend aan een godhatende linkse vlaamse randdebiel met nickname @jezus en nu meet je je weer een islamitische identiteit aan met je @musli al pinda....beetje schizo? of gewoon last van tanende loyaliteiten?
Geplaatst door: Ingénue | zondag 5 februari 2006 om 16:50
Hé, muesli al rachida
De Joden waren de eersten, zonder hen hadden we geen Christenen en Moslims gehad. Bovendien hebben ze in de loop van de geschiedenis weinig kwaad aangericht vergeleken bij de twee andere geloven, en dat zegt een atheïst.
Geplaatst door: cugel | maandag 6 februari 2006 om 15:46
cugel,
Simplist!
Zonder Joden: Christenen noch Muslims!!!!!!!!!!
Dat zou pas reuze geweest zijn!
Liggen de Joden dus aan de oorsprong van al die rotzooi?
Godsdienst = ziekte
Islam = de pest
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 1:30
**Islaam RUles** La Illaha Illahla
Geplaatst door: Oegtie | dinsdag 7 februari 2006 om 16:12
Beste müsli al rachid, zou jij mij uit kunnen leggen waarom Islam ''de pest'' is? Welke kennis van de Islam heb JIJ om dat te zeggen. Geen enkel geloof is de pest, of zou jij mij het tegendeel kunnen bewijzen???
Geplaatst door: Ik | dinsdag 7 februari 2006 om 16:14
Ik ben het helemaal met jou eens Ik ;)
want hoe kun je nou weer over de islam beoordelen als je niet eens wete wat het inhoudt..
Amien ** Muslima United**
Geplaatst door: Oegtie | dinsdag 7 februari 2006 om 16:20
Ik,
Ik ben moslim geboren. Al op jonge leeftijd werd ik gecircomsiselieerd.
Toen ik elf werd, werd ik 's nachts bezocht door Djzibriel.
Hij fluisterde mij in het oor dat het de moment was om ongelovigen om zeep te helpen.
Over die 72 maagden sprak hij niet omdat hij overtuigd was dat mijn piemeltje nog niet helemaal operationeel was.
Enfin, ik was reeds dertien jaar oud toen ik mijn eerste ongelovige opblies.
Ik denk dat zijn verdroogde hersenen nog steeds aan het plafond van café "den bonten os" kleven.
Ondertussen kan ik al bogen op een zekere expertise.
Waarom denk je dat ik met de eretitel "Al Rachid" word aangesproken hier te lande?
Ga jij nou echt beweren dat ik de islam niet ken?
Onnozelaar!
Je zal je gepast strafje niet ontlopen!!
ALLAHU AHKBAR
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 17:54
Kijk. dit had ik dus ook al door. Mensen weten gewoon niet waar ze het over hebben. Zowel voor als tegen niet. Vandaar dat ik een entrie op mijn blog heb geplaatst waarin in met gezapige lezers nu eens door wil dringen tot het WAAROM.
Belangstelling ? http://mega.egotripper.nl/archives/00000931.html
Kom maar eens met een antwoord op de stelling:
quote:Theo van Gogh had ook gewoon zijn bek kunnen houden en op befelh van onze socialisten en islamisten gewoon WEL in de multiculturele samenleving kunnen geloven, dan had zijn leven ook gespaard gebleven. Jammer dat de sukkel persé en zo fanatiek ergens (anders) in moest geloven dan waar het merendeel van de wereldbevolking niet in geloofd. Eigen schuld dikke bult ?
Lezers heb ik zat, zit al aan bijna 100.000 bezoekers, maar nu eens mensen die (denken te) weten waar ze het over hebben. Wat is nou die vrijheid en waarom is de islam vergelijkbaar met het nazisme ? Wie durft !
Geplaatst door: Ariël Bruéns | dinsdag 7 februari 2006 om 18:18
Islam vergelijkbaar met nazisme?
ONZIN!
"Na" staad voor nationaal, Duits
Duits, elitair, arisch, herrenras, racistisch, ...
Islam is universeel en alles behalve racistisch.
Iedereen ter wereld is moslim geboren.
Wie dit opzettelijk of onopzettelijk (verkeerde opvoeding, invloed van valse profeten, ...) negeerdt, scoord slecht bij Allah, de enige en allesomvattende God.
Nazisme is atheïstisch.
De leiding staadt boven het Godsprincipe.
Het gaad zelfs zo ver dat de nazileiding de volgelingen zelf een surrogaat religie aanbiet.
Nazi-adepten zijn eigenlijk een soort gelovigen in de nazidoctrine
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 18:34
Priestermoord waarschijnlijk door cartoons
http://www.telegraaf.nl/buitenland/33089441/Priestermoord_waarschijnlijk_door_spotprenten.html
Geplaatst door: john | dinsdag 7 februari 2006 om 18:36
Als jij de ware Islam gekent had, dan zou je zo niet praten: '
''Zonder Joden: Christenen noch Muslims!!!!!!!!!!
Dat zou pas reuze geweest zijn!
Liggen de Joden dus aan de oorsprong van al die rotzooi?
Godsdienst = ziekte
Islam = de pest''
Wie???? Wie geeft jou het recht om de Islam uit te schelden. Als jij de ware Islam had gekent, dan zou je ECHT zo niet praten broeder.En daarmee bedoel ik niet als moslim zijnde, dat ik de Islam perfect ken.. Nee helemaal niet, maar wat ik wel weet is dat de Islam NIKS slechts in zich heeft en NIKS slechts is, en dat Allah mijn god is Mohammed Zijn boodschapper. Dat dit de weg is die ik volg, en die ik Insha Allah zal volgen tot mijn laatste adem, want mooier dan dit geloof bestaat er niet!! Dat is mijn mening, en mijn gevoel bij dit prachtige geloof. je beledigt je eigen geloof, als ik het zo goed zie!!
Geplaatst door: Ik | dinsdag 7 februari 2006 om 18:36
Ik,
Ik schelt niemant uid!
Ik stel vast!
Dat is 1.000 maal meer vernietigend
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 18:40
Ik drink nooit T
Gij drinkt altijd T
Hij drinkt T als hij tegenwoordig is.
Dat is echt moeilijk hoor!
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 18:45
Ik,
Ik, al Rachid, heb al 23 bomaanslagen gepleegd!
Hierbij heb ik samen al meer dan 97 ongelovigen naar de hel gestuurd.
En jij?
Op je luie krent gezeten of met je kont omhoog?
Hoe durf je te stellen dat jij een beter moslim bent dan ik?
Ik ben zeker dat je nog steeds je eerste kafir om zeep moet helpen.
Jij bent een nepmoslim!
Allah, weze zijn heilige naam geprezen, heeft zeker een gepast strafje voor jou klaar.
Allah ziet alles en weet alles.
Ja, hij is goed in het straffen.
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 19:01
Waar zie jij dat ik heb gezegd, dat ik een betere moslim ben dan jij????? Ben ik een nepmoslim omdat ik mij aan de regels hou? Heeft Allah jou geleerd om bomaanslagen te plegen? Allah heeft jou DUIDELIJK VERBODENN om kafirs/ongelovigen om zeep te helpen!! Je moet hun respecteren zolang zij jou respecteren!! Moge Allah jou vergeven.
En onderschat Zijn Barmhartigheid niet!
''Allah, weze zijn heilige naam geprezen, heeft zeker een gepast strafje voor jou klaar.''
Ik stop de discussie hier, want het heeft werkelijk geen zin, om met een dwalende in discussie te gaan. Moge Allah jou leiden, of je nu moslim bent of niet.
Met vriendelijke groet!
Geplaatst door: Ik | dinsdag 7 februari 2006 om 19:22
Hier klopt dus werkelijk niks van! Gewoon iemand die met deze naam, en zulke uitspraken zich voordoet als een Moslim. Nee bedankt, het is al genoeg! Er zijn genoeg mensen die dat werk doen. Leuk voor je dat je bomaanslagen pleegt, kan je me dan een aya uit de koran geven waarin staat dat het goed is bomaanslagen te plegen? Snap het nou, die mensen die dat doen, doen het in de naam van de Islaam, en daar worden de Moslims op afgerekend. Ga vooral zo door :)
Geplaatst door: Sarah | dinsdag 7 februari 2006 om 19:28
Weet trouwens ook dat na die cartoons over de Profeet Mohammed 50 Denen Moslim zijn geworden. Het brengt dus toch wel dingetjes met zich mee. Die mensen ontdekken zelf hoe de Islam is, en beoordelen het niet op hoe de Moslims zich gedragen.
Geplaatst door: Sarah | dinsdag 7 februari 2006 om 19:32
@ ik
Ik denk dat 'muesli' u in de maling neemt en hij helemaal geen moslim is - lees goed wat hij schrijft:
'Islam is de pest'.
Als u er nog bent- laat het mij weten dan zal ik u uitleggen hoe dat zit met de Blasfemie door uw Profeet.
"maar wat ik wel weet is dat de Islam NIKS slechts in zich heeft en NIKS slechts is,"
Daarmee ben ik het niet eens - en kan ik bewijzen.
Geplaatst door: annabeth | dinsdag 7 februari 2006 om 19:35
@Ik,
Goed gezegd tegen zo'n idioot. ;)
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 7 februari 2006 om 19:35
Kijk even voor alle duidelijkheid. Met alle respect voor alle bezoekers hier op de site. Je kan heel goed bewijzen ja dat de Islam een slecht geloof is, maar kijk naar de feiten. Niet naar de Moslims per indivudu. Want ik weet dat Moslims zich slecht kunnen gedragen, je hebt er ook goeie tussen, maar die zijn meestal "onzichtbaar!" Kijk naar de WARE islam, naar het geloof zelf, naar de feiten. En dan zal iets anders blijken. ;)
Geplaatst door: Sarah | dinsdag 7 februari 2006 om 19:38
@Sarah
Je bent een Joodse vrouw gezien je naam?
Ik zie absoluut niks datik aantrekkelijk vind in de Islam - niks - niet de Koran (te simplistisch) niet de manier van bidden,kleden, noch die lege moskeeën, noch het Allah-geroep, noch het bloedige Offerfeest.......
Geplaatst door: annabeth | dinsdag 7 februari 2006 om 19:39
Die musli reep is helemaal niks, gewoon een gefrusteerd berbertje die stoer wil doen maar het niet is. ;)
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 7 februari 2006 om 19:39
@ annabeth
Ja dat denk ik ook;) Ik ga zo weer weg, maar u kunt het wel alvast plaatsen als u dat wilt, dan lees ik het later.
@ Hertog
Bedankt! Hij neemt zichzelf in de maling.
Geplaatst door: Ik | dinsdag 7 februari 2006 om 19:40
Je hoeft het ook niet aantrekkelijk te vinden Annabeth, eigen mening. Maar ik bedoel dat de Islam niet zo is als jullie denken. Jullie kennen het "buitenste" gedeelte ervan. Zoals bijvoorbeeld de radicale Moslims die roepen dat elke ongelovige dood moet. Terwijl dit geen ene bal met de Islam te maken heeft. Dat zijn hun eigen ideeën en gedachtes. En best logisch dat je de Islam niet aantrekkelijk vindt, als je al zo een beeld hebt over de Islaam, gaat dat best moeilijk.
Geplaatst door: Sarah | dinsdag 7 februari 2006 om 19:44
@ Sarah
Hoe denk jij over het volgende waarin de Profeet het toestaat dat gevangen genomen vrouwen verkracht worden?
Sahih Bukhari: Volume 7, Book 62, Number 137:Narrated Abu Said Al-Khudri,
Quote: We got female captives in the war booty and we used to do coitus interruptus with them. So we asked Allah's Apostle about it and he said, "Do you really do that?" repeating the question thrice, "There is no soul that is destined to exist but will come into existence, till the Day of Resurrection."
m.a.w.woorden de Profeet vond het best dat die vrouwen verkracht werden door ZIJN SOLDATEN.
Geniet van het volgende 'ware Islam':
S. Bukhari 52.265: Allah's apostel zond een groep helpers naar een man genaamd Abu Rafi. Een van hen drong s'nachts zijn huis binnen en vermoordde hem in zijn slaap. (Deze Abu Rafi had Mohammed bespot en werd dus gedood met een zwaard in zijn buik)
S. Muslim 19.4436: De profeet zei: wie wil Ka'b b. Ashraf voor mij doden. Hij heeft kwaad gesproken over Allah en zijn boodschapper.
Een man genaamd Mohammed vroeg "O boodschapper van Allah wilt u dat ik hem dood?" Hij zei "ja"
Zij gingen dus naar zijn huis en bezochten hem 's nachts. Hij kwam naar beneden en de man zei tegen zijn gezellen"Als hij komt zal ik hem bij zijn hoofd grijpen en hem vast houden en moeten jullie je werk doen. Toen hield hij zijn hoofd vast en zei tegen zijn gezellen: Doe je werk! En zij doodden hem.
Abu Dawud 38.4348 Een blinde man had een zwangere slavin die de profeet placht te beledigen en bespotten. Hij verbood haar, maar zij hield er niet mee op. Op een nacht begon zij weer de profeet te bespotten en kwaad van hem te spreken.
Daarop nam hij een dolk, stak die in haar buik en doodde haar. Een kind dat tussen haar benen kwam te liggen was besmeurd met het bloed dat daar vloeide. 's Morgens werd de profeet daarover ingelicht. Daarop zei hij: O wees mijn getuige, geen vergelding is nodig voor haar bloed.
Abu Dawud 38.4349: Een Jodin placht de profeet te bespotten . Een man wurgde haar tot zij stierf. De apostel van Allah verklaarde dat geen vergelding voor haar bloed betaald hoefde te worden.
Abu Dawud 14.2678: De profeet zei op de dag van de verovering van Mekka: Er zijn vier personen die ik niet zal sparen. Hij noemde hun namen. Daaronder waren twee zingende meisjes (die spotliedjes over Mohammed hadden gezongen). Een daarvan werd gedood en de ander ontsnapte en bekeerde zich tot de islam.
Abu Dawud 38.4341: Een Jood bekeerde zich tot de islam, maar werd daarna afvallige. Toen Mohammed kwam zei hij: Ik zal niet van mijn rijdier af komen voor hij gedood is. Hij werd toen gedood.
Abu Dawud 14.2756: Ik hoorde de apostel van Allah zeggen: als je geen gezant was zou ik je onthoofden. Maar vandaag ben je geen gezant. Daarop beval hij een helper om hem te doden. Hij onthoofde hem op het marktplein.
Sahih Muslim 17.4206: Deze tekst verhaalt van een vrouw die overspel had gepleegd en zwanger was geworden. Nadat zij was bevallen bracht zij het kind naar Mohammed die haar opdroeg terug te komen nadat zij het kind had gespeend. Toen werd zij ingegraven tot haar borst en de profeet beval mensen haar te stenigen. Een man smeet een steen naar haar hoofd, waardoor zijn gezicht met bloed werd bespat. Hij schold haar uit waarop de profeet hem vermaande om zachtmoedig te zijn.
Sahih Muslim 19.4364: De Joden van Nadir en Quraizi verzetten zich tegen de boodschapper van Allah die de Nadir verdreef, maar de Quraizi toestond om te blijven. Hij begunstigde de laatsten tot ook zij zich verzetten. Toen doodde hij hun mannen en verdeelde de vrouwen, kinderen en al hun bezittingen onder de moslims. "
Geplaatst door: annabeth | dinsdag 7 februari 2006 om 19:45
@ annabeth
Ja dat denk ik ook;) Ik ga zo weer weg, maar u kunt het wel alvast plaatsen als u dat wilt, dan lees ik het later.
@ Hertog
Bedankt! Hij neemt zichzelf in de maling.
Geplaatst door: Ik | dinsdag 7 februari 2006 om 19:45
@ annabeth
Ja dat denk ik ook;) Ik ga zo weer weg, maar u kunt het wel alvast plaatsen als u dat wilt, dan lees ik het later.
@ Hertog
Bedankt! Hij neemt zichzelf in de maling.
Geplaatst door: ik | dinsdag 7 februari 2006 om 19:46
@ Sarah
Hoe denk jij over het volgende waarin de Profeet het toestaat dat gevangen genomen vrouwen verkracht worden?
Sahih Bukhari: Volume 7, Book 62, Number 137:Narrated Abu Said Al-Khudri,
Quote: We got female captives in the war booty and we used to do coitus interruptus with them. So we asked Allah's Apostle about it and he said, "Do you really do that?" repeating the question thrice, "There is no soul that is destined to exist but will come into existence, till the Day of Resurrection."
m.a.w.woorden de Profeet vond het best dat die vrouwen verkracht werden door ZIJN SOLDATEN.
Geniet van het volgende 'ware Islam':
S. Bukhari 52.265: Allah's apostel zond een groep helpers naar een man genaamd Abu Rafi. Een van hen drong s'nachts zijn huis binnen en vermoordde hem in zijn slaap. (Deze Abu Rafi had Mohammed bespot en werd dus gedood met een zwaard in zijn buik)
S. Muslim 19.4436: De profeet zei: wie wil Ka'b b. Ashraf voor mij doden. Hij heeft kwaad gesproken over Allah en zijn boodschapper.
Een man genaamd Mohammed vroeg "O boodschapper van Allah wilt u dat ik hem dood?" Hij zei "ja"
Zij gingen dus naar zijn huis en bezochten hem 's nachts. Hij kwam naar beneden en de man zei tegen zijn gezellen"Als hij komt zal ik hem bij zijn hoofd grijpen en hem vast houden en moeten jullie je werk doen. Toen hield hij zijn hoofd vast en zei tegen zijn gezellen: Doe je werk! En zij doodden hem.
Abu Dawud 38.4348 Een blinde man had een zwangere slavin die de profeet placht te beledigen en bespotten. Hij verbood haar, maar zij hield er niet mee op. Op een nacht begon zij weer de profeet te bespotten en kwaad van hem te spreken.
Daarop nam hij een dolk, stak die in haar buik en doodde haar. Een kind dat tussen haar benen kwam te liggen was besmeurd met het bloed dat daar vloeide. 's Morgens werd de profeet daarover ingelicht. Daarop zei hij: O wees mijn getuige, geen vergelding is nodig voor haar bloed.
Abu Dawud 38.4349: Een Jodin placht de profeet te bespotten . Een man wurgde haar tot zij stierf. De apostel van Allah verklaarde dat geen vergelding voor haar bloed betaald hoefde te worden.
Abu Dawud 14.2678: De profeet zei op de dag van de verovering van Mekka: Er zijn vier personen die ik niet zal sparen. Hij noemde hun namen. Daaronder waren twee zingende meisjes (die spotliedjes over Mohammed hadden gezongen). Een daarvan werd gedood en de ander ontsnapte en bekeerde zich tot de islam.
Abu Dawud 38.4341: Een Jood bekeerde zich tot de islam, maar werd daarna afvallige. Toen Mohammed kwam zei hij: Ik zal niet van mijn rijdier af komen voor hij gedood is. Hij werd toen gedood.
Abu Dawud 14.2756: Ik hoorde de apostel van Allah zeggen: als je geen gezant was zou ik je onthoofden. Maar vandaag ben je geen gezant. Daarop beval hij een helper om hem te doden. Hij onthoofde hem op het marktplein.
Sahih Muslim 17.4206: Deze tekst verhaalt van een vrouw die overspel had gepleegd en zwanger was geworden. Nadat zij was bevallen bracht zij het kind naar Mohammed die haar opdroeg terug te komen nadat zij het kind had gespeend. Toen werd zij ingegraven tot haar borst en de profeet beval mensen haar te stenigen. Een man smeet een steen naar haar hoofd, waardoor zijn gezicht met bloed werd bespat. Hij schold haar uit waarop de profeet hem vermaande om zachtmoedig te zijn.
Sahih Muslim 19.4364: De Joden van Nadir en Quraizi verzetten zich tegen de boodschapper van Allah die de Nadir verdreef, maar de Quraizi toestond om te blijven. Hij begunstigde de laatsten tot ook zij zich verzetten. Toen doodde hij hun mannen en verdeelde de vrouwen, kinderen en al hun bezittingen onder de moslims. "
Geplaatst door: annabeth | dinsdag 7 februari 2006 om 19:47
@ annabeth
Ja dat denk ik ook;) Ik ga zo weer weg, maar u kunt het wel alvast plaatsen als u dat wilt, dan lees ik het later.
@ Hertog
Bedankt! Hij neemt zichzelf in de maling.
Geplaatst door: Ik | dinsdag 7 februari 2006 om 19:47
@ Annabeth.. Ik wil een overleveraar graag. Dit kan je ook zo van een site hebben geplunderd, bijvoorbeeld www.thequraan.com waar mensen zich voordoen als Moslims maar valse dingen erop plaatsen om mensen te kunnen misleiden.. So what's up lady, als je de overleveraars voor me eronder zou kunnen plaatsen zou ik het zeer op prijs stellen, dat het even duidelijk is.
Geplaatst door: Sarah | dinsdag 7 februari 2006 om 19:48
Oops, computer doet raar. Hey mensen, ik kom straks weer terug!
Geplaatst door: Ik | dinsdag 7 februari 2006 om 19:50
Annabed,
Wat lange tekst!
We hebben het allemaal al 1.000 ker gehoord en gelezen!
Vertel ons eens hoe jij tot je eigen religiewaan bent gekomen!
Is onsliefvrouwke aan jou verschenen in uw appelboom achteraan in uw tuin?
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 19:53
stom zeg van je om valse dingen teplaatsen .
de meeste moslims kennen de ahadiets uit hun hoofd , doe maar geen mooite
Geplaatst door: lailailalaah mohammed rasoelol | dinsdag 7 februari 2006 om 19:54
De meeste moslims zijn analfabeet(net als hun grote voorbeeld)
Geplaatst door: BigPete | dinsdag 7 februari 2006 om 19:58
En om maar een paar simpele voorbeeldjes te geven, zoals dit, met overleveraar en alles. Denk je dat dit alles niet bij de Moslims hoort?
De Profeet (vzmh) heeft gezegd: 'Druk elkaar op het hart om vrouwen goed te behandelen' (Moesliem)
Naar een overlevering van Aboe Dharr Jundub Ibn Junaad en Aboe Abdurrahmaan Mu'ath Ibn Jabal, moge Allah met hen tevreden zijn, heeft de Profeet, Allah's zegen en vrede zij met hem, gezegd: "Vrees Allah waar je ook bent, en reageer op een ondeugdzame handeling met een deugdzame daad want zo neem je het kwaad weg en wees aardig tegen je medemens". [overgeleverd door Tirmidhi]
De Profeet (vzmh) heeft gezegd: Wie geen medelijden heeft met het lot van anderen, zal zien, dat hijzelf de goddelijke barmhartigheid moet ontberen. (Moesliem)
Abdullah Ibn Amr Ibn Al'aas, moge Allah met hem tevreden zijn, heeft overgeleverd: "De Profeet, Allah's zegen en vrede zij met hem, was niet onfatsoenlijk en stond het anderen ook niet toe. Hij zei altijd: 'De goeden onder jullie zijn degenen die zich het beste gedragen'." [De uiteindelijke overlevering door Boekhaarie en Moesliem]
Jareer Ibn Abdullah, moge Allah met hem tevreden zijn, heeft overgeleverd: "De Profeet, Allah's zegen en vrede zij met hem, heeft gezegd: Wie geen barmhartigheid voor mensen heeft, zal geen barmhartigheid van Allah ontvangen'." [De uiteindelijke overlevering door Moesliem]
Geplaatst door: Sarah | dinsdag 7 februari 2006 om 19:59
@Sarah
Waarom zouden dit soort verhalen bestaan over Mohammed. Zo maar? Over Jezus-Christus zul je dit soort verhalen nergens vinden.
Waarom zijn die jij plaatst waar, maar die ik plaats niet? Jij hebt ook geen bewijzen van de waarheid daarvan want die wordt je opgediend door VERSCHEIDENE mensen die de profeet ook niet kenden.
Hier weer een 'uit delucht gegrepen' verhaal:
,,Die discussie is zo gevoelig omdat je heel snel bij de Profeet zelf uitkomt. Mohammed leefde zelf een gewelddadig leven. Als er in zijn tijd een openbaar ministerie had bestaan, zou hij zijn opgepakt voor uitlokking tot moord. Hij liet bijvoorbeeld in Medina de dichter Ka'b bin al-Ashraf ombrengen, omdat diens verzen hem niet aanstonden. 'Wie kan mij van die man verlossen?', vroeg hij. Degenen die naar voren kwamen, zegende hij.
De dichter is gruwelijk vermoord. Ze staken het mes zo diep in zijn lijf dat het er bij zijn achterste weer uit kwam, zo zegt men.''
,,In de Koran staat het verhaal niet. Het zijn historische feiten, iedereen kan het nalezen in de alom geaccepteerde biografie van Sirat Rasul Allah, een klassiek boek."
aldus een geschiedschrijver.
Nog een:
Hichem Djait schrijft in La grande discorde: 'Vanaf het moment van zijn ontstaan door de migratie van de profeet naar Medina gaat het om een staat die gericht is op oorlogsvoering en derhalve zijn de veroveringen geen toeval, maar een wezenlijk onderdeel...
De enige manier om de verschillende stammen te verenigen was een gemeenschappelijk doel de ..zoektocht naar nieuwe oorlogsbuit'. Naast de veroveringen die reikten van Noord-Afrika tot India werd de aanval op Europa al vroeg ingezet... de verovering van Andalusie, het Zuiden van Italie (begin 8ste eeuw), de slag bij Poitiers (732), de plundering van Rome (846), de val van Constantinopel (1453), de Balkan (16de eeuw) het herhaalde beleg van Wenen (1529 en 1683)...
De orientalist Bernard Lewis heeft gelijk: tegen die achtergrond van tien eeuwen militaire aandrang kunnen de kruistochten in de 12e en 13e eeuw, hoe brutaal en barbaars ze in menig opzicht ook waren, worden gekenschetst als 'een lang uitgesteld, zeer beperkt en uiteindelijk niet erg werkzaam antwoord op de djihad'.
Mohammed voerde oorlogen;had zo'n 12 vrouwen w.o.een kind dat hij trouwde toen hij zo'n 40 jaar (!) was. Hij kon niet lezen en schrijven en hoeveel sura's van 'zijn hand' zijn weet men niet.
Zélf kon Mohammed die sura's niet uitleggen:"vraag het mij niet" - dus is men al eeuwenlang aan het raden wat die precies betekenen (noem je 'interpreteren').
Waarom heb jij een Joodse naam?
Geplaatst door: annabeth | dinsdag 7 februari 2006 om 20:19
Waarom zouden dit soort verhalen bestaan over Mohammed? Om hem zwart te maken natuurlijk. Waarom zijn die van mij waar en die van jou niet? Omdat de jouwes niet in de Koran staan. Hangt er dus volledig van af waarin je gelooft. Oke respect, dat tolereer ik allemaal. Maar omdat ik dit allemaal niet kan terugvinden in de Koran, oftewel de "betrouwbare ahadeeth boeken" geloof ik het niet. Dit heeft dus echt GEEN bal met de Koran te maken. Waar zijn jouw bronnen? Waar heb je dit vandaan? Weet je wel hoeveel mensen er zijn die de Islam zwart proberen te maken, en dit soort dingen verzinnen. Ik heb hier iets uit de Bijbel:
"Als een man met een andere man omgang heeft zoals met een vrouw, begaan beiden een afschuwelijke daad. Zij moeten ter dood worden gebracht."
Leviticus 20:13
"Ik sta een vrouw niet toe te onderwijzen of autoriteit over een man te oefenen maar zij moet in stilheid zijn. Want Adam werd het eerst gevormd, daarna Eva." (1 Timotheüs 2: 12-14)
Geplaatst door: Sarah | dinsdag 7 februari 2006 om 20:35
Sarah is niet alleen een Joodse naam. Het was ook de vrouw van de Profeet Ibrahim, oftewel Abraham.
Geplaatst door: Sarah | dinsdag 7 februari 2006 om 20:37
Islam is geen vrede de islamitische landen hebben niets meer te bieden aan de burgers (bankroet, failliet) alleen haat kweken tegen joden en het christendom anders denkende of gelovige dat is wat ervan overblijft.
Het zoeken naar een vijand buiten de eigen idiologie om de binnenlandse problemen te verdoezelen.
Als de oliebronnen zijn uitgeput zitten ze in een lege zandbak. :?
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 7 februari 2006 om 20:40
Zie je, gebeurt het weer. Iedereen kijkt naast datgene wat de Moslims doen. Begin naar de feiten te kijken. De Islamitische landen noemen zich Islamitisch, maar tja, echt Islamitisch doen: Ho maar. Die mensen zijn zelf verkeerd bezig, maar ik snap wat je bedoelt Hertog. Alleen moet je niet elke Moslim erop afrekenen, want er zijn een groepje mensen die het voor de Moslims verpesten snap je.
-Waarom een Non zichzelf kan bedekken Van Hoofd Tot aan Dr Voeten, En zij wordt gerespecteerd omdat zij zichzelf aan God toe vertrouwd?
- En als Een Moslim Vrouw Dat doet Is ze onderdrukt ?
- Waarom een Jood, zijn baard kan laten groeien en wordt gezegt dat hij zijn ''Geloof'' aan het uitoefenen is ?
- En waneer een moslim dit doet, is hij gelijk een extremist ?
- Waneer een westere Vrouw thuis blijft om voor de kinderen en het huishouden te zorgen, Wordt ze gerespecteert voor het opgeven van haar baan...
- En waneer een Moslima dit doet, Then she really needs 2 be Liberated ?
- Waneer een klein kindje zich aan zijn geloof vast klempt (zoals Christendom) Dan is hij gemotiveerd
- Maar waneer een kind zich overgeeft aan de Islam dan is hij Hopeloos ?
- Waneer een jood of christene Iemand vermoord, De religie wordt dan niet besproken.
- waneer een moslim een misdaad begaat, Is het dan de islam die voor trial komt ?
Geplaatst door: Sabrina | dinsdag 7 februari 2006 om 20:46
Kijk niet naar de Moslims, want wie zegt dat zij volgens de Islam leven?
Waarom worden de Moslims er altijd op afgerekend, op wat een groep terroristen doet in Afghanistan, op de aanslagen in New York.
Waarom is het dan de Islam die zwart wordt gemaakt? Terwijl het gewoon een groep mensen zijn die het in de naam van de Islam doen. Echt zo triest! Zoals ik zie, de meeste dingen op deze site zijn leugens. En ook de meningen die gevormd worden, zijn gebaseerd op leugens. Zelfs Hirsi Ali, die in haar kinderjaren verkracht werd of whatever, rekent het af op de Islam. Get a life plz!
- Waarom een Non zichzelf kan bedekken Van Hoofd Tot aan Dr Voeten, En zij wordt gerespecteerd omdat zij zichzelf aan God toe vertrouwd?
- En als Een Moslim Vrouw Dat doet Is ze onderdrukt ?
- Waarom een Jood, zijn baard kan laten groeien en wordt gezegt dat hij zijn ''Geloof'' aan het uitoefenen is ?
- En waneer een moslim dit doet, is hij gelijk een extremist ?
- Waneer een westere Vrouw thuis blijft om voor de kinderen en het huishouden te zorgen, Wordt ze gerespecteert voor het opgeven van haar baan...
- En waneer een Moslima dit doet, Then she really needs 2 be Liberated ?
- Waneer een klein kindje zich aan zijn geloof vast klempt (zoals Christendom) Dan is hij gemotiveerd
- Maar waneer een kind zich overgeeft aan de Islam dan is hij Hopeloos ?
- Waneer een jood of christene Iemand vermoord, De religie wordt dan niet besproken.
- waneer een moslim een misdaad begaat, Is het dan de islam die voor trial komt ?
Geplaatst door: Sarah | dinsdag 7 februari 2006 om 20:51
Hahaha lekker overgenomen!
Geplaatst door: Sarah | dinsdag 7 februari 2006 om 20:53
"Sarah is niet alleen een Joodse naam. Het was ook de vrouw van de Profeet Ibrahim, oftewel Abraham."
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
hahahaha! Ibrahim = ABRAHAM de Jood!!!! dé Aartsvader van de Joden - en Sarah was zijn Joodse vrouw-
rechelrecht uit de geschiedenis van het Joodse Volk. Lees het Oude Testament.
Het is ongelóóflijk dat moslims dit niet eens weten:Adam en Eva;de Zondvloed, de Dag des Oordeels..... werden gewoon gepikt uit het O.T. om de Islam te vervolmaken.
Wie is de GOD/Messias van het Christus-dom Sarah?
JEZUS-CHRISTUS!!!!!! -NOG STEEDS!!!!
maar Mohammed presteerde het de GOD van het Christendom te blasfemeren en Hem tot 'islam profeet' te degraderen!
Moses was ook een Jood gepikt uit het Judaisme (jodendom);
Jesus-Christus beledigd en geblasfemeerd door de Profeet overgenomen uit het Christendom; zo ook Maria en Gabriel de engel!!!!!!
Mohammed heeft geprobeerd beide religies af te schaffen dus geloof ik geen klap van zijn 'tolerantie t.o.andere religies. Allah heeftChristenen en Joden vervloekt - waarna Mohammed hen is gaan vermoorden.
Moslims weten niks, denken niet na, kennen hun eigen religie en oorsprong daarvan niet.
'Allah' was een van de Heidense Goden in de stam van Mohammed. Mohammed doekte die andere 350 heidense goden op - behálve die ene genaam 'Allah'. Dat verzin ik niet ik kan je de geschiedenis details geven.
Geplaatst door: annabeth | dinsdag 7 februari 2006 om 20:54
@Sabrina,
Ik zal niet iedere moslim daarop afrekenen ik beoordeel iemand persoonlijk op zijn daden en niet waar hij ingelooft of wat in zijn hoofd zit.
Van mij mag iedereen geloven wat hij wil in de kerk, moskee, tempel, synagoge of thuis maar niet in het openbaar en uit naam van allah akbar mensen vermoorden.
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 7 februari 2006 om 20:59
Gedeeltelijk heb je gelijk, maar weet je waar de fout zit. Voor de Islam had je de Torah, de Indjiel enz. Die werden daarna veranderd, kijk ik geloof gewoon in het OUDE testament. Die is dus samengevoegd en alles, en toen kwam de KORAN. Onveranderd en niks. Zoals in de Koran vermeld staat, was Abraham/Ibrahim geen Jood. De Islam bestond toen nog niet, de Profeet Mohammed kwam pas later. In de Bijbel, het Nieuwe Testament staan nogal wat tegenstrijdigheden. Dat komt doordat het was veranderd, en niet onveranderd is gebleven. De Koran bestaat dus gedeeltelijk uit het "Oude Testament." Om maar een simpel voorbeeldje te geven, nu is de hoofddoek afgeschaft bij de Christenen. Terwijl dat vroeger wel gewoon zo was, volgens het Oude Testament, staat het er gewoon in. Dat een vrouw zich moet sluieren. Het is veranderd, en nu zie je dus niemand met een sluier, de meeste mensen geloven dus gewoon in het Nieuwe Testament. Bij de Moslims is dat onveranderd gebleven, en vandaar dus die hoofddoek. Allah was geen van de Heidense Goden zoals je beweert, want er is dus niet voor niks sprake van Tawheed. De eenheid van Allah. Hij behoorde dus niet tot de andere 350 Goden, zoals je zegt.
Geplaatst door: Sarah | dinsdag 7 februari 2006 om 21:02
@ hertog,
Ja ik snap precies wat je bedoelt, daar komt mn mening eigenlijk ook op neer. ;)
Geplaatst door: Sabrina | dinsdag 7 februari 2006 om 21:05
Maar mensen ik ga er vandoor, was leuk met jullie een discussie te hebben. Ik spreek jullie gauw! En ik zal hier nog op terugkomen..
Geplaatst door: Sarah | dinsdag 7 februari 2006 om 21:07
@Sarah
De hoofddoek, kan teruggevoerd worden tot de vroegste beschavingen. Men komt hem tegen in vroege en late Romeinse en Griekse kunst. Hiervan getuigen archeologische vondsten, zowel op potscherven, schilderingen als in geschriften. In de Grieks-Romeinse cultuur bedekten zowel mannen als vrouwen hun hoofden in religieus verband. De traditie om sluiers (voor vrouwen) en hoofddoeken (voor mannen) te dragen werd toen overgenomen door de Joden die het opnamen in hun Talmoed en de Christenen namen het ook over. Een wel gerespecteerde Rabbijn legde dit ooit uit aan een groep Joodse vrouwen: "We vinden geen direct gebod in de Thora dat zegt dat vrouwen hun hoofden moeten bedekken, maar we weten dat dit al duizenden jaren traditie is." Na de dood van de profeet Mohammed namen de schrijvers van de hadith de hoofdbedekking over en moedigde deze aloude traditie aan. De schrijvers van hadith deden hetzelfde als de Joden, zoals ze met zoveel tradities deden, en ze schreven ze toe aan de profeet gezien het feit dat de Koran ze niet beveelt.
Het accepteren van bevelen van iedereen behalve God is verafgoding. Zo serieus is het onderwerp van de hoofddoek. Vrouwen die een hoofddoek dragen vanwege traditie of omdat ze het leuk vinden vanwege persoonlijke redenen begaan geen zonde, zolang ze weten dat het geen onderdeel is van deze perfecte religie. Diegenen die het dragen omdat ze denken dat God het geboden heeft verafgoden de 'geleerden' , omdat God dit nooit geboden heeft, de 'geleerden' wel. Deze vrouwen hebben voor henzelf een andere god gevonden dan de Ene die de Koran geopenbaard heeft.
Geplaatst door: margaretha | dinsdag 7 februari 2006 om 21:23
@Sarah
Het gaat erom dat de Islam/de Profeet het gepreseteerd heeft TWEE BESTAANDE MONOTHEISTISCHE RELIGIES AAN TE RANDEN ZONDER PERMISSIE (natuurlijk!) t.b.v. de Islam - want het Christendom en Judaisme hadden geen 'vervolmaking' nodig!
Beiden komen inderdaad voor uit de Joods Abrahamic tradition - maar 'Allah' komt daar niét uit voort en deze 'Allah' kende niemand behálve die heidense Arabische stam van Mohammed!
IBRAHIM WAS WEL EEN JOOD!!!! Daar kan zelfs een leugen in de Koran niets aan veranderen gezien hij vast verankerd is in de geschiedenis van het Jodendom.
Je bent weggegaan als je terugkeert zal ik je de geschiedenis over 'Allah' de heidense God geven. Die had trouwens drie dochters wist je dat? Ook die werden afgeschaft en dat heeft weer iets te maken met die befaamde Duivels Verzen van Mohammed.
Geplaatst door: annabeth | dinsdag 7 februari 2006 om 21:31
@ Annabeth: ik vind dat het echt onzinnig is om nu te discusseren over wat er nou wel of niet waar is, en wie er nou wel of geen gelijk heeft. Jij gelooft iets anders: PRIMA. Ik geloof iets anders, waarom kan dat dan ook niet prima zijn?
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 21:36
@Amy,
Wat wel waar is is wat er nu gebeurd uit naam van allah akbar.
Terrorisme, moorden, erewraak, vrouwen onderdrukken, verminken en stenigen.
Wie wil er leven in een land waar de sharia is ingevoerd?
Geen normaal mens.
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 7 februari 2006 om 21:46
Om eerlijk te zijn zou ik niet weten hoe het er ECHT aan toe zou gaan als ALLEEN de sharia zou worden ingevoerd. Er is namelijk geen land die ALLEEN met de sharia leeft, er komen altijd een boel dingen bij die het "onprettig" maken.
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 21:49
@ Hertog: maarre... geen "welkom terug" ?
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 21:50
@Amy,
Ja, zeker welkom.
Maar de Taliban en Al Qaida met hun inquisitie en landen als Afghanistan, Atjeh, Soedan, Somalie, Iran, Saoedie-Arabie en Noord Nigeria enz. daar kan je van sharia spreken.
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 7 februari 2006 om 21:58
@Amy
Ik maak niets "waar" het IS waar - de 'sharia' bestaat en mensen worden gestenigd, handen afgehakt OMDAT JOUW ALLAH DAT GEBOOD:
24.2. Geselt iedere echtbreekster en echtbreker met honderd slagen. En laat medelijden met hen u van de gehoorzaamheid aan Allah niet afhouden indien gij in Allah en de Laatste Dag gelooft. En laat een groep gelovigen getuige zijn van hun bestraffing."
Daarom zeg ik dat jouw Profeet en Allah wreed en medogenloos zijn.
Jouw Allah kent alléén maar liefde-op-voorwaarde 'heb mij lief want anders .....' en dat is geen liefde.
Ik denk dat de volledige 'sharia'uitgevoerd wordt in Iran. Daar vinden dus kindhuwelijken plaats, hangen homo's en vrouwen/criminelen aan galgen te bengelen;komt stenigen voor; de 'sighe' (islam one-night stand) oftewel door de Islam gelegitimeerd hoerendom (een man mag een vrouw voor een paar uur dag/en 'trouwen' haar daarna weer scheiden).
Er zit te veel in die donkere kelders van de Islam dat onacceptabel/verachtelijk is om tot die religie te willen horen/die te kunnen respecteren.
Geplaatst door: annabeth | dinsdag 7 februari 2006 om 21:58
@Amy,
En als het aan de imams ligt wordt overal ter wereld de sharia ingevoerd.
Want door al die moslim vluchtelingen over de hele wereld prediken zij in hun moskeeen dat de wereld waar zij naar vluchten niet deugd.
Ook in Denemarken dat is toch te gek voor woorden.
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 7 februari 2006 om 22:06
@ Hertog en Annabeth: Ik zou hier echt graaaaag antwoord op willen geven, maar ik weet te weinig over deze landen om erop in te gaan.
Ik zal toch echt moeten toegeven dat ik op dit gebied te weinig weet, dus ik kan de Islam niet verdedigen en jullie ook geen gelijk geven :(
Ik kan beter erkennen dat ik hier geen verstand van heb, dan dat ik op een verkeerde info doorgeef, of de situatie of discussie compleet verrag.
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 22:08
Gek hé, hoe de ongelovigen hier meer over de islamieten afweten dan de moslims.
Geplaatst door: Al Saheed Al Kuffar | dinsdag 7 februari 2006 om 22:11
@Amy,
ok.
Maar waar sta jij persoonlijk voor en zijn de moslima's nog wel gelukkig?
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 7 februari 2006 om 22:13
@ Al saheed al kuffar: ik ben er 1 die hier geen antwoord op kan geven, waarom zeg je dan islamietEN? Waarom strijk je ze allemaal over 1 kam? Ik ben toch niet HET voorbeeld voor alle moslims?
@ Hertog: Ik zal niet voor andere moslima's spreken, maar ik ben zelf HEEL erg gelukkig. Ik heb een tijd gehad waarin ik niet praktiseerde, en op een gegeven moment heb ik er zelf voor gekozen om dit wel weer te doen. Eerst deed ik het omdat mijn ouders het deden. Dus het verhaal van dat je het van jongs af aan wordt aangeleerd is werkelijkheid. Op een gegeven moment heb je de keus: wil je hiermee doorgaan, of kap je er compleet mee?
Ik heb gekozen om toch weer te gaan praktiseren na mijn "pauze". En ik voel me goed, compleet. Ik moet wel vechten tegen de dagelijkse vooroordelen. Alsof ik niet voor mezelf kan denken, alsof ik geen mening heb, alsof de profeet waarin ik geloof mij aanzet tot haat of geweld. Helemaal niet. Ik ben hartstikke vredelievend, en zo ken ik nog een boel moslims die hetzelfde als ik denken.
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 22:19
Overingens zijn die cartoons over mohammed (die gluiperd) helemaal niks nieuws , zij kwamen al in de 14 - 15 - 16 de eeuw voor . En heel vaak is de idioot getekend met een groot zwaard in zijn poten Het schijnt dat de zogenaamde geleerde imams dat zelf nog niet weten
Geplaatst door: toon | dinsdag 7 februari 2006 om 22:23
@toon
Tuurlijk wel toon, dit gaat niet om spotprentjes, dit gaat om de heerschappij van de islam, net als die rellen in Parijs.
Eurabia komt er aan mensen, wat zal de koningin blij zijn, mischien mag haar zoon wel koning van Eurabia worden!
Geplaatst door: Een oog | dinsdag 7 februari 2006 om 22:35
@Amy,
Vecht jij ook tegen moslim extremisme?
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 7 februari 2006 om 22:37
@ Hertog: Ik ben er FEL tegen, ga niet naar moskees waar ik weet dat er Imams zijn die verkeerd prediken. Wel naar lessen, over het geloof, over hoe dingen vroeger gingen
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 22:43
Een mooie romance is aan het opbloeien tussen de tortelduifjes: Hertog en Amy
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 22:49
@ Müsli: Hij luisterd, vraagt, en ik antwoord. Ik denk dat we een soort van wederzijds respect hebben gecreëerd.
Als je met mij ook een normale discussie aan wilt gaan, prima hoor. :)
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 22:51
@Amy,
Hoe denk je over uithuwelijken en de verhouding tussen man en vrouw.
En vind je ook dat je in de moskee gescheiden moet zijn van mannen en iemand geen hand mag geven en de werelden van man en vrouw gescheiden moeten zijn?
Dat als je menstrueerd je eigenlijk heel vies bent. :(
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 7 februari 2006 om 22:51
Dar komen beslist vodden van!
De almachtige, geprezen zij zijn naam, keurt het aanpappen van een moslimvrouw met een ongelovige af!
Pas op voor de strafjes!!!!!!!!
Allah ziet en hoort alles.
En hij weet ook alles!
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 22:53
@ Hertog: ben blij dat je het gewoon vraagt.
Uithuwelijken valt onder de culturen. In het geloof MOET de vrouw zelf toestemming geven tot het trouwen. De ouders mogen volgens de Islam absoluut geen druk leveren.
In de moskee HOREN ze NIET gescheiden te zijn. In Mecca zijn ze ook niet gescheiden, maar toch is het op de 1 of andere manier toch zo gegroeid. Geen idee waarom.
En een vreemde man een hand geven is in de Islam niet veroorloofd. Maar hier in de Westerse landen zou het als een belediging gezien kunnen worden, tenzij de persoon in kwestie er begrip voor heeft. ZO niet, vind ik dat we hier gewoon een hadn moeten geven.
En als je menstrueert wordt je als ONREIN gezien. Je bent dan niet vies, maar je hebt dan een excuus om niet te bidden. En dan krijgt de vrouw een tijd om door de menstruatie heen te komen. In deze periode is zij nog steeds moslim, en worden haar gebeden nog steeds verhoord. ZIj hoeft alleen niet te bidden, omdat haar lichaam zich aan het "reinigen" is op dat moment.
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 22:55
@Amy,
Naar mijn weten geven moslimmannen vrouwen geen hand omdat ze onrein kunnen zijn.
Ik begrijp het begrip onrein niet in deze.
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 7 februari 2006 om 22:59
Amytje,
Jaja, wederzijds respect is mooi.
En van teen komt tander
Knock twice on my "e-mail"
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 23:00
@ Hertog: ik heb nog nooit van zoiets gehoord. Wat ik weet van de reden waarom een man een vreemde vrouw geen hand mag geven is omdat ze niet ZIJn vrouw is, en lichamelijk contact tussen de twee sexen niet mag tenzij ze getrouwd of familie zijn.
Maar vrouwen zijn NIET onrein in de Islam. Op het moment dat ze menstrueren, zijn ze onrein om te gaan bidden, maar dat betekend niet dat het dan ineens vieze wezens zijn.
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 23:02
@Amy,
Reinigen van lichaam is dat zoiets als poepen en van satan soms?
Geplaatst door: her | dinsdag 7 februari 2006 om 23:02
if the answer is ...
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 23:04
her: er zijn hier ook domme Belgen op deze site.
poepen betekent voor hen heel wat anders
wash your moth out with soap
wil je roet in het eten gooien van een ontluikende ydille?
wat harteloos!
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 23:07
@Amy,
Maar dat betekend toch dat je een vrouw geen hand mag geven volgens de islam als die mentrueerd?
En neukt een islamiet zijn vrouw die ongesteld is?
Om het even duidelijk te stellen. ;)
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 7 februari 2006 om 23:07
spannend zeg!
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 23:08
@ Her: de hele tijd ben ik bezig met het proberen op een normale manier een discussie te houden. Ik heb iedereen gerespecteerd, ook al was ik het NIET met de meningen eens. Ik heb geprobeerd mijn standpunt aan mensen uit te leggen, en dan kom jij hier ineens praten over POEPEN en van satan. Hoe kom je erop?
Kun je geen normale discussie voeren, richt je dan niet op mij, maar ga gewoon je frustraties uitten door te schelden in het niets.
Maar probeer een beetje... echt een HEEEL klein beetje respect te tonen voor een ander. Het zou echt zo ongelooflijk veel schelen!
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 23:09
@ Hertog: neuk jij je vrouw wanneer ze ongesteld is? Lekker bebloede boel wordt het dan hahahaha.
in de Islam mag het copuleren dus NIET tijdens haar menstruatie. Dan is het zeg maar de rustperiode van de vrouw.
En als je alles volgens de islam doet, mag een man ZOIEZO een vrouw geen hand geven. Maar aangezien het in de westerse landen niet begrepen wordt, zullen wij toch een hand geven om wederzijds respect en begrip voor de westersen te tonen.
En nu ga ik slapen. Ik ben MOE. Ik ben ook maar een mens, en Allah heeft me heus geen onvermoeidheid ofzo geschonken (voor het geval jullie met zoiets komen)
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 23:12
Denkt Hertog met dergelijke onbehouwen vragen vrouwen te versieren?
Easy does it
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 23:12
@ Müsli... hahaha. je maakt me aan het lachen... voor deze ene keer. ;)
OH NEEJ WAT GEK! een moslim dat kan lachen om humor!
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 23:14
@musli,
Ik ben helemaal niet uit om iemand te versieren ik ben getrouwd en neuk mijn vrouw ook als zij ongesteld is.
Een goeie zeeman vaart ook door de rode zee. :D :D :D
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 7 februari 2006 om 23:15
@ müsli, ik heb je trouwens gemaid op dat adres dat je opgeeft. Of is t een BOGUS email add?
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 23:16
zal 't gaan ja?
't is hier wel een Ayaan Hirsi Ali promotiesite hoor
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 23:16
Bogus??????
hotmail!
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 23:17
@ Hertog: er zijn zat mannen die hun vrouw niet NEUKEN wanneer zij ongesteld zijn. Heeft niets met geloof te maken, en zij worden er ook niet op aangesproken!
Maar goed, genoeg voor vanavond. Doen jullie allen rustig aan? Slaap zacht iedereen? Droom fijn over lieve moslima's die jullie allemaal geen kwaad willen doen :D ;) 8)
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 23:17
@ Müsli: Bogus staat gelijk aan: Niet bestaand/onzin. Ik heb je erop gemaild.
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 23:18
amy het doet mij plezier dat je kan lachen om mijn fratsen
Helaas ben je hier op deze doodernstige site tot hier toe de enige die kan lachen
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 7 februari 2006 om 23:19
@musli,
Ik denk niet dat er veel te lachen viel om jou.
@Amy,
Ik zal van je dromen dat je in een land leeft waar de sharia is ingevoerd. ;)
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 7 februari 2006 om 23:25
@Amy,
Beter kan ik het niet met je voor hebben. ;)
Geplaatst door: Hertog | dinsdag 7 februari 2006 om 23:29
@ hertog: waar ik rondhuppel in een veld met mijnen en waar ik een tent draag, en waar vrouwen vies zijn wanneer zij ongesteld zijn...
Welterusten allemaal! Jij ook beste Müsli. Fijne nachtrust toegewenst!
Geplaatst door: Amy | dinsdag 7 februari 2006 om 23:29
KEEP MOSLIMS AND ISLAM OUT OF EUROPE !!!!!!!
KEEP MOSLIMS AND ISLAM OUT OF EUROPE !!!!!!!
KEEP MOSLIMS AND ISLAM OUT OF EUROPE !!!!!!!
KEEP MOSLIMS AND ISLAM OUT OF EUROPE !!!!!!!
KEEP MOSLIMS AND ISLAM OUT OF EUROPE !!!!!!!
they are all criminals ! ! ! ! !
Geplaatst door: anil | dinsdag 7 februari 2006 om 23:34
@Amy, ik ken verschillende moslims, en allemaal zijn ze vredelievend.Logisch, anders zou ik niet met hun omgaan.
Ik laat hun in hun waarde en zij mij.
Dus dat gaat goed.
Er is alleen 1 ding waar ik moeite mee heb.
Ik ken mensen van allerlei verschillende geloven en levensbeschouwelijke opvattingen.Ook zeer orthodox christenen.Ik ben zelf vrijzinnig christen.
Wat mij opvalt is dat ik met al die mensen vrijmoedig over hun geloof/opvattingen kan praten.
Ook heel kritisch wat betreft hun geloofsbeginselen.kritiek op bijv. Boeddha, Krishna of de orthodoxe opvattingen t.a.v. Jezus wordt nooit als beledigend opgevat.Men gaat erop in en in de discussie leer je allebei wat.
Bij moslims is mijn ervaring dat dit toch heel anders ligt.
Als ik zeg dat Mohammed een Arabische variant van het christendom heeft bedacht en dat het nooit een eigen godsdienst had moeten worden, wordt dit gezien als beledigend.
Terwijl men wel doodgemoedereerd tegen mij vertelt dat het christendom wel vervangen moest worden door de Islam, omdat het vervalst is en de Islam de echte waarheid bevat.
Nu word ik daardoor niet beledigd(want iedereen moet maar denken wat hij wil), maar eigenlijk is het natuurlijk net zo beledigend als mijn opvatting over de Islam.
Ik houd me bij moslims dan ook maar een beetje in.
Maar eigenlijk ben ik er niet mee eens, dat hun grondbeginselen niet ter discussie staan.
Veel feiten uit de christelijke godsdienstgeschiedenis(ook de niet zo fraaie)komen van de hand van christenen.
Dat is goed.De waarheid moet boven komen, ook als die niet zo prettig is en als er twijfel door ontstaat.Want twijfel is goed.Het ontdoet je van onzin en niet ter zake doende kanten van je denken en brengt je terug tot de essentie.
Daarom is kritiek volgens mij goed.Ook als die dat aantast wat je als heilig ziet.
Maar het stemt je wel tot nadenken en brengt je spiritueel verder.
Dat is ook de reden waarom ik vind dat met elke religie de spot gedreven moet kunnen worden.
Niet om te pesten, maar omdat in elke kritiek( en dat is spot)een aanleiding zit tot zelfbespiegeling.
En geef nou toe, de Islam heeft het er de laatste jaren wel naar gemaakt om wat spot over zich heen te krijgen.
En die spot is nog geen fractie van wat het christendom over zich heen gekregen heeft de afgelopen eeuwen.
Verder wil ik je zeggen dat ik het zeer waardeer dat je zo zorgvuldig antwoord geeft, zelfs op reacties die ik niet zo fatsoenlijk vond.
groet, marjan
Geplaatst door: marjan | woensdag 8 februari 2006 om 0:14
@Marjan,
Er is vrijheids van godsdienst er is vrijheid van meningsuiting maar wat de moslims er van maken kan je toch niet meer goed praten.
Ik zelf behoor niet tot een religie maar wat de joods-christelijk maatschappij in Europa heeft opgebouwd en bereikt door wetenschap daar ben ik toch wel trots op. ;)
Geplaatst door: Hertog | woensdag 8 februari 2006 om 0:27
quote amy: @ Al saheed al kuffar: ik ben er 1 die hier geen antwoord op kan geven, waarom zeg je dan islamietEN? Waarom strijk je ze allemaal over 1 kam? Ik ben toch niet HET voorbeeld voor alle moslims?
Wacht even, je beweert dat je islamiet bent maar geen antwoord kan geven waarom islamieten racistische en neonazi verklaringen afleggen. Weet je echt wel waar je mee bezig bent? Misschien zou je er beter aan doen je eigen islamitische bloedderig verleden na te checken (oh, en kom niet af met het classieke "tu quoque" argument waabij je de refereert naar de christen kruistochten - maar leer ook hoe jouw geloofsgenoten millioenen hindi's en boehddisten uitgeroeid hebben, om nog maar te zwijgen van de animisten in africa).
Sorry, maar het "groot califaat" komt er niet, hoezeer het tegen de wil is van een paar getulbanteerde geitenneukers, onze westerse wil is: "Nee, Non, Njet, Tipota, Fuck Off, Ochi, Nein".
Hope This Helps
Have A Nice Day.
Geplaatst door: Al Saheed Al Kuffar | woensdag 8 februari 2006 om 3:08
Hertog :: 07 februari 2006 23:25
--------------------------------------------------------------------------------
@musli,
Ik denk niet dat er veel te lachen viel om jou.
Ja, jij wordt ook bedoeld met die doodernstige humorloze droogstoppels, waarover ik het had.
Geplaatst door: müsli al rachid | woensdag 8 februari 2006 om 3:37
bah allemaal afvoeren die lui en in een varkenshuidje wikkelen want dat verdienen deze mafketels
Geplaatst door: rick | woensdag 8 februari 2006 om 19:23
Hey annabeth.. maakt niet uit hoor, jij gelooft datte, ikke ditte. Maar voor degenen die ontkennen dat de Christenen zich dienen te sluieren:
"Want als een vrouw zich niet bedekt is, dat zij de haren ook afknipt! Maar als het schandelijk is voor een vrouw om afgeknipte haren te hebben, dat ze zich dan sluiert!"
Korinthiërs (I XJ 6-7)
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 14:38
Rick, waar slaat dat op? Zie je, Moslims zijn gewoon gehaat, punt uit. Jullie haten Moslims gewoon. Ookal zitten er goede types tussen die op een normale, respectvolle manier een discussie voeren, het zijn allemaal geitenneukers.
Toch?
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 14:40
@Sarah
Mens doe toch niet zo achterlijk! Sluiers hebben niks, maar dan ook niks te maken met spiritualiteit! Of draag jij een sluier onder de douche want zonder ben je immers niet spiritueel? Je leeft kennelijk nog steeds in het jaar 0!
Jij, de Islam mogen je rot schamen voor die Profeet en zijn wandaden. Zoek uit wat die zijn en dan zul je weten waaróm de Islam "gehaat' is in Europa.
Mooie Joodse naam heb je toch 'Sarah', die Profeet van jou kon ook niet zonder de Joden, noch zonder het Christendom.
Wij haten moslims dus niét "zonder redenen" gezien de Koran vol staat met haat gepredikt tegen ONS!
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 14:47
Moet je die Akllah-feeks toch zien op die foto hier boven.
Een VROUW die niet aarzelt met genocide te dreigen.
Een perverse godsdienstwaanzinnige VROUW die zich 'bedekt' uit zedigheid.
Een VROUW die haar eigen kinderen gaat dynamiteren en hen anderen laat vermoorden.
Een VROUW die de Koran van voren naar achteren kent.
Een VROUW die haar Koran-lesje goed geleerd heeft!!
Een vrouw die alleen de Islam zo voortgebracht heeft: - satans kinderen - die van Djibriel-de-Duivel!
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 14:56
Het heeft werkelijk geen zin om hier op in te gaan, en dit lijkt me dus ook geen nuttige discussie. Ookal blijf ik erop hameren, de mening blijft hetzelfde. Dus hou je mening zou ik zeggen! Denk wat je wilt. Interesseert me allemaal niet meer.
Met ALLE respect
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 15:03
In de tijd van het OT was het de gewoonte dat hoeren hun haren afknipten uit hygiene overwegingen(luizen ed). De hoofddoek en het dragen van lang haar is toen ingevoerd omdat je met kort haar of geen haar dan aangezien werd voor een hoer...
Nonnen hebben ook een hoofddoek, en katholieke vrouwen in bv Zuid-amerikaanse landen ( ha, ook in Rome !) gaan gesluierd naar de " mis"...Dus what's the problem met hoofddoeken eigenlijk?
In de jaren '70 was het dragen van een hoofdoekje trouwens MODE hier, half Nederland liep er mee ;)
Wat een mierenneukerij hier zeg!
"Nederlanders" op deze site: ga je effe zitten schamen.
Koppen dicht en laat elkaar 's in z'n waarde JAH!
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 15:21
Wooww.. eindelijk iemand die het doorheeft..
Thanx Mrs X! ;)
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 15:26
@Mrs X,
"In de jaren '70 was het dragen van een hoofddoekje trouwens MODE hier, half Nederland liep ermee."
Wat een leugens hoe kom je daarbij. 8)
Geplaatst door: Hertog | donderdag 9 februari 2006 om 15:26
@Sarah: you're welcome ;)
Zeikers hier... :?
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 15:27
@Mrs. X,
Je vergist je honderd jaar, maar ja die moslims lopen i.d.d enele honderden jaren achter. :P
Geplaatst door: Hertog | donderdag 9 februari 2006 om 15:29
enele=enkele
Geplaatst door: Hertog | donderdag 9 februari 2006 om 15:30
@hertog:Vraag maar 's na aan vrouwen van net eind 30/begin 40, die hebben vroeger allemaal met hoofddoekjes gelopen in de jaren '70, en niet te vergeten de rood/wit gestreepte kniekousen! :D
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 15:32
Een vraagje dan. Hoe komt het dan dat Nederlanders bekeren? Denk je dat hun ook zijn "gedwongen" om voor de Islamitische levenswijze te kiezen? Leg me dan eens uit.. Jullie zouden eens moeten stoppen om elke moslim een terrorist te noemen..
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 15:33
@ Sarah: omdat er nog Nederlanders zijn die hun eigen keuzes maken en niet achter de massa aan lopen te rennen die overal op spugen...
Het is Nederlands gedrag nl; dat achter een ander aanrennen.Het ontbreekt hier de mensen aan een eigen identiteit, snap je
;)
Ik ben zelf een geboren en getogen Nederlandse en dit valt mij m'n leven lang al op.
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 15:36
@Sarah:het "zich bekeren is dus de eigen keuze die mensen durven te maken, even wat extra uitleg om misverstanden te voor komen...
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 15:38
Ach daar hebben we weer een paar nederlanders die "ver" boven deze discussies staan. Jullie zijn net zo erg voor dit land als de moslims!
Dus volgens X moeten we het maar normaal vinden dat we dus nog achtergebleven gewoontes uit 't fucking OUDE TESTAMENT aanhangen? Verschrikkelijke dwaas!
Het zou beter zijn als je de Hollanders in hun waarde laat en es kijkt naar de groepen die enkel hun eigen waarde willen kennen nl. de moslims!
Jij bent een stinkende schande voor deze site en een belediging aan alle Hollanders. Vieze linkse rat...
@sarah
Lees 's wat posts hier van jou zgn moslim "medelanders"...die lopen wel ff te verkondigen dat ze ons wel ff zullen in pakken en dat wij zullen branden in de hel...'t is maar wat je "gezeik" noemt. (Oh,wacht,dat is natuurlijk onze eigen schuld!)
Eerst maar 'ns de leeftijd halen waarin je je hersentjes gebruikt,en dan met wijze woorden komen... en hou es op met onweerlegbare feiten af te doen met iemands mening,dat is 1 van de grootste dooddoeners van de linkse kerk!
Feit is:Mohammed was een pedofiel(o.a) simpel!
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 15:43
Ja precies. Jij snapt het wel. Ben benieuwd wat de anderen er van vinden.
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 15:44
Ha Ha Ha, de Moslims lopen niet achter maar jij en vele anderen zijn blijven haken met jullie gedachtes waardoor het LIJKT alsof de Moslims achterlopen. hey annabeth, als de Moslim vrouw zich wilt bedekken uit zedigheid uit liefde voor haar God, dan doet ze dat toch? Laat iedereen in z'n waarde, en ga een normale discussie aan. Zonder dat je gaat schelden of zomaar rare uitspraken doet, en dan ook nog eens de ''gehele moslim gemeenschap'' ergens van beschuldigen ;)
Geplaatst door: Ik | donderdag 9 februari 2006 om 15:44
@Sarah
Er zijn bosjes mensen die niet weten waar het te zoeken in het leven, die willen discipline opgelegd krijgen anders redden zij het niet, gaan zij naar 'het laatste snufje in religies'(o.a. Baghwan hebben wij eerder gehad) én die de immense spiritualiteit van het Christendom niet kennen.
Die ook de Islam niet kennen, niet weten wat die zo al aangericht heeft in haar verleden aan geweld.....
Bovendien heeft die handige Profeet van jou Jezus-Christus (God van de christenen) blasfemisch in de Koran gezet met o.a. het doel christenen te bekeren 'kom bij de Islam want jouw Jezus-Christus staat ook in de Koran'.
Dat is echter niét de Jezus-Christus van het Christendom!!!!! Dat begrijpen die onnozele bekeerlingen niet!
De Islam heeft niets, maar dan ook absoluut niets te bieden dat wij niet reeds kenden of kennen.
Lees Oriana Fallaci: 'De kracht van de Rede' als eye opener over het gedrag van de Islam, en niet te vergeten die verachtelijke passages in deKoran over Christenen/Christendom en Joden.
Hopelijk ga je dan onze aversie begrijpen.
@ Mr X
'Het ontbreekt mensen hier aan eigen identiteit'.
Spreek voor jezelf!
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 15:45
@sarah: o wes gerust, die vinden het niets, wedden?
Massa worst!
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 15:47
@ Bomb184
Zo jij hebt manieren zeg! Waar slaat dit op? Ken je Mrs X? Nee! Doe niet alsof je haar al duizend jaar kent, lekker beoordelen zeg. Vieze linkse rat?
Woow wat een niveau heerst hier zeg!
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 15:49
@Annabeth: een andere waarheid dan de jouwe is taaie kost...geeft niet hoor.
Zonder je hulpjes hier op deze site durf jij niet zo voor je @mening@ uit te komen.Wedden? 8)
Ook dat geeft niet hoor...
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 15:49
Thanx voor je mening Annabeth ;)
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 15:51
@Sarah: je trapt erin meid.Bomb leest helemal niet goed.En links ben ikal helemaal niet. Het eigen denkvermogen is op deze site zo niet zo hoog.Logisch inzicht is hier een vies woord. :D
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 15:51
Trouwens annabeth
''Bovendien heeft die handige Profeet van jou Jezus-Christus (God van de christenen) blasfemisch in de Koran gezet met o.a. het doel christenen te bekeren 'kom bij de Islam want jouw Jezus-Christus staat ook in de Koran'. ''
Waarom zeg je steeds, dat de profeet dat heeft neergezet?? Het is Allah, onze God die dat heeft neergezonden!! En Jezus vrede zij met hem, was ook een boodschapper voor de Moslims. Zijn eerste woorden waren:
30. Hij (Jezus) zeide: "Ik ben een dienaar van Allah. Hij heeft mij het Boek gegeven en mij tot een profeet gemaakt;"
31. "Hij heeft mij gezegend waar ik mij ook moge bevinden; en heeft mij het gebed en het geven van aalmoezen zolang ik leef opgelegd."
32. "En dat ik gehoorzaam zou zijn jegens mijn moeder. Hij heeft mij noch een onderdrukker, noch een slecht mens gemaakt."
33. "Vrede was met mij op de dag mijner geboorte en zal met mij zijn op de dag van mijn dood en evenzo op de dag dat ik ten leven zal worden opgewekt."
Volgens de Islam natuurlijk, maarja het zal wel weer verdraaid worden, en er zal wel weer gezegd worden dat het leugens zijn en gaaaa zo maar door. Ik geloof dit en jullie dat.
Geplaatst door: Ik | donderdag 9 februari 2006 om 15:55
@Mrs X
Je hebt een totaal fout beeld van jezelf, kindje.
Jij hebt namelijk geen eigen mening, geen ruggengraat.
Het feit dat jij mensen hier beschuldigd van gebrek aan identiteit is typerend voor je psychologisch profiel. Dat noemen ze Projectie (Google-it).
Het enige wat je laat zien is blinde provocatie.
Ik vraag me af of je uberhaupt zelf wel weet wat je mening is. Ga een paar jaar in therapie, meisje.
Het zal je goed doen.
@Sarah
Het "zich durven bekeren" is een vlucht (geen weldoordachte keuze zoals Mrs X/Cruella de Ville het doet lijken).
Typerend is dat het juist zoveel vrouwen zijn die het doen.
Hetzelfde zie je bij het stemmen op Hamas in Palestino (veel vrouwen) en het aborteren van meisjes in india.
Vluchgedrag.
Nog teveel vrouwen hebben daar last van.
Mannen zijn (wat dat beteft) emotioneel, geestelijk vaak stabieler.
Waarmee ik niet zeg dat mannen beter zijn.
Mannen en vrouwen zijn verschillend, maar wel gelijk voor de wet en voor G*d.
Geplaatst door: Ingénue | donderdag 9 februari 2006 om 15:55
Moslimvrouwen bedekken zich voor hun "profeet" omdat de moslimmannen dit zo hebben verzonnen.
Enkel om de kracht en de schoonheid van de vrouw te temperen. Vervolgens maken ze zo een vrijbrief om alle vrouwen die niet zo achterlijk zijn om zichzelf te MOETEN bedekken maar vrijelijk te mogen uit maken voor hoer,aan te randen of te verkrachten!
Als die allah echt zo fantastisch is waarom moet je jezeld dan "schamen"om iets van je prachtige lichaam te laten zien?
Ik zie het juist als een pure schande als je dit koste wat kost wilt bedekken!
In mijn ogen zijn dus alle moslimmannen enorme zwakkelingen omdat ze dus niet over de zelfbeheersing beschikken om met hun handen van de vrouw af te blijven zolang die niet in een ALLESBEDEKKENDE TENT rondlopen.
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 15:57
Haha, da's pas humor!! :D
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 15:58
Hahaha zeker humor.. Allah leid wie hij leiden wilt ;) Remember that.
Geplaatst door: Ik | donderdag 9 februari 2006 om 16:01
@ Annabeth,
Over die neo-fasciste Fallaci is al genoeg gezegd. Desalniettemin blijf je naar haar verwijzen. Je kunt net zo goed naar "Mein Kampf" verwijzen en de woord jood vervangen door moslim..
Kom met iets beter!!
Geplaatst door: Abdel | donderdag 9 februari 2006 om 16:02
@Bomb: mannen die geen zelfbeheersing hebben?
Maakt geen reet uit met hier dus waar vrouwen bijn in hun blote kont op straat lopen omdat we hier @vrij @ zijn...Ze duiken er hier gewoon opverkrachtingen/aanrandingen noem maar op.Dus uh...moslim mannen kunnen zich niet beheersen zei je dat? 8)
Het slaat dus nergens op om dit etiket op moslim mannen te plakken.Of vind je dat wel?
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 16:03
de=het
Geplaatst door: Abdel | donderdag 9 februari 2006 om 16:03
Allah,is dat niet die "God van de maan"?
In 1969 zijn de Amerikanen al op de maan geweest maar ze hebben daar niemand gevonden! Of zou de "alwetende" en de "oppermachtige"zich toen niet hebben laten DURVEN zien? :D :D :D :D
@ mrs x,sarah
Het is duidelijk dat het gemiddelde denkvermogen en "het niveau"hier ver beneden jullie peil is(pppfffwHOEAAhahahaaa!) ik zou jullie dan ook aanraden om je niet nog verder te verlagen en deze site direct te verlaten. :P
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 16:07
Luister Bomb, De Islam schouwt de vrouwen niet met vrees! Het is niet uit angst voor de vrouwen uit rouwenhaat dat de Islam oproept om zich te bedekken: De Islam vreest eerder voor de vrouwen dat vulgaire en perverse personen niet zouden aarzelen om ze lastig te vallen. De Islam wil vermijden dat vrouwen als lustobject zouden worden beschouwd. Waarom zou ik me voor mn profeet bedekken? Die is echt goed man! Maak er maar je eigen uitspraak van, je mag me beledigen en alles maar begin van feiten geen meningen te vormen please. Hoeveel verkrachtingen en aanrandingen vinden er wel plaats? En terwijl dit bij bedekte vrouwen, minder het geval is. Waar het hier dus stikt van geflirt en verleiding.
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 16:08
Laten we het niet over jouw niveau hebben.. ;)
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 16:11
@Bomb: ben jij een man of en vrouw?Indien je een man bent:krijg jij geen stijve van een vrouw waar je onder de rokken kunt kijken dan?Dat gaat nl bij ieder man: zien =pats omhoog dat ding.
;) heel gezond en 't hoort bij een man.Het er maar meteen opduiken, dat is niet normaal.
Vrouwen zitten te janken dat ze last hebben van ongewenst intimiteiten ...Ze zitten hier gewoon mannen op te hitsen met al dat bloot.
Ja hoor 's: een man is een man.Een beetje meer bloot bedekken kan echt geen kwaad.
Helemaal bedekt en gesluierd is ook overdreven maar een beetje meer borst of blote bil bedekken op straat kan geen kwaad!
En wat je thuis doet moet je zelf weten.
Fatsoen noem je dat. ook weer zo'n vies woord.. 8)
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 16:16
@mrs x
Als jij hier gewoon in je kniehoge mooie, gebloemde zomerjurkje rond loopt als het weer 't toe laat,dan loop jij net zoveel gevaar om het slachtoffer te worden van de muselman als het jonge ding wat zich net iets te uitdagend kleed...
Of...ben je misschien een beetje jaloers op die jonge meisjes? Omdat je zelf niet meer echt dat soort kleding kunt dragen?
Hoe dan ook,JE HEBT MET JE POTEN VAN IEMAND ANDERS AF TE BLIJVEN! Ongeacht wat iemand draagt!
Verder zijn de feiten daar,dat het aantal verkrachtingen in Europa,gepleegd door "niet-westerse immigranten" enorm stijgt. Niet dat je daar in de media veel van hoort hoor,maar dat komt omdat de media en de Europese politiek hier een actief doofpot beleid voeren.... :(
We willen tenslotte "de boel bijelkaar houden"
Wederom sta je nergens met je mening meid,de feiten spreken je keihard tegen...
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 16:19
@ Bomb184
Ja maar jammer genoeg zijn er mensen die er niet af van blijven!
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 16:22
@Bomb:
Dus de Nederlandse mannen doen zoiets niet?
Wake up man!
Enne: ik hoef ook nergesn te staan met mijn mening.Ik weet al lang dat mijn mening heel erg afwijkt hier ;) Wie heeft er nu eigenlijk geen eigen mening en inzicht.
Uitgelult dus.
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 16:22
@sarah
WHOEHAAHAHAHAaaa! Jezus christus! In de Islam is de vrouw niets anders dan een lustobject! Hahaha,dat je dat niet inziet joh! Je geeft notabene nog toe dat idd anders de mannen te zwak zijn om zich te beheersen ook!
In ALLE Islammieten landen vinden veel en,helaas,veeel meer verkrachtingen van vrouwen plaats dan hier in het westen. Ik zeg niet dat wij hier heilig zijn en dat 't niet gebeurt maar WEL DEGELIJK veel minder dan in die achtergebleven moslimstaten waar de vrouw totaal geen recht heeft...
Er worden daar vrouwen gestenigd omdat ze zijn verkracht! Zij! Het is volgens de moslim hun eigen schuld dat zij de man "in verleiding"hebben gebracht!
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 16:30
@Sarah
"Het is Allah, onze God die dat heeft neergezonden!!"
Zeer zeker NIET!!!!! ONMOGELIJK!!!! 'Allah' was een heidense God die niks met de God van het Judaisme te maken had waaruit Jezus-Christus voortkwam en DIE Joodse God zou zeker niet Jezus-Christus blasfemeren!!!! DAT IS ONMOGELIJK!
Het is volkomen belachelijk wat de Islam durft te beweren. Die zegt namelijk dat de engel Gabriel LOOG!!!!! Want die kwam na honderden jaren terug omdat hij 'een vergissing gemaakt had' want 'nee, Jezus-Christus is toch niet de Messias'. ONMOGELIJK! en dat is slechts één van de leugens in de Koran.
"30. Hij (Jezus) zeide: "Ik ben een dienaar van Allah. Hij heeft mij het Boek gegeven en mij tot een profeet gemaakt;"
Hahahaha! DAT IS NOG EEN GROTE LEUGEN WANT DAT HEEFT JEZUS-CHRISTUS NOOIT, NOOIT EN TE NIMMER GEZEGD!
Zoek dat dan eens op in het NIEUWE TESTAMENTvan Jezus-Christus - want daarin moet dit dan staan! Er zijn verder geen woorden van Jezus-Christus BEHALVE in dat Nieuwe Testament.
De Leer van Jezus-Christus (het Nieuwe Testament) is VOLKOMEN ANDERS dan de Leer van Allah en in feite ONVERGELIJKBAAR!
De leugens in de Koran stapelen zich op. Jezus-Christus is de GOD in een al eeuwenlang BESTAANDE monotheistische religie vér voordat Mohammed op de proppen kwam; en heeft niks te maken met een Arabische God genaamd 'Allah'.
Jullie moslims worden gewoon gemanipuleerd en voorgelogen wat betreft het Christendom en Judaisme.
"31. "Hij heeft mij gezegend waar ik mij ook moge bevinden; en heeft mij het gebed en het geven van aalmoezen zolang ik leef opgelegd."
Waar haal je bovenstaande nu weer vandaan?
Wat er in de Koran staat over Jezus-Christus zijn leugens en manipulatie t.b.v.de Islam.
"Volgens de Islam natuurlijk"
Inderdaad 'volgens de Islam en dat in eigenbelang. Het is de Islam die het een en ander "verdraaid" en niet omgekeerd de OORSPRONKELIJKE RELIGIE van Jezus-Christus=het Christendom.
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 16:31
@Bomb: de klok horen luiden en niet weten waar de klepel hangt beste jongen?
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 16:32
Een eigen mening hebben is heel leuk ,maar het is ronduit dom en kortzichtig om je eigen mening boven droge feitenkennis neer te zetten.
Maar ja,als je de feiten niet WILT zien,dan houd alles op natuurlijk....
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 16:33
Bomb,
Zal ik jou het percentage/aantal geven verkrachtingen en vrouwen die werken in de prostitutie van in Europa en dan geef mij die van de Islamitische landen.
Deal?
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 16:34
Inderdaad ;) wat jij Bomb?
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 16:34
whahaha annabeth, de christendom is nep nep nep nep nep nep nep ne nep, vervalst door de mens!
Jezus in de bijbel heeft zich zelf nooit zon of god genoemd!
Geplaatst door: karima020 | donderdag 9 februari 2006 om 16:36
De foto's bovenaan tonen de ware moslims.
Als er één ding duidelijk is dan zullen deze zwarte vaandeldragers de grote ramp over zichzelf afroepen.
Als er nog aardbevingen of tsunamies plaatsvinden in moslimlanden zal er geen hulp of geld meer naar toegaan.
En als klap op de vuurpijl een kernbommetje op Mekka. 8)
Geplaatst door: Hertog | donderdag 9 februari 2006 om 16:36
@Sarah: ik moet eten gaan koken.
Ben nl heeeeeel ouderwets: moeder van drie kids en netjes getrouwd met een man die de kost verdient. ;)
Slaaf van mijn gezin dus ;) haha.
Nog veel plezier hier.
Misschien als er hier lang genoeg andere inzichten geventileerd worden dat men dan een beetje gaat nadenken..?
De wonder zijn nl de wereld nog niet uit.
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 16:37
Aah,hoor ik hier de roep om feitelijke informatie?
Geen punt! Zeg 't maar,ik leid je er zo naartoe als je wilt.
En dan wel lezen natuurlijk...zonder over je nek te gaan. En ZEKER niet piepen als deze feiten niet in jou,oh zo heilige,"eigen mening"wereldje passen.
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 16:38
Oke is goed, eet smakelijk nog!! Thanxx.. :D
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 16:42
@Karima: ho even meiske: Jezus is niet nep en niet verzonnen door mensen.
Als er zo door bepaalde mensen over Allah gebrald moet worden wil dat niet zeggen dat je dat ook over mijn God- Jezus kunt zeggen.
Het is denk ik wel duidelijk dat de mening en inzichten van Annabeth en mij nogal uiteen lopen over de ware betekenis van het -christen-zijn- en dat is op zich al jammer genoeg. :(
Annabeth houdt van het theoretische geloven, ik ben er van overtuigd dat geloof in je leven en gedrag moet doorwerken...
Ik ga dus ook niet andermans God belachelijk maken.
Net als in de Islam heb je ook in het christendom blijkbaar extremen. Annabeth scheld graag op andere geloven, ik hou daar niet van en zie het nut er ook niet van in.
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 16:44
Hahahaha sorry.. Ik wou reageren op je Mrs X. Maar toen typte ik jouw gebruikersnaam bij naam.. Bij deze, eet smakelijk!
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 16:44
nu op het NOS journaal.
moslims onder mekaar kunnen mekaar ook al niet luchten(afghanistan)
Geplaatst door: obi one | donderdag 9 februari 2006 om 16:46
8) 't zal wel lukken, met het eten dan.. ;)
Geplaatst door: Mrs X | donderdag 9 februari 2006 om 16:46
Karima.. Jezus was niet nep, het enige verschil is: Dat de Moslims geloven dat hij een Profeet is, en de Christenen dat hij de zoon van God is. Dat wilt niet zeggen dat hij nooit heeft bestaan ;)
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 16:46
@ Karima
Je bent even blasfemistisch bezig als die perverse pedoprofeet van jou.
En dan staan moslims verbaasd dat wij de Islam verachten.
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 16:47
Oohw oke, ik dacht dat je bedoelde met deze site. Wou bijna een hartverzakking krijgen :P
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 16:48
@mrs x
Hoe typerend! Gaat 't over de echte feiten dan haakt ze af...maar goed ik zal je toch maar even doorverwijzen naar het volgende:
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=20646
@sarah de moslim
de prostituees in moslimlanden worden ofwel stilgezwegen ofwel vermoord,dus is het voor jou onmogelijk om hier met werkelijke cijfers aan te komen.
Daarbij,de vrouwen die in moslimlanden worden verkracht zullen daar wel hun mond over houden omdat ze anders worden verstoten uit hun families dan wel door een stel muselmannen worden veroordeelt.
Denk je nou werkelijk dat vrouwen in moslimlanden zomaar even gaan vertellen dat ze in de prostitutie werken? Of dat ze ooit 'ns zijn verkracht? De cijfers die jij mij zou kunnen overleggen zijn allen opgemaakt door moslimmannen en die,zoals bekend,liegen de hele boel bijelkaar(dat mag ook,je mag liegen tegn ongelovigen.Toch?)
Ergens moet er bij jou toch wel een belletje gaan rinkelen...zo van:shit! Dat is ook zo!
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 16:57
Ik probeer niet de schuld op jullie te schuiven. Maar je moet ff snappen dat je de daden van mensen niet aan de Islam kunt koppelen. Ik bedoel maar, er zijn mensen die de Islam proberen te praktiseren, maar dat op een geheel andere wijze doen dan het moet. Dan krijg je verschillende denkwijzes. Hofstadgroep, Mohammed B., Al Qaida. Er was een keer een vrouw in Saudi Arabie, die werd verkracht, heeft daar aangifte van gedaan en de daders zijn gewoon vervolgd. Dat soort gevallen heb je ook, maar die zijn natuurlijk onzichtbaar, dat zien jullie allemaal niet toch?
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 17:01
@2 cellige karima
God is de Vader,Jezus is de zoon.
Moeilijk,moeilijk,moeilijk,maar eh,jij hebt de bijbel dus wel gelezen? (ppffwoehahaa...!!)
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 17:05
@ sarahmoslim
"Er was een keer een vrouw"...als je 't niet erg vind loop ik niet over van enthousiasme...
Wie was die vrouw? Wanneer gebeurde dit? Je loopt een beetje vaag te doen meid!
Helaas voor jou gaat het in ALLE islammietenlanden slecht...maar dat zal allemaal wel de schuld zijn van de Joden,Amerika en het westen....
Is het ooit wel es bij je opgekomen dat het misschien niet zo'n heel goed idee was om moslim te worden? (Wacht,...je was 't natuurlijk al van kinds af aan...en een moslim die stop moslim te zijn moet worden gedood toch?)
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 17:16
Ik ben daar niet verantwoordelijk voor, voor wat er allemaal in de Arabische landen gebeurt. Ik kan natuurlijk niet ontkennen dat het daar slecht gaat, maar daar moet je mij niet op aanspreken. Het is niet de schuld van Amerika, de Arabieren moesten gewoon HARD zijn toen Amerika met die slijmerige praatjes kwam, onder andere de aanval op Irak met als doel Irak te "bevrijden." De vrouw die verkracht werd, ken ik persoonlijk. Ik ben bekeerd tot de Islam, en daar ben ik reuze trots op! Loop maar allerlei dingen te lullen, niks kan mijn mening veranderen. Maar alsnog respecteer ik je mening.
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 17:28
@sarahmoslim
"Ik ben bekeerd tot de islam,en daar ben ik reuze trots op!....Loop maar allerlei dingen te lullen.......(!) niks kan mijn mening veranderen. .....
Deze regels zeggen mij genoeg. Je bent inderdaad de energie niet waard. Ik stop dan dus ook met persoonlijke reacties op het door jou geschrevene.
Maar 1 ding zal ik je verzekeren,jou mening ZAL veranderen.
Wacht maar tot je bloedeigen familie word omgebracht door je mede geloofsgenoten,dan "lul"je wel anders.
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 17:39
Dat maakt "bekeerden" niets uit Bom....die zijn meestal allang uitgekotst door hun famillie..echt!
Geplaatst door: wij | donderdag 9 februari 2006 om 17:48
over haat gesproken degenen die hier tegen de moslims of geloof zijn jullie verschillen niets meer of minder dan deze mensen wat een haat!ik kan ook wel begrijpen dat jullie een beetje bang zijn hoef je je niet voor te schamen hoor.maar ga hier niet de grote jongen of vrouw uithangen publikelijk zouden jullie dit nooit durven te zeggen of wel dan? afz. de ongelovige
Geplaatst door: harry | donderdag 9 februari 2006 om 18:42
Waarom haten zij ons//Waarom haten jullie ons???
geef een reactie op politiekvandaag.web-log.nl ;)
Geplaatst door: PolitiekVandaag | donderdag 9 februari 2006 om 18:50
'Bekeerlingen' hier hebben geen IDEE wat zich afspeelt in islamitische landen want die worden spoon-fed door imams die slecht hún waarheid doorgeven.
Kindhuwelijken, hoerendom, drugs, drugsverslaafden, vrouwenonderdrukking, vrouwen als 2e-rangs burgers - you name it en het bestaat in Islamitische landen.
OOK in Iran en Afghanistan zijn hoeren - en wel verborgen onder burka's en chador's.
De Islam heeft al eeuwenlang NIETS gepresteerd wat betreft gelijke rechten voor vrouwen en voor arme bevolkingen.
@ harry
Niks "bang" ze moeten opdonderen uit ons land met dat islamgedonder. Wij zijn het ZAT! Detwee religies/culturen botsen met elkaar en daar doet geen enkele cursus integratie iets aan.
Als die Profeet nou niet zo dom geweest was christenenn Joden te vervloeken in zijn Koran en hen vervolgens te vermoorden - zou het misschien nog wel gaan - MITS die islam zich wat bescheidener op zou stellen in Europa.
Ik erger mij elke dag aan hoofddoeken en tutjassen, en beledigende burka-toestanden.
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 18:56
He promoslim,ga ff iemand anders vertellen dat ie niet zo flink moet zijn! Door het slappe gedrag van onze bestuurders en de grote,linkse,groep meemekkerende schapen,lopen wij weldenkende en trotse Hollanders nu het gevaar om te worden vermoord! En dat omdat we wat van een achtergebleven cultuur durven te zeggen. Foei!
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 18:56
Integreren moet, maar niet aan de costa
discuseer mee op politiekvandaag.web-log.nl
Geplaatst door: PolitiekVandaag | donderdag 9 februari 2006 om 18:59
Moet Holocaust ontkennen strafbaar zijn en blijven?
discuseer mee op politiekvandaag.web-log.nl :D ;)
Geplaatst door: PolitiekVandaag | donderdag 9 februari 2006 om 19:00
Wat moet PolitiekVandaag hier op deze log?
Discuseer mee, ja maar wel hier.
Geplaatst door: Hertog | donderdag 9 februari 2006 om 19:05
EN WAT DOEN DIE PERVERSE LUGUBERE SMERIGE ZWETERIGE ZWARTE ISLAMFEEKSEN OP DE STRATEN IN DENEMARKEN!!!!!
HOE DURVEN ZIJ TE DEMONSTREREN TEGEN ONZE VRIJHEID VAN MENINGSUITING!!!!
GOOI DIE VIJANDEN VAN EUROPE GVD EUROPA UIT!!!!!
STELLETJE ONGEZONDE ISLAM FASCISTOIDE PERVERSELINGEN HOREN HIER NIET THUIS!!!!!!!
ALLEEN DE SATANISCHE ISLAM HEEFT DIT SOORT LUGUBERE MONSTERS VAN VROUWEN VOORTGEBRACHT!
OPDONDEREN ERMEE!
MOSLIM ZIJN GOED ZIEK, DE ISLAM IS GOED ZIEK. MOSLIMS KENNEN GEEN MAAT DIE SCHIJTEN OP ALLES EN IEDEREEN DAT BESCHAVING HEET!
DIE SCHIJTEN ZELFS OP LIJKEN VAN SLACHTOFFERS VAN DE HOLOCAUST EN POCHEN DAT ZIJ 'ER ZELF EEN ZULLEN VEROORZAKEN'!!!!!
DE ISLAM STINKT EN IS HET GEVAAR EN VERGIF VOOR EUROPA.
WAAR IS DE NIEUWE KAREL MARTEL WANT DIE HEBBEN WIJ NODIG OM ONS VAN DIE KRANKZINNIGE ISLAM TE BEVRIJDEN.
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 19:30
100% mee eens.
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 19:33
Hahaha en jullie gaan mij nu zeggen hoe ik moet leven ofzo?!
Get a life! :P
Geplaatst door: Sarah | donderdag 9 februari 2006 om 19:34
Mooi nummer: and the times they are changing.
Toen hadden we nog idealen voor een mooiere wereld....wat een tiefuszooi is het geworden :( waar zijn al die kuthippies nou? Juist!
Geplaatst door: wij | donderdag 9 februari 2006 om 19:35
PolitiekVandaag is een synoniem voor 1 of andere achmed/abdul/mohammed die ik hier al 's eerder heb zien posten...
Laat me raden,op politiekvandaag moet men zich registreren en hij probeert zo IP nummers en dus adressen te vinden... ;)
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 19:36
@ Annabeth,
Meid, meid, meid, rust is je redding. Haal eens diep adem en laat je eens goed verwennen door je partner of in ieder geval iemand van het mannelijke geslacht.
Wellicht dat een goede sexuele ervaring je opgekropte en realiteitsvertroebelende wereldbeeld enigszins tempert. Zoals je nu wederom tekeer gaat doet mij vermoeden dat je je geestelijke en fysieke gezondheid op het spel zet...
Zelfs ik die overtuigd is van jouw verwrongen en ziekelijke overtuigingen wens je dat niet toe!!
Wat dacht je van een bezoek aan een boeddhistische goeroe die je geest en lichaam weer in harmonie kan brengen?? Oooooooooooooohhhhhhhmmmmmmmmmmmmm.... 8)
Geplaatst door: Abdel | donderdag 9 februari 2006 om 19:38
@Annabeth: mag ik jou als mede-aanhanger en volgeling van Jezus Christus er op wijzen dat je de goede naam van Jezus geweld aandoet met je haat richting andere mensen?
Ik ga toch echt denken dat jij het Woord van God nodig hebt om je haat en walging gedachten/gevoelens kracht te geven en dat je je wil verschuilen achter Jezus. :?
Hier zal Hij niet blij mee zijn!
Ik krijg de indruk dat je uit reformatorische hoek van een jaar of 20 geleden komt, daar werd ook zo gepreekt over hel en verdoemenis.Nou: dat is niet de boodschap van Jezus. :?
Aan WIE is het oordeel?Nou?
Niet aan jou en niet aan mij.
Foei zuster! 8)
Geplaatst door: Mrs.X | donderdag 9 februari 2006 om 19:40
@ Mrs.X,
Ik geloof niet dat Bethje hierop aanspreekbaar is. Naarmate ze meer wartaal en haat brabbelt, ga ik steeds meer geloven dat haar enige verlossing een bezoek van een exorcist is!!
Geplaatst door: Abdel | donderdag 9 februari 2006 om 19:43
Abdel
I LOATH THE ISLAM! ALLE FACETTEN VAN DIE VERSCHRIKKELIJKE ISLAM!!!!
@ MRS x
bEMOEI JE MET JE EIGEN ZAKEN!
Ik blijf van die 'religie' WALGEN - wat je ook zegt - en dat om gedegen redenen:
'BEHEAD THOSE WHO INSULT THE ISLAM'
'BE PREPARED FOR THE REAL HOLOCAUST'
en dat door VROUWEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ook nog eens moslimvrouwen die zichzelf als 'zedig' zien maar in feite MOREEL BANKRUPT zijn zoals vergiftigd door de Profeet/de Islam!!!!!
Vrouwen die de Islam zedenpolitie vertegenwoordigen VERACHT IK TOT HET DIEPST VAN MIJN WEZEN.
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 19:48
Het is duidelijk dat Annabeth enkel verdedigend reageerd op het geprovoceer van al die islammieten. Volledig te begrijpen.
@mrs x
Jij bent er duidelijk zo 1 die altijd het andere wangetje toekeerd. 's best,maar ga dan niet anderen vertellen dat zij dat ook maar beter kunnen doen. Wij willen gewoon Holland van de Hollanders houden en niet ff zomaar opgeven aan een stel religieuze fascisten.
Artikel trouwens al gelezen?
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 19:48
@Annabeth: Ooit van het grote gebod gehoord?
Marcus 12 vers 30 en 31.
Gij zult de here uw God liefhebben uit geheel uw hart en uit geheel uw verstand en uit geheel uw ziel.En: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelf.
Een ander gebod, groter dan, deze bestaat niet...
De naaste...vallen daar de moslims zeker niet onder vor jou?
Geplaatst door: Mrs.X | donderdag 9 februari 2006 om 19:54
@annabeth
Problemen met de Caps-Lock? :P
en waarom zouden moslims niet tegen de spotprenten mogen protesteren?
quote:LUGUBERE SMERIGE ZWETERIGE ZWARTE
Zo zo, zwarte hé? wat is er mis met zwart? Is het je ware aard die zich nu laat kennen? Of is het één van je frequente aanvallen?
Vergeet je pillen niet in te nemen, en de dosering mag best verhoogd worden! ;)
Hetzelfd vraag aan jou bomb184: Waarom zouden moslims niet mogen protesteren? En wat is provocerend daaraan?
Geplaatst door: Alba-eagle | donderdag 9 februari 2006 om 19:55
@Abdel
JIJ, moslim, bent het die zuivering en een hersenspoeling nodig hebt gezien je achter een pedoprofeet staat, die oorlog voerde, met zijn prik in 12 vrouwen waaronder een kind, een dief en een moordenaar.
PROFEET? Laat mij niet lachen Abdel.
Ik verdedig mijn land en mijn cultuur tegen de infiltratie van een griezelige 'religie' die GEEN CULTUUR KENT, GEEN VRIJHEID KENT, DIE INTOLERANT IS, EN EEUWENLANG ACHTERLOOPT!
EEN VERDOMDE ISLAM 'RELIGIE' DIE DENKT HIER CENSUUR OP TE MOGEN LEGGEN - AAN ONS!!!!!
Geef ons slechts EEN reden waarom wij dankbaar zouden moeten zijn voor de aanwezigheid van de Islam? Die is er niet!
De moord op van Gogh, het bedreigen en vervolgen van Ayaan en anderen, de achterlijke hoofdlappies op de hoofden van meiden en kinderen, de censuur, de bedreigingen, die zweetburka's......
Nou daar zijn wij inderdaad 'heel dankbaar voor' Abdel.
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 19:57
Geef nou eens een antwoord op mijn vraag. niet weer gebrek aan zelfrespect tonen bethje. Waarom mogen moslims geen gebruik maken van het recht om te protesteren?
Geplaatst door: Alba-eagle | donderdag 9 februari 2006 om 20:04
@Alba-eagle
Ik VERACHT tot in het diepst van mij wezen die achterlijke vrouwen in hun ongezonde lugubere zwarte Allah-zweettenten die onze straten besmeuren met hun aanwezigheid.
Die moslimsvrouwen zijn een BELEDIGING voor mijn land en cultuur en maken misbruik van ONZE vrijheid van godsdienst.
Basta!
Altijd weer die griezelige verdomde 'umah' waardoor wij moslims niet kunnen vertrouwen - dat hebben wij maar weer eens gezien door hun verachtelijk gedrag!!!!!! STANK VOOR DANK VOOR DE DENEN VAN EEN OF ANDER IMAM DIE DENEMARKEN NODIG HAD EN ERNAAR TOE GEKROPEN IS UIT ARMOEDE ZOALS ZOVELE MOSLIMS IN EUROPA.
ALS JE TOT EEN APARTHEID RELIGIE , DE ISLAM, WILT BEHOREN - GA DAN IN EEN ISLAMITISCH LAND WONEN EN VERPEST DE BOEL NIET VOOR ONS.
Ik ben goed razend toen ik die islam hobbezakken op het nieuws door de straten van Kopenhagen zag marcheren. HOE DURVEN ZIJ!!!!!!!
Gooi hen Denemarken uit!!!!! NU!!!!!
De Islam perst het bloed van onder de nagels van Europa. De islam speelt met vuur!
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 20:07
Daar ben ik eerlijk gezegd ook benieuwd naar Alba-eagle... :(
Geplaatst door: Mrs.X | donderdag 9 februari 2006 om 20:08
Hoezo minachting voor andere mensen ...fjew, niet te zuinig zeg. :(
Geplaatst door: Mrs.X | donderdag 9 februari 2006 om 20:09
@Abdel
Natuurlijk hebben moslims het recht om te protesteren - maar gezien zij dat alléén doen TEGEN ONS, altijd weer TEGEN ONS, en NOOIT vóór ons HEB IK TOCH BEZWAREN.
NIEMAND HEEFT MOSLIMS GEDWONGEN NAAR EUROPA TE KOMEN. ZE MOGEN DUS OPROTTEN ALS ZIJ ONZE VRIJHEID NIET AAN KUNNEN - want gegarandeerd - dit is Europa wij gaan niet buigen voor de demand van de Islam!!!!!
NOOIT EN TE NIMMER!
ZULLEN WIJ VOOR TIRANNEN ZWICHTEN!
GROW UP ISLAM!
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 20:12
@Annabeth: ben je nou christen of 'zie ' je wel wat in het christendom?
Het lijkt me fijn als daar eens een antwoord op komt want je zit zo moslims tegen christenen op te ruien.
Geplaatst door: Mrs.X | donderdag 9 februari 2006 om 20:12
Bethje, je hebt mijn vraag niet beantwoord. Dus, hier komt ie voor de derde keer: Waarom mogen moslims niet gebruik maken van het in de grondwet vastgelegde recht om te protesteren?
Geplaatst door: Alba-eagle | donderdag 9 februari 2006 om 20:14
Mrs X
Zoals eerder opgemerkt ben jij zo ongelooflijk dom, heb je geen idee waar het om gaat dat ik geen zin heb mijn tijd aan jou te verspillen.
Een opmerking dat ik 'moslims oprui tegen christenen' getuigd al van die domheid van jou.
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 20:15
Kom op Annabeth, zo moeilijk is het toch niet om daar antwoord op te geven?
Geplaatst door: Mrs.X | donderdag 9 februari 2006 om 20:15
Ik had al antwoord gegeven - is verdwenen. Dus nogmaals:
Moslims hebben zeker recht om te demonstreren maar die demonstraties zijn ALTIJD TEGEN ONS, nooit VOOR ONS, ALTIJD TEGEN ONS .......
Nog NOOIT hebben wij moslims zien demonstreren uit solidariteit met ons b.v. ten tijde van de moord op van Gogh - doodse stilte/handje vol moslims die het wel deden.
Laten wij gewoon eerlijk zijn en concluderen dat het hele experiment Islam-en-Europa tot fiasco gedoemd was vanaf het begin. De Islam is EEN GROTE KRITIEK op Europa, past niet in onze cultuur, houdt zich afzijdig, mag niet meedoen.
DE ISLAM IS EEN RAMP VOOR EUROPA w.o. AL DIE VROUWEN ONDER HOOFDDOEKEN!!!!!
Laten wij hopen dat het Europa niet zal vergaan zoals in Islamitische landen: geen vrijheid, censuur en onderdrukking........waarin iedereen drijft in een soort eenheidssoep genaamd Islam.
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 20:23
laatste reacties:
Annabeth:Mrs.X zoals eerder opgemerk...
Jammer, geeft ze een reactie,en dan is 'ie gewist ofzo?
Hoe kan het dat ik dat daar wel lees, maar hier niet?
Geplaatst door: Mrs.X | donderdag 9 februari 2006 om 20:23
Ik had al antwoord gegeven - is verdwenen. Dus nogmaals:
Moslims hebben zeker recht om te demonstreren maar die demonstraties zijn ALTIJD TEGEN ONS, nooit VOOR ONS, ALTIJD TEGEN ONS .......
Nog NOOIT hebben wij moslims zien demonstreren uit solidariteit met ons b.v. ten tijde van de moord op van Gogh - doodse stilte/handje vol moslims die het wel deden.
Laten wij gewoon eerlijk zijn en concluderen dat het hele experiment Islam-en-Europa tot fiasco gedoemd was vanaf het begin. De Islam is EEN GROTE KRITIEK op Europa, past niet in onze cultuur, houdt zich afzijdig, mag niet meedoen.
DE ISLAM IS EEN RAMP VOOR EUROPA w.o. AL DIE VROUWEN ONDER HOOFDDOEKEN!!!!!
Laten wij hopen dat het Europa niet zal vergaan zoals in Islamitische landen: geen vrijheid, censuur en onderdrukking........waarin iedereen drijft in een soort eenheidssoep genaamd Islam.
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 20:24
Zie je wel...
En het antwoord op mijn vraag dan Annabeth??? :
Geplaatst door: Mrs.X | donderdag 9 februari 2006 om 20:25
Laat mij dat even doen voor haar.
Dat recht om te demonstreren komt uit een tijd dat diegenen die er gebruik van zouden gaan maken,geacht werd dit te toen met een zekere vorm van respect.
DAT is nou net wat er bij de meeste fanatiekelingen aan ontbreekt!
Maar men mag van mij demonstreren hoor,er heerst hier nl. vrijheid van meningsuiting. Punt is alleen dat die islammieten graag willen dat je wel HUN mening uit. ELKE andere is fout.
En mrs X artikel al gelezen?
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 20:27
Ik ga even een paar spijkerbroeken van de kids repareren, dan heb je even de tijd om een antwoord te formuleren want het schijnt nogal moeilijk te zijn he Annabeth?
Ben zo terug. ;)
Geplaatst door: Mrs.X | donderdag 9 februari 2006 om 20:28
Mrs X
"En het antwoord op mijn vraag dan Annabeth???"
Gaat je geen pest aan. Ik heb geen zin om met domme mensen zoals jij te discussiëren.
Je begrijpt er gewoon niks van Mrs. X - dus ga maar lekker spijkerbroeken repareren - en blijf het doen.
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 20:34
Het komt hierop neer: bij elke fout die gemaakt wordt door zogenaamde moslims is er een héél heisa rond, wanneer het eindelijk rustig wordt, springt er iets anders op het televisiescherm en verschijnt er weer een reden de moslims te haten. PROVOCATIE was het ditmaal want geloof is zeer belangrijk voor moslims en nee daar kan niet om gelachen worden en nee het heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken maar op dat punt heeft het te maken met respect.
Maakt nie uit waar; in eender welke godsdient in eender welk cultuur wat dan ook ,op elk vlak zullen er slechte mensen zijn. Diegene die de Islam juist volgen weten zelf wel beter dan de meeste van jullie hier die zit te lullen over de onderwerpen die toch wel lekker vaak al op televisie zijn geweest.
Ik probeer altijd eerst objectief te zijn vooraleer ik subjectief ben en mijn mening over de cartoons is de volgende: In de landen die het dichtst bij mij staan (België, Nederland, Frankrijk,...) had ik ondertussen verwacht dat die hoge piefen die altijd beweren zo goed mogelijk voor een multiculturele samenleving te zorgen toch ook een beetje hiervoor hadden gezorgd. Maar integendeel , want als de landen zo multicultureel zouden zijn zou je toch verwachten dat men het feit dat voor moslims het geloof heel nauw aan het hart ligt. Verschillende conflicten zijn er al geweest en ik zeg niet dat de westerse samenleving moet toegeven, maar respect tonen mag wel. Wat ik vooral verkeerd vind is ondanks dat eromheen wordt geluld er niex te zien is van gelijkheid. Waarom mocht die Jezusafbeelding niet afgebeeld worden en die van mijn profeet wel? Niet dat ik het hoef te zien: Jezus is nl OOK 1 van onze profeten maar ongelijkheid kan hier niet ontkent worden. Telkens al sik daarover begin wordt er verwezen naar de cartoon over Jezus die een prijs won, alsof moslims daar iets mee te maken hadden.
Zelf ben ik het méér dan beu mij altijd te hoeven bewijzen, te moeten laten zien dat ik evenwaardig ben als diegene die naast mij staat ondanks het feit dat ik anders wordt bezien.
Alleen maar door dat wat er allemaal gebeurt.
Elke dag word ik ermee geconfronteerd en geloof me voor een tiener wordt dat na een tijdje te veel. En nee ik hoef niet te horen dat het aan de Islam ligt, want ik weet dat de Islam puur is en ik hoop dat ik ooit de Islam in het puurste en op de correcte manier ga beleven, maar SORRY voor diegene die dat niet doen maar ik ben het beu.
Niex medelijden met jullie landgenoten want JA IK BEN OOK VAN HIER ookal ben ik in het oosten te bruin en in het westen te blank, een beetje begrip hoopte ik te krijgen van mijn landgenoten.
Geplaatst door: Annissa | donderdag 9 februari 2006 om 20:34
in het oosten te blank dus en in het westen te bruin
Geplaatst door: annissa | donderdag 9 februari 2006 om 20:37
@mrs x
Duidelijk dat je de waarheid niet wilt inzien. Niet reageren op de pijnlijke feiten,heulen met de vijand en Hollanders betichten van allerlij beledigingen richting de zielige islammieten terwijl juist die zich schuldig maken aan bedreiging na bedreiging. Zeer laf!
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 20:39
Kleur niet belangrijk. Wel moslim/niet moslim zeer belangrijk.
Verder ben je gewoon gehersenspoeld annisa.
Als je niet wilt horen dat het juist de imams zijn die predikken dat "jullie"niet met "ons"moeten omgaan,en dat "de ware islam"overal boven staat, dan ben je gewoon een naieveling van de eerste orde.
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 20:44
@Annabeth:L da's dan duidelijk.Je bent geen christen anders zeg je dat gewoon toch? :(
Voor mij ben jij dus vanaf nu de wolf in schaapskleren die Jezus gebruikt als dekmantel.
Geplaatst door: Mrs.X | donderdag 9 februari 2006 om 20:51
@Bomb184: waar heb jij het nou weer over joh? :(
Geplaatst door: Mrs.X | donderdag 9 februari 2006 om 20:55
@Annissa
Ik vind het volkomen belachelijk dat omdat JIJ tot een religie behoort IK mij aan JOUW REGELEMENTEN MOET HOUDEN!!!!!
Waarom? Wat heb ik met de gevoelens van de Islam te maken? Ik behoor tot een cultuur waarin cartoons op allerlei gebied al eeuwenlang geaccepteerd worden en ben niet van plan dat op te geven.
IK WORDT ELKE DAG BELEDIGD DOOR DE ISLAM o.a. door die hoofddoeken! DE ISLAM ZELF IS IN FEITE EEN GROTE BELEDIGING VOOR HET CHRISTENDOM en hoort hier niet thuis!
Dus waar hébben wij het over? Zo'n cartoon is vergeleken met de belediging DOOR de islam in Europa van weinig betekenis.
Jullie moslims hadden kunnen weten dat er in Europa andere culturen zijn, andere vrijheden, geen censuur zoals in Islamitische landen - waar WIJ NIET WELKOM ZIJN en veelal vervolgd worden.
Ik kan geen 'respect' hebben voor de Islam omdat ik geen respect heb voor die religie. Huichelen dan maar omdat JIJ hoe dan ook respect verwacht?
En weet wel dat in onze ogen de Islam zich helemaal niet respectvol gedraagd wat betreft onze cultuur. De Islam doet in feite maar raak. 'Never mind' het islam-ego zal haar zin krijgen - ook wat betreft afzichtelijke burka's en hoofdlappen op de hoofden van kleine kinderen - die ONDER ONZE OGEN van hun vrijheid beroofd worden.
"Wat ik vooral verkeerd vind is ondanks dat eromheen wordt geluld er niex te zien is van gelijkheid."
Die gelijkheid kan er niet zijn - omdat die niet bestaat!
Je moest eens weten hoeveel sdatire/cartoons/cabaret/films er geweest zijn over Jezus!!!!! Eeuwenlange kritiek!!!!Dat noemen wij 'heilige huisjes intrappen' - wen er maar aan of vertrek!
Bovendien is Mohammed maar een profeet en geen God zoals Jezus-Christus! Mohammed kende zo zijn zonden met een kind in zijn bed om zijn sexlust te bevredigen, en zijn oorlogvoeren. Dus zo heilig was ie niet en die bom in zijn tulband niet ver van zijn oorlog- 'jihad' gegeven!
JEZUS-CHRISTUS IS GEEN PROFEET MAAR DE GOD/MESSIAS VAN HET CHRISTENDOM!
Knoop dat in je domme moslim oren - gezien je lekker BLASFEMISCH bezig bent in navolging van jouw domme profeet.
JE BENT HIER IN HET CHRISTENDOM MOSLIMA- DUS PAS OP JE WOORDEN OVER JEZUS-CHRISTUS!!!!!!
Want die blasfemische belediging door de Profeet is een van de oorzaken van de vijandschap tussen het Christendom en de Islam.
JEZUS-CHRISTUS IS GEEN ISLAM PROFEET!!!!! DIE HEEFT JOUW PROFEET T.B.V. DE ISLAM BLASFEMISCH BELEDIGD! HOUDT DUS OP MET HET BELEDIGEN VAN HET
CHRISTENDOM want je speelt met vuur!
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 20:57
bestaat god wel?
is al het leven op deze bol door een god geschapen?
en wie kan mij nu eens laten zien waar al dat geweld vandaan komt!
tis altijd god tegen een andere god!
Geplaatst door: obi one | donderdag 9 februari 2006 om 21:02
@Anissa.
Als je niet begrijpt wat vrijheid van meningsuiting is, zou ik het maar eerst bestuderen.
Wij hebben in ons land vrijheid van meningsuiting, of het nu over de politiek of religie, mohammed of jezus gaat, je mag je mening geven.
Volgens jullie islam is het verboden, maar je leeft hier godzijdank NIET in een islamitisch land.
Het heeft niets met respect te maken, over respect gesproken, hebben jullie respect voor anders gelovigen, joden, ongelovigen, nee dus.
Weetje wat respect is, geen onschuldige burgers opblazen, geen dreigementen, geen homo's ophangen,geen vrouwen stenigen enz enz.
Dit doet de islam, dit is respectloos.
Moslims hebben hun mond vol met het woord "RESPECT" maar begrijpen totaal niet wat dat woord betekent.
Geplaatst door: nienke. | donderdag 9 februari 2006 om 21:03
Kort geheugen mrs x? Artikel betreffende aantal verkrachtingen door "niet-europese immigranten"weet je nog?
Als je dit gelezen hebt dan neem ik je weer serieus,anders blijf je gewoon iemand die een beetje doelloos loopt te fulmineren tegen mensen die feitelijke kennis voor je voeten gooien.
Geplaatst door: Bomb184 | donderdag 9 februari 2006 om 21:03
nee man niex gehersenspoeld, anders zat ik hier niet lekker dinge nte schrijven die als het erop neer komt geen nut hebben maar zat ik buiten met stenen te gooien.En hoeveel Imams praten er slecht??? er waren er ja maar hebben wij ( ik bedoel met wij iedreen voor de verandering) dit niet als een probleem gezien en dit zo goed mogelijk proberen op te lossen?
Ey man ik hou van iedereen :D en nooit zal ik zomaar haat tegenover iemand anders tonen :P (ik zeg niet dta ik alles juist doe maar kom) maar mijn punt is ook dat t moeilijk is zich te gedragen volgens de normen van het land waar je bij hoort als je nergens bijhoort
Maar eik ben ik aant zeiken denkk; ik weet er niet veel over zoals e wss wel kunt lezen maar ik weet wel genoeg om te weten dat de fout zelf niet bij de Islam ligt maar bij de personen die het verkeerd overbrengen.
[zoals hisrhi ali zelf trouwens die zit te claimen dat vrouwenbesnijdenis iets is dat iets islamitisch is, het is niet omdat het gebeurt in Somalië omdat zij verkeerd werd behandelt dat zij het hoefde te veralgemenen en dat deed ze vast niet maar zo komt/kwam het over, = klein vb'tje]
Geplaatst door: annissa | donderdag 9 februari 2006 om 21:04
@ anissa
Jouw Nederlands is plotseling nogal aangetast.
Jouw Profeet voerde al oorlogen - en de jihadisten, moslim separatisten, moslimterroristen ....... zijn zijn volgelingen.
Begrijp je nu hopelijk wel dat Jezus-Christus de Messias/God van het Christus-dom is en niét een islam-profeet.
Zegt het voort, zegt het voort!!!!
Jammer dat jouw Profeet 'vergat' vrouwenbesnijdenis te VERBIEDEN!
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 21:13
nienke
als je een beetje rekening houd met je medemens let je wel op met wat je zeggen wilt OOKAL heb je het recht om te doen en zeggen wat je wil.
En vanwaar haal jij dat vrijheid van meningsuiting verboden is in de Islam? Ken jij de Islam dan?!
Nu niet gaan lullen van ja ik zie het elke dag op TV want dat is de Islam niet.
Trouwens hoe vaak nog: ik WEET dat er verkeerde dingen gebeuren maar probeer ook te luisteren naar wat ik zeg: degene die de Islam juist volgen hebben respect voor elk geloof, want dta is wat ons wordt geleerd. (Het Jodendom en de Islam heeft zelfs zoveeeel gelijkenissen (net als andere) maar het komt door de mensen erond dat moslims tegen de joden worden gezet. In ons huisje in Marokko wonen wij fucking NAAST joden ga mij nu niet proberen te zeggen dat ik moet nagaan wat vrijheid van meningsuiting is en wat respect is). Ik kan hier heel eerlijk zeggen dat ik de andere zo correct mogelijk behandel, en er zullen er andere zijn die dit ook kunnen zeggen maar ik kan niet instaan voor de fouten die andere maken( van beide kanten!!!!!).
Geplaatst door: annissa | donderdag 9 februari 2006 om 21:13
@Annisa.
Nee, dat liedje dat de islam niet fout is klinkt zo afgezaagd, verzin nu eens iets anders.
Dit hebben we al duizend keer gehoord, daar word ik nu echt misselijk van.
Geplaatst door: nienke. | donderdag 9 februari 2006 om 21:14
Nene Jezus is een profeet die ook voorkomt in de Islam
en naar mijn nederlands moet je nie kijken ik spreek het beter dan dat ik het typ, het zijn de zenuwen namelijk 8)
Geplaatst door: annissa | donderdag 9 februari 2006 om 21:15
ja nienke ik weet het heb het al vaak gehoord maar het is echt zo hoor!!! :)
nee ik ben echt serieus bezig mensen haat me nu niet omdat ik probeer de dingen beter te begrijpen en omdat ik de dingen verkeerd uitleg maar echt de Islam is een correcte godsdienst, mensen maken gewoon fouten en die fouten merken we constant maar ik blijf erbij het ligt niet aan de Islam zelf.
Geplaatst door: annissa | donderdag 9 februari 2006 om 21:17
anabeth
rustig trouwens, ik ben hier geboren naar waar moet ik vertekken. Het spijt me dta je wat ik zeggen wil verkeerd opneemt, ik ben slecht in de juiste woorden vinden maar val me niet zo aan DAMN, praat gewoon ik luister wel
Geplaatst door: annissa | donderdag 9 februari 2006 om 21:21
@Anissa.
Dus als jij zegt:mohammed deugt niet, dan is het geoorloofd binnen de islam.
Nou ik wil niet veel zeggen maar dan geloof ik dat je politiebescherming nodig heb.
Als ik als christen zeg dat Jezus waardeloos is mag ik dat zeggen, niemand zal mij bedreigen.
Dit is vrijheid van meningsuiting, en zo hoort het ook.
Iedereen binnen de islam moet kunnen zeggen wat hij of zij wilt, of het nu over allah of mohammed gaat.
Anno 2006 mag ik toch van de moslims verwachten dat ze zich aanpassen aan de moderne westerse maatschappij. ;)
Geplaatst door: nienke. | donderdag 9 februari 2006 om 21:30
godsdienst hier godsdienst daar!
nee ik heb gelijk, nee ik heb gelijk!!
god bestaat niet niet!!!!
word wakker!
ik behoor tot die 2% van de wereldbevolking die niet geloofd, en die 2% die nooit geen geweld tot geen enkel ander mens zal toedoen!
gelukkig hebben "wij "op deze bol godsdiensten!
dank u god/allah!
Geplaatst door: obi one | donderdag 9 februari 2006 om 21:32
"Maakt Amerika de wereld veiliger?"
Even eerlijk: Gunt u George Bush een politiek meevallertje? Stel dat het ineens wél de goede kant opgaat in Irak? Dat in Afghanistan plotsklaps democratie opbloeit? Stel dat hij genomineerd wordt voor de Nobelprijs voor de Vrede. Gunt u de president zo'n politieke zegetocht?
Waar hoopt u op? Mag ik een gokje doen? Velen van u zitten dan te knarsetanden. In het wereldbeeld van de meeste Nederlanders is Bush de grote boeman. De dommige cowboy-president doet alles verkeerd.
'D-sixty-six'
Dinsdag hield George Bush zijn State of the Union, de Amerikaanse Troonrede. Ineens schoot door me heen: Zou George met Bert gebeld hebben om advies? "Hi Bert, how are you doing? What about D-sixty-six? Are you in?" Bert Bakker schrikt. De koene D66-voorman staat - en dat is zeldzaam in Den Haag - met de mond vol tanden. Hij wil geen Nederlandse soldaten naar Afghanistan sturen. Maar kun je 'nee' zeggen tegen de machtigste man van de wereld?
Tegenover Bot of Balkenende durf je als kleine partij wel een grote broek aan te trekken. Maar tegenover Bush?
Bakker speelt de ongeruste huisvader. "Er kunnen weer doden vallen, Mister President!" "Hebben jullie in Irak of Afghanistan soldaten verloren dan?", wil Bush weten. "Ja, er waren Nederlandse levens te betreuren" zegt Bakker met omfloerste stem. "Hoeveel soldaten hebben dat offer voor vrijheid en democratie gebracht?, vraagt de president. "Twee", zegt Bakker met door emotie verstikte stem. Het is even stil. Ruis op de lijn tussen Den Haag en Washington. Bush kijkt op zijn spiekbriefje met het aantal Amerikaanse slachtoffers. 2250 en meer dan 16.000 gewonden. De Commander in Chief zucht diep.
Niks democratie
Er valt weinig tegenin te brengen: Het ís allemaal de schuld van Bush. Zonder hem was er in Nederland geen discussie nodig of onze zonen naar Afghanistan moeten? Dan regeerde de Taliban met ijzeren hand en liep elke vrouw nog met een burka. We voerden dan ook geen debat of democratie in Irak een kans maakt. Saddam zou immers nog moordend rondgaan in de killing fields rond Bagdad. Niks verkiezingen. Niks democratie.
De Bert Bakkers van deze wereld willen veilig thuis blijven omdat de klus zo moeilijk is. Bush redeneert omgekeerd: We gaan niet omdat het makkelijk maar omdat het zo moeilijk is.
Bush-critici weten zeker: Amerika maakt de wereld onveiliger, zeggen ze.
Voorlopig denk ik opgelucht: Zónder Amerika was de wereld nog onveiliger.
Die politieke meevaller gun ik de wereld graag.
Charles Groenhuijsen
Geplaatst door: obi one | donderdag 9 februari 2006 om 21:36
Obi one, nee maar wel kinderen verkrachten en babys moorden ik kan nog een paar dingen opnoemen en bovendien geloof ik niet dat iemand 100% atheist is
Geplaatst door: karima020 | donderdag 9 februari 2006 om 21:39
@ aNISSA
Doe niet zo dom! Het Christen-dom van Jezus-Christus (Nieuwe Testament) is al zo'n 2006 jaar oud. De Islam is pas 1006 jaar of zo oud.
Dus na honderden jaren besloot een 'profeet' op z'n eigen houtje en zonder om toestemming te vragen een eeuwenoude religie BLASFEMISCH te beledigen en te veranderen en te gebruiken t.b.v. zijn eigen religie.
JEZUS-CHRISTUS IS AL 2000 PLUS DE GOD VAN DE CHRISTENEN IN HET CHRISTUS-DOM en kán daarom geen 'profeet' in de Islam zijn! ONMOGELIJK!
ER IS GEEN ANDERE GOD IN HET CHRISTENDOM DAN JEZUS-CHRISTUS - en die hoort helemaal niet thuis in de Islam - om vele redenen.
Mohammed was een ARABIER en 'Allah' de HEIDENSE Hoofdgod van de stam van Mohammed (dat verzin ik niet maar is bewezen).
Doordat Mohammed-de-Arabier niet kon terugvallen op een ARABISCHE monotheistische traditie heeft hij TWEE EEUWENOUDE EN BESTAANDE MONOTHEISTISCHE RELIGIES(Christendom en Judaisme) gewoon gebruikt om zijn eigen Islam te kunnen vervolmaken!!!!!
Zo is het gegaan en niet anders. Jouw Profeet is niet alleen een blasfemist t.o.het Christus-dom, die niet aarzelden andere religies en hún spirituele erfgoed aan te randen, maar voerde oorlogen, en had vele vrouwen in zijn bed, én was WREED!
De Islam is duS helemaal geen "correcte godsdienst' maar drijft voor het merendeel op het spirituele erfgoed uit andere religies w.o. de Joden Moses, Abraham, Isaac met Adam en Eva,de Zondvloed; Genesis uit het Oude Testament GEPIKT; en uit het Nieuwe Testament werd Jezus-Christus/Messias VERWIJDERD omdat Mohammed het Christendom wilde verwijderen.
De Engel Gabriel werd ook gepikt en verwrongen opgediend als 'islam engel'.Jij en ik weten dat engelen niet liegen. Deze Engel betekende HET BEGIN VAN HET CHRISTENDOM DOOR DE VERKONDIGING VAN DE GEBOORTE VAN JEZUS-CHRISTUS.
Mohammed presteerde het die engel t.b.v.de Islam over te nemen.
Je kunt je nu misschien wel voorstellen waarom de Islam niet welkom is in dat JEZUS-CHRISTUS-DOM!!!
De ENIGE reden waarom jouw profeet Jezus-Christus blasfemisch beledigde is omdat hij geen andere religies naast de Islam duldde. In feite heeft jouw profeet Jezus-Christus voor de tweede keer willen vermoorden - en dat heeft het Christendom hem nooit vergeven.
Vandaar de vijandschap tussen de Islam en het Christendom. Jouw 'Allah' of Profeet heeft vervolgens christenen en Joden vervloekt waarna hij hen is gaan vermoorden en vervolgen, gevolgd door zijn volgelingen die hetzelfde deden.
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 21:45
Nienke, maarwat heb ji eraan door te zeggen dat iemand waardeloos is? ik ben ook voor vrijheids van meninguiting maar tot een zekere mate.
Ik kan ook heel veel dingen zeggen, en daar kan i ook weer een helegrote groep mensnen mee kwetsen, wat heb ik eraan ghehad?
En vooral als die dingen die je zegt niet op de waarheid berusten.
De "moderne westerse maatschappij" is gewoon troep, en de vrijheids van mening uiting ook als dat betekend dat je iedereen mag kwetsen.
Geplaatst door: karima020 | donderdag 9 februari 2006 om 21:46
Doe niet zo dom! Het Christen-dom van Jezus-Christus (Nieuwe Testament) is al zo'n 2006 jaar oud. De Islam is pas 1006 jaar of zo oud.
annabeth de islam is 1427 jaar , dus kom niet. De christendom bestaat allang niet meer.
Geplaatst door: karima020 | donderdag 9 februari 2006 om 21:47
maar nienke is dat niet het verschil waar je niex aan kan doen? Vroeger was het toch ook zo streng in het christendom, niet?Dat je zo min mogelijk slecht mocht praten over alles wat godsdienst bevat. Geef dan de moslims ook de tijd.
Geplaatst door: annissa | donderdag 9 februari 2006 om 21:49
annabeth
In de Islam komen verschilende profeten terug! Ik neem aan door wat je zegt dat je ook gelovig bent?!Wel dan vnid ik het een beetje tegenstrijdig van jezelf dat je zegt dat de Islam dinge pikt van het christendom. Op wat slaagt dat? Het verifiert gewoon de gelijkenissen tussen de twee en eerlij kgezegd is het best laag van je dat je gelijkaardig elementen van verschillende godsdiensten die die godsdiensten dichter bij elkaar zouden moeten brengen, gebruikt om jou beeld negatiever te maken en te laten overkomen
Geplaatst door: annissa | donderdag 9 februari 2006 om 21:52
de mensheid is zo slim, zoveel godaanbidders!
de een nog meer gelovig dan de ander!
en allemaal hebben ze gelijk, denken ze!
als er een god zou zijn.....
dan lacht tie zich een deuk!!
Geplaatst door: obi one | donderdag 9 februari 2006 om 21:53
hmm die ken ik precies van ergens
Geplaatst door: soso | donderdag 9 februari 2006 om 21:53
@Karima
Daar gaan wij weer!
Volgens jouw "bestond het Jodendom niet" ten tijde van Mohammed terwijl dat Jodendom/Judaisme al eeuwen en eeuwenlang bestond vóór de Islam met Abraham, Moses, Izaak - en nog bestaat met Jeruzalem als Heilige Stad van de Joden.
Nu bestaat volgens jou het Christendom niet meer(!!!!!) Hoe kom je daar nu weer bij? Het Christendom wordt o.a. vertegenwoordigd door de Paus in Rome, en de Archbischop of Canterbury in Engeland.
De USA, Zuid Amerika, Italie, Spanje, Filippijnen, landen in Afrika ...... met miljoenen en miljoenen en miljoenen Christenen. Er zijn in feite meer christenen op de wereld dan moslims. Jammer dat ik de cijfers niet meer bij de hand heb.
Je moet echt niet zo dom redeneren Karima. Jammer dat je islam fasciste aan het worden bent = gevaarlijk voor je geest!
Maar goed het bewijst weeer eens dat je hier in dat CHRISTENDOM niet thuishoort.
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 21:57
annabeth, haat je moslims?
Geplaatst door: annissa | donderdag 9 februari 2006 om 22:00
"Doe niet zo dom! Het Christen-dom van Jezus-Christus (Nieuwe Testament) is al zo'n 2006 jaar oud. De Islam is pas 1006 jaar of zo oud."
haha prachtig!
sorry dat ik jouw tekst even als voorbeeld neem "karima020 "
maar de waarheid van de slimme moderne mens komt niet in één dag dat is logisch.
dat duurt een tijdje..........
en er zullen nog velen onschuldigen gedood worden, maar dat is nou eenmaal de mensheid!
over moslims zwijg ik maar want wanneer die nu eens inzien dat het ook maar gewoon mensen zijn......
Geplaatst door: obi one | donderdag 9 februari 2006 om 22:02
weltrusten gelovigen.
want ik gun elk geloof een goeie nachtrust!
en slaap zacht, en vergeet niet dat er ook andere geloven zijn die er totaal anders over denken!
gelukkig hebben jullie een buffer
obi one!
de echte mens zonder godsdienst!
Geplaatst door: obi one | donderdag 9 februari 2006 om 22:08
@ annissa
Ik zal het nogmaals uitleggen:
Ten tijde van Mohammed bestonden er al EEUWENLANG twee monotheistische religies: Christendom en Judaisme. Grote Religies met prachtige eigen culturen w.o. het Grote Rome, het Grote Orthodox Christelijke Constantinopel (nu Istanboel), het Grote Jeruzalem.
Beiden komen voort uit het JODENDOM waarin de Joodse profeten Abraham, Isaac, Moses.......met Jezus-Christus die door sommige Joden erkent werd als de in het Oude Testament voorspelde MESSIAS/de Verlosser.
De Hervormingen van Jezus-Christus vormden uiteindelijk het 'Christendom' en kwam via Rome naar Europa waar het Christendom zich verder ontwikkelde.
Toen pas kwam Mohammed en besloot grote passages uit het Oude Testament van de Joden aan zijn nieuwe religie toe te voegen zo ook de Oude Joodse Profeten: Abraham, Moses, Izaak .... en hij heeft blasfemisch de God van de Christenen (Jezus-Christus) als 'een profeet in zijn Koran neergezet.
Maar dat is dus NIET dezelfde Jezus-Christus - de God van het Christendom maar een vermoordde God zónder Zijn eigen Leer (want die wordt niét in de Moskee gepredikt).
Nogmaals Jezus-Christus is GEEN 'profeet' dat heeft Mohammed van Hem gemaakt! Jezus-Christus/betekent 'het Christendom' met een eigen zeer specifieke Leer (het Nieuwe Testament) dat in geen enkel opzicht hetzelfde is als 'Allah'/de Islam. Dus is er geen "gelijkenis" zoals moslims lijken te denken.
Je kunt niet de God van een religie afschaffen en dan zeggen dat je 'gelijkheid' wilt of die religie erkent - want die bestaat niet meer volgens de Islam omdat een religie zonder God niet bestaat!
De enige gelijkenis zou zijn Jezus-Christus met Allah te vergelijken want dat is Jezus-Christus=God in het Christendom
Mohammed had geen monotheistische religie als achterban - en heeft toen besloten die twee BESTAANDE MONOTHEISTISCHE RELIGIES op zijn eigen EN VERVORMDE manier te gebruiken voor de Islam:
Jezus-Christus is de God van hetChristendom en niét een 'profeet van de islam'
de Christelijke engel Gabriel werd misbruikt door Mohammed en is niet dezelfde engel omdat het een kwaadaardige engel is;
Moses, Abraham, Izaak .... zijn de Oude Joodse Profeten uit een bestaande monotheistische religie en behoren niet thuis in een ARABISCHE religie.
De Profeet/de Islam heeft heel wat op hun geweten wat niet door de beugel kan. Blasfemie en plagiaat behoren daar toe.
Geplaatst door: annabeth | donderdag 9 februari 2006 om 22:21
citaat karima:annabeth de islam is 1427 jaar , dus kom niet. De christendom bestaat allang niet meer.
@Karima, ik dacht dat jij zo respectvol was.
Of eis je wel respect voor jouzelf en je geloof en hoef je die niet te betonen aan anderen?
Ik, als christen, eis geen respect.
Ik ben ook niet te beledigen.
Maar ik zou je wel een les willen voorhouden die ik van Jezus heb geleerd:voordat je oordeelt over de splinter in het oog van de ander, haal eerst de balk uit je eigen oog.
Het is geen direct citaat (ik ben niet zo bijbelvast), maar ik hoop dat je de strekking ervan begrijpt.
Geplaatst door: marjan | vrijdag 10 februari 2006 om 0:30
Die fotos hierboven die bedreigingen die zal ik nooit vergeten. Ik heb nog geen mohammedaan dit echt horen veroordelen. Dit is aan ons allen gericht en de UK politie staat erbij en kijkt er naar. O ...er zijn wel 2 () tegendemonstranten opgepakt. Ze zijn daar in de uk net zo lafhartig als hier!!!
Geplaatst door: wij | vrijdag 10 februari 2006 om 0:39
citaat karima:De "moderne westerse maatschappij" is gewoon troep, en de vrijheids van mening uiting ook als dat betekend dat je iedereen mag kwetsen
@karima, ik denk toch niet echt dat je de essentie van de vrijheid van meningsuiting begrijpt.
Die vrijheid is er niet om alleen te verlenen aan mensen met wie je het eens bent.
Die vrijheid is er om tolerant te zijn ten aanzien van mensen met wie je het totaal niet eens bent.
Wiens mening je zelfs verafschuwt.
De kunst om in een westers land met vrije meningsuiting te leven, is nu juist om te aanvaarden dat mensen met een mening die je verafschuwt ook het recht hebben om die mening te uiten.
Ik hoop dat niet alleen een kleine minderheid van de moslims, maar ALLE moslims deze kunst leren.
Alleen dan kan het wat worden met onze vreedzame samenleving.
Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat je alle vrijheid hebt om jouw mening, die anti -onze samenleving is, te uiten.
Dat recht heb je en ik gun je hem ook.
Geplaatst door: marjan | vrijdag 10 februari 2006 om 0:40
@wij,
Mijn bloed gaat koken als ik dat zie.
Maar ja, die mensen weten ook niet beter zij worden gestuurd als robots.
Het zijn de leiders van fascistische landen (Iran)en organisaties die deze mensen aansturen.
Dat is begonnen met Ghomeiny toen werd geloof politiek.
In princiepe verschillen mensen niet, alleen de foute idiologie die gevolgd wordt maakt ze gevaarlijk. 8)
Geplaatst door: Hertog | vrijdag 10 februari 2006 om 0:52
@Hertog
Laten we het daar maar ophouden maar juist hier in het "vrije westen" zouden deze mensen zich van dat juk kunnen bevrijden....en dat willen ze niet. Hun stammeninstinct is te sterk!
Er is maar een oplossing...en die weet je! :P
Geplaatst door: wij | vrijdag 10 februari 2006 om 1:04
@wij,
Ja, die weet ik net als met het fascistische Japan in WOII. ;)
Geplaatst door: Hertog | vrijdag 10 februari 2006 om 1:08
@Hertog :P :P
Geplaatst door: wij | vrijdag 10 februari 2006 om 1:18
@Hertog :P :P
Geplaatst door: wij | vrijdag 10 februari 2006 om 1:20
Well I am a Danish man and I live in Denmark. I really cant see the problem with those cartoons and can't see whats wrong with them. The muslims in Denmark lives here because they can speak freely and do like they wants to. No one is telling them what is right and whats wrong to say/write/paint. Like Abu Laban, he's telling lies to the muslims and showing pics the arab worlds there aint even been in any newspapers and hasent nothing to do with Mohammed or Islam. He and some other Imam's are the reason for all those problems we got here in our lovely, wonderfull and peacefull country.
Hope they get what the deserve!
Geplaatst door: Thomas | vrijdag 10 februari 2006 om 18:24
annabeth dat was mijn vraag niet en trouwens je hoeft het niet uit te leggen want ik geloof in de Islam die ook verwijst naar andere godsdiensten.
Nogmaals: Jezus is een profeet vh Christendom ja oké dat weet ik, maar Jezus komt ook voor in de Islam
en ik dacht dat Jezus de zoon van God was in het Christendom? Sinds wanneer is dat verandert?
"de Christelijke engel Gabriel werd misbruikt door Mohammed en is niet dezelfde engel omdat het een kwaadaardige engel is;
Moses, Abraham, Izaak .... zijn de Oude Joodse Profeten uit een bestaande monotheistische religie en behoren niet thuis in een ARABISCHE religie." op wat baseer je je? Je eigen woede t.o.v. andere?
De dag dat je meer weet over de Islam dan wat op TV komt, moetje eens herlezen wat je zegt dan zien wat je er dan van vind ;)
Geplaatst door: Annissa | vrijdag 10 februari 2006 om 20:34
beetje uit context maar :
De Islam gelooft dat er duizenden Profeten geweest zijn, voor alle volkeren ter wereld. Zij verkondigden allemaal het Woord van God. Een paar voorbeelden zijn de Profeten David, Abraham, Isaak, Isma'iel, Jacob, Jezus en Muhammad. Hun leven wordt beschouwd als een toepassing van de Heilige Boeken, een voorbeeld volgens hetwelke Muslims moeten proberen leven.
Muslims zijn verplicht te geloven in alle Profeten en in Hun Boodschap, zonder onderscheid. Iemand die niet gelooft in Jezus en in Zijn Boodschap, de Bijbel, kan dus ook geen Muslim zijn.
Vriendelijke groetjes 8)
Geplaatst door: Annissa | vrijdag 10 februari 2006 om 20:40
Mensen, mensen... lees de voorspellingen van nostradamus er eens op na. Binnen nu en 10 jaar zal er een oorlog uitbarsten tussen de Islam, en het westen waar wij nu in leven. Let wel.....er zijn 1 miljard moslims wereldwijd. En de overige 5 miljard bewoners hangen een andere religie of geen religie aan (china). Het moge vrij duidelijk zijn wie deze slag gaat winnen....dan spreek ik nog niet eens over de technologische voorsprong die het westen heeft t.o.v. de islam. De enige plaats waar straks nog Arabisch gesproken word, zal de HEL zijn!!!!!!!!!!!!!!
Geplaatst door: de profeet | zaterdag 11 februari 2006 om 1:39
Jammer dat de hel niet bestaat.
Geplaatst door: wij | zaterdag 11 februari 2006 om 1:44
bedankt Satan
Geplaatst door: johan | zaterdag 11 februari 2006 om 1:46
Pim Fortuyn (vzmh) had en heeft gelijk!
Geplaatst door: Janine | maandag 13 februari 2006 om 13:26
@Janine
Is dat niet die boeler die is doodgeschoten door een blanke Christen?
Geplaatst door: Meneer Saramacca | maandag 13 februari 2006 om 13:34
Wat is een boeler? Antilliaans voor homo? Wel gewoon Nederlands gebruiken aub.....
Folkert van der Graaf is van de ultra linkse kerk, met het christendom heeft hij niets te maken.....
Geplaatst door: BigPete | maandag 13 februari 2006 om 13:41
Boeler= Surinaams voor homo en is nu gewoon Nederlandse taal! Domkop!
Dat is niet waar. FvdG blijft een Christen!
Geplaatst door: Meneer Saramacca | maandag 13 februari 2006 om 14:44
Ik heb nog nooit gehoord van 'boeler'. Staat in de van Dale? Indien niet is het geen Nederlands woord.
meneer Saramacca en alle andere moslims die het verschil maar niet begrijpen:
ene VvdG die iemand gaat vermoorden omdat hij dieren wil beschermen kan dat niet doen met de hand op de Bijbel: 'ín naam van Jezus-Christus' DAT IS EEN ABSURDE GEDACHTE, DAT KAN NIET!
Echter, Mohammed B volgde de geboden van de Koran waarin staat dat 'een moslim Allah en de Profeet moeten verdedigen als die aangevallen worden.
Dat is een plicht voor moslims waar MoB naar gehandeld heeft. Een privé'verdedigings 'jihad' dus 'ín naam van Allah' zoals hij ook schreef op die brief.
Terwijl VvdG eigen verantwoordelijkheid neemt voor wat hij deed, schuift Mo B het af op Allah - en terecht gezien die ook nog eens die 40 maagden beloofd voor martelaren. Mo B heeft pech gehad - geen maagden - gewoon levenslang de bak in!
Nou maar hopen dat Allah naar beneden komt om hem te redden; of misschien kan hij Gabriel voor de derde keer zenden.
Geplaatst door: annabeth | maandag 13 februari 2006 om 14:56
Profeet Fortuyn (vzmh) zal binnenkort tot de aarde terugkomen, iets wat die lafbek Mohammed (terreur zmh) nog nooit voor elkaar heeft gekregen met zijn huisdier Allah (knor).
Geplaatst door: Jawad B. | maandag 13 februari 2006 om 15:56
Zieliggggggggg, triest hoor, Jawad B.!
Geplaatst door: Sarah | maandag 13 februari 2006 om 19:27
@ Anissa
Ben je dom of doe je alsof?
Ik heb uitvoerig aangetoond dat Jezus-Christus GEEN 'profeet' is in het Christendom maar de Messias/GOD van het christendom, zeg jij:
'ja ik weet dat Jezus-Christus een PROFEET is in het christendom.
Dan breekt mijn klomp!
Het wordt zo langzamerhand echt stom vervelend discussies te voeren met moslims die te geindoctrineerd zijn om zelf na te mogen denken/conclusie te mogen trekken......en die zich gezamelijk als papagaaien gedragen.
En héél verbazingwekkend doet élke moslim dat papagaaien en niet nadenken en volharden in idiotie.
Plank voor hun kop hebben moslims!Zegt meneer Samarcca 'moslims geloven niet in Jezus-Christus/God' alsof dat een excúús is voor de blasfemie in de Koran!!!! Niet te gelóven!
Ik begin steeds meer te begrijpen hoe de Profeet tot die wandaden kwam want normaal kan niemand noemen wat hij deed.
Op zijn 40e jaar of zo begon de profeet (toen nog geen profeet) te lijden aan visioenen waar hij zelf bang voor was maar Kadesha stelde hem gerust met 'dat is Djibriel de engel'. Mohammed had hevige hoofdpijnen door een turmor, en leed aan epilepsie die visioenen veroorzaakte.
Zijn normale denkvermogen was dus aangetast en ook de reden waarom hij vage sura's op ging schrijven die hij zélf niet begreep 'vraag het mij niet' zei de profeet die er niks van snapte.
Een werkelijk spirituele profeet wordt geacht gevoelig te staan t.o. de spiritualiteit zoals die in andere geloven (Judaisme en Christendom) bestonden (en bestaan). Maar nee, die gevoeligheid was bij hem niet aanwezig en waarschijnlijk verdwenen door de ravage van die tumor in zijn brein - en dáárom achtte de profeet het als 'normaal' de God in een andere religie te blasfemeren en grootschalig plagiaat te plegen.
Wel vreselijk dat zijn abnormale psychische staat zoveel ellende voortbracht voor miljoenen moslims die lijden onder de 'sharia' en de knoet van 'Allah' in hun religie van ANGST.
Geplaatst door: annabeth | maandag 13 februari 2006 om 20:04
@ Annabeth,
Je hebt helemaal niets aangetoond!
Behalve dan dat jouw fascistische gedachtengoed ver af staat van hetgeen Christus heeft gepredikt.
Geplaatst door: Abdel | maandag 13 februari 2006 om 20:08
Jezus Christus, who the fuck is he, is geen profeet, maar een kleerhaak waaraan eigenschappen zijn opgehangen.
Geplaatst door: müsli al rachid | dinsdag 14 februari 2006 om 2:01
Word eens wakker allemaal GOD bestaat niet en godsdienst is de grootste zwendel uit de geschiedenis. 8)
Geplaatst door: Jawad B. | dinsdag 14 februari 2006 om 2:22
In Naam van Odin, de Almachtige, de Humoristische, Kampioen Scrablle 1998, en vernietiger van de moslims, en Wodan zijn trouwe Wreker die met kopvodden zijn sigaren aansteekt (mogen hun zielen zich kapot lachen, laat de kartoons die de islamieten zichzelf zo de mentale dieperik inboren voor altijd grappig zijn in de eeuwige jachtvelden).
ISLAM GO HOME!
(alhoewel :-)
Geplaatst door: Al Shaheed Al Kuffar | dinsdag 14 februari 2006 om 2:44
Je kan het ook omdraaien, Word eens wakker...Er is een hogere macht dan de mens. De mens is zwak, hij kan zijn hart niet laten pompen.. Heb jij jezelf geschapen? Kan jij jezelf in leven houden wanneer je hart stopt. Kan jij jezelf in leven houden wanneer je geen water hebt. Kan jij ervoor zorgen dat het gaat regenen en de planten en bomen water geven? Alleen serieuze antwoorden graag. Zoja gefeliciteerd je hebt bewezen dat er geen hogere macht bestaat dan de mens!!
Geplaatst door: Funny.. | dinsdag 14 februari 2006 om 10:34
@Funny: :D en zo is het!
De mensheid heeft er moeite mee om te erkennen dat er EEN HOGERE MACHT is dan hemzelf.
Ik niet hoor ;)
God bestaat gewoon, daar is geen twijfel over mogelijk.
Geplaatst door: Mrs.X | dinsdag 14 februari 2006 om 10:37
Je naam zegt het al "funny" :D :D :D :D
Is zoiets niet privé ?????
Geplaatst door: GW | dinsdag 14 februari 2006 om 10:41
Trouwens kan iemand mij vertellen hoe men wist dat de aarde rond was? Dat zie je toch niet vanaf hier. Hoe wist men dat als ze een satteliet zouden plaatsen in de ruimte dat ze een ronde aarde zouden zien. Hoe wist men dat er 7 hemelen en een aarde was? Hoe kan de koran spreken over 7 hemelen en aarde terwijl geen mens dat wist.. En dat meer dan 1400 jaar geleden. Moslims zijn dom, moslims weten zelf niks over de islamitische wetenschap, moslims zijn over het algemeen veel analfabeet en ongeschoold, ze komen uit arme, onontwikkelde landen. Terwijl ze met de koran alleen.. bijna alle nodige kennis zouden hebben die een mens over de wetenschap kan hebben! Funny ain't it?
Geplaatst door: Funny.. | dinsdag 14 februari 2006 om 10:43
Is zoiets niet privé ?????
Jawel, maar ik wou alleen aantonen dat moslims te geindoctrineerd en gehersenspoeld zijn, dat ze nooit zouden begrijpen dat de mens zelf en moeder natuur..God is op aarde. Ik bespaar de mensen die hun willen overtuigen de moeite ;)
Geplaatst door: Funny.. | dinsdag 14 februari 2006 om 10:46
@Funny: de Bijbel geeft ook antwoorden op alle levensvragen. ;)
Christenen zijn ook dom, wist je dat?
Christenen zijn naief, slap, blij ,wist je dat?
Ik ben christen, dus ik weet ook hoe men over het algemeen over mijn geloof en mij denkt.
Vooral hier! :D
Ik slaap er geen uur minder om!
Gewoon gebral van mensen die hun eigen godje zijn ;) niet verder durven denken dan hun neus lang is.
Geplaatst door: Mrs.X | dinsdag 14 februari 2006 om 10:47
Funny:daar trapte ik dus in :(
Ik dacht dat jij echt verder nadacht dan de rest hier...
Geplaatst door: Mrs.X | dinsdag 14 februari 2006 om 10:48
hoe was tie ook al weer ?
Oja. atheisten kunnen iets verder en beter denken.
Ik slaap er geen minuut minder om, al dat gebral van die gelovigen, dat stopt vanzelf wel een keer als er weer een ander godheid onstaat. 8)
Geplaatst door: GW | dinsdag 14 februari 2006 om 10:52
@GW: haha, goeie joh :D
Humor is altijd leuk als iemand zich bewust wordt van z'n eigen angsten als het gaat om het feit dat 'ie niet alles zelf in de hand heeft.
Dat is effe schrikken he... 8)
Geplaatst door: Mrs.X | dinsdag 14 februari 2006 om 10:55
Don't worry Mrs. X.. Ik sta er helemaal achter. Ben zelf een praktiserende moslim. Sorry ik kan zelf niet aantonen dat er geen God is. Alleen maar dat er geen God is behalve God. Laten we het nu weer voor ieder prive houden, want atheisten vinden ons kortzichtig en we kunnen niet voor onszelf denken. Vandaar die opmerking.
Geplaatst door: Funny.. | dinsdag 14 februari 2006 om 10:57
@Funny: okee, snap het ;)
Geplaatst door: Mrs.X | dinsdag 14 februari 2006 om 11:04
Denk dat het precies andersom is
Jij wilt, jou angsten op mij projecteren, o.a om mij als dom te kwalificeren, omdat ik toch maar niets begrijp van de goede Heiland, die zijn zoon heeft geofferd, Germaanse sprookjes op een andere manier verteld !!!
In de wandelgangen ook wel bekend staande als "papasyndroom"
Maar troost je, het heeft heel weinig zin om met religieuze te gaan debatteren 8)
Geplaatst door: GW | dinsdag 14 februari 2006 om 11:05
@GW, PRECIES!! Je slaat de spijker op zijn kop. Ieder zijn geloof, ieder zijn manier van denken!!
Het leven zou toch zo onspiritueel zijn als we allemaal dachten dat wijzelf god zijn en allemaal darwin's theorie zouden volgen.
Geplaatst door: Funny.. | dinsdag 14 februari 2006 om 11:09
@Gw: eensgelijks menneke, dat heeft geen zin.
Ik ben trouwens niet religieus, dat is Annabeth, heb je die al ontmoet op deze site?
Ik "praktiseer" mijn geloof.
Mijn redding hangt niet af van de theoretische kennis die ik heb en regels, maar van de wil en het besluit tot navolgen van Jezus Christus met mijn beperkte vaardigheden die ik als mens heb.
Jezus draagt Zijn volgelingen op: Heb uw naaste lief als uzelf en God bovenal.
Daaraan is oa het leven van een
christen te herkennen.
;)
Weer wat geleerd he?
Geplaatst door: Mrs.X | dinsdag 14 februari 2006 om 11:13
Het is STIL aan de overkant.....
Geplaatst door: BigPete | dinsdag 14 februari 2006 om 11:14
Albert Einstein:
"De leerstelling van een persoonlijke God die steeds ingrijpt in de natuurlijke gang van zaken, kan door de wetenschap natuurlijk nooit helemaal weerlegd worden, omdat de godsdienst het optreden van God altijd kan verschuiven naar die zaken die door de wetenschap nog niet uitgelegd zijn. Maar ik ben van mening dat zulk een gedrag van representanten van de godsdienst niet alleen beneden de maat is, maar bovendien fataal kan zijn. Want een leer die niet bij machte is in het volle daglicht te wandelen, maar de duisternis nodig heeft, zal met zekerheid zijn invloed op de mensheid verliezen nadat het de vooruitgang van de mensheid onvoorstelbaar veel schade heeft toegebracht."
AMEN!!! 8)
Geplaatst door: Benno E. | dinsdag 14 februari 2006 om 14:50
ik doe alsof
leer luisteren naar andere annabetje voor je zelf begint te roepen
Geplaatst door: annissa | dinsdag 14 februari 2006 om 20:11
De islam is op z'n retour. Dit zijn de laatste stuiptrekkingen;)
Geplaatst door: Bart Overvliet | woensdag 15 februari 2006 om 15:33
@Funny
De Grieken hadden het al door zonder Koran:
Uit wikipedia het volgende
In the 4th century BC, Aristotle provided physical evidence for a spherical Earth:
* Ships receding over the horizon disappear hull-first.
* Travelers going south see southern constellations rise higher above the horizon.
* The shadow of Earth on the Moon during a lunar eclipse is round.
En welke 7 hemelen..... (ja ik ken de Koran)
Geplaatst door: Pieter | woensdag 15 februari 2006 om 15:44
@ Fanny
Wat moslims lijken te vergeten is dat de Grieken ver, ver voor de Islam het firmament bestudeerden en over uitgebreidde kennis beschikten; zo ook trouwens de Oude Egyptenaren die ook bekend staan om hun kennis van cosmologie.
De Islam is pas veel later ontstaan en heeft rijkelijk kunnen putten uit de wetenschap die anderen bewerkstelligden.
Hier wat 'wetenschap' uit de Koran die aangeeft dat Allah er goed naast zat als hij zegt dat 'de zon in een modderpoel zinkt'.
'En hij volgde een weg, totdat hij het verste punt in de richting van de ondergaande zon bereikte, en deze in een bron van modderig water zag ondergaan,.......'
'Zien zij niet naar de wolken, hoe zij gevormd worden ? En naar de hemel, hoe deze hoog verheven werd ? En naar de bergen, hoe zij opgericht werden ? En naar de aarde, hoe zij uitgespreid werd ?' Koran 88 :18-21
Stukje 'bewonderingswaardige wetenschap'. :(
Zoals ook hoe 'bergen de stabiliteit van de aarde vormen' niks stabiliteit gezien bergen afbrokkelen, continenten bewegen en in zeeën tsunami's kunnen ontstaan.
Geplaatst door: annabeth | woensdag 15 februari 2006 om 16:18
Kijk dit bedoel ik nou, zegt een moslima:
"Nogmaals: Jezus is een profeet vh Christendom ja oké dat weet ik, maar Jezus komt ook voor in de Islam"
Typisch des moslims- een verdraaing van de feiten waardoor ik, helaas steeds weer in herhaling moet vallen/uitleggen.
Gaat ze verder met:
"en ik dacht dat Jezus de zoon van God was in het Christendom? Sinds wanneer is dat verandert?"
Dus tóch geen 'profeet' (!) maar de 'zoon van God' in de betekenis die het Christendom daar aan hecht.
Ze snappen het maar niet die 'moslims' en gaan daarom door met die blasfemie, met die verdraaingen van andere religies t.b.v. de Islam.
Pffff :o :o :o
Geplaatst door: annabeth | woensdag 15 februari 2006 om 16:36
MAAKT MIJ NIE UIT HOE JIJ HEM NOEMT MIJN PUNT IS DAT JEZUS VOORKOMT IN DE ISLAM DAAR GAAT HET OM. IK BEN DAN DEGENE NIET DIE DE DINGEN VERDRAAIT
[Je manier van communiceren is trouwens laag, je kan normaal praten zonder een hoge dunk te hebben want das wat je nu hebt
wat de fak scheelt er met je, je bent echt faking bitter]
Geplaatst door: ansa | donderdag 16 februari 2006 om 21:18
@ ansa,
Us Bethje heeft een moeilijke jeugd gehad! Waarschijnlijk te weinig geknuffeld als kind. De vruchten daarvan ervaren wij hier door middel van haar ongeleide haatretoriek.
Wellicht dat een postnatale knuffelpartij nog enig soelaas kan bieden...
Ik heb daar echter een hard hoofd in.. 8)
Geplaatst door: Abdel | donderdag 16 februari 2006 om 21:24
ansa :: 16 februari 2006 21:18
Mo de pedo komt ook voor in mijn sprookjesboek. Daarin is hij het anaalslaafje van de Allahsmurf. Aan het einde hakken de smurfen hem in stukjes en maken hondenvoer van hem zoals voorgeschreven in de smurfria. Dit omdat hij niet van de kindersmurfjes af kon blijven en net als gargamel en een volger van het smurfistische fundismurfendoders collectief bleek te zijn. Nee, in mijn boek is het geen profeet maar een schoonmaker in een homosmurfen darkroom. Maar hij komt er wel in voor ! Kijk en dat is het voornaamste ! Toch ?
Geplaatst door: Ariël Bruéns | donderdag 16 februari 2006 om 21:36
aha abdel; toch iemand die begrijpt ;)
Geplaatst door: ansa | vrijdag 17 februari 2006 om 20:50
@Ansa
:D :D :D :D :D :D
Je bent al even dom en blind als ons Abdelletje. Natuurlijk had de profeet het recht die Blasfemie te plegen en twee religies te ransacken en te beledigen, maar dat de profeet het WILDE DOEN dáár gaat het om want het getuigd écht niet van een gevoelig spiritueel mens met respect voor de religies van anderen.
De Islam is bewijsbaar een Grote Leugen.
Geplaatst door: annabeth | vrijdag 17 februari 2006 om 20:58
vergelijk de islam niet met wat je te zeggen hebt
Geplaatst door: ansa | zaterdag 18 februari 2006 om 17:34
@Ansa,
Als Annabeth een leugen vertelt, kun je die toch vast wel weerleggen?
Dat zou veel moslims op dit log goed doen, want het is (bij mijn weten) nog geen 1 moslim gelukt een bewering van Annabeth inhoudelijk te weerleggen.
Natuurlijk mag jij een andere mening hebben dan Annabeth, maar daarom zijn de dingen die zij zegt niet meteen gelogen.
Geplaatst door: arend | zaterdag 18 februari 2006 om 17:39
ansa :: 18 februari 2006 17:34
Lijkt haast wel een filosofische uitlating. Jammer dat het gewoon super krom Nederlands is ;)
Geplaatst door: Ariël Bruéns | zaterdag 18 februari 2006 om 17:44
arend
quote:Dat zou veel moslims op dit log goed doen, want het is (bij mijn weten) nog geen 1 moslim gelukt een bewering van Annabeth inhoudelijk te weerleggen.
Natuurlijk wel, annabeth is zo vaak op haar bek gegaan door dingen te citeren die ze zelf niet eens begrijpt en bovendien doen ze nooit bronvermelding van haar hatelijke citaten.
Hier een voorbeeld van een weerlegging:
Zij stelt dat de Profeet (vzmh) blasfemie heeft gepleegd.
Ik zeg: hoe kan iemand die amper kon lezen en schrijven blasfemie plegen door van twee monotheïstisch godsdiensten een nieuwe te stichten.
Bovendien kan zij niet bewijzen dat de Profeet blasfemie heeft gepleegd. Alles wat Bethje beweert is niets anders dan achterlijke kretologie.
Geplaatst door: Alba-eagle | zaterdag 18 februari 2006 om 18:06
doen = doet
Geplaatst door: Alba-eagle | zaterdag 18 februari 2006 om 18:07
@Alba-Eagle,
Ik heb Annabeth nog nooit op haar bek zien gaan, soms is ze wat emotioneel maar dat maakt iemand geen leugenaar.
Ze vermeld regelmatig bronvermelding, en als ze dat niet doet kun je haar er altijd naar vragen.
Welke citaten heeft ze volgens jou niet goed begrepen?
Over je voorbeeld;
Je hoeft niet te kunnen lezen om blasfemie te plegen.
En religies zoals jodendom, christendom en het geloof in de maangod hubal (allah), werden altijd al mondeling overgeleverd.
Natuurlijk wist Mohammed van het bestaan van al die godsdiensten af.
Dat Mohammed van 3 religies 1 nieuwe religie maakte, is in mijn ogen geen blasfemie. Bovendien vind ik sowieso dat blasfemie moet kunnen, altijd.
Maar als Annabeth het vermengen van die 3 religies wèl blasfemie vindt, is dat haar goed recht.
Een mening is geen leugen.
Als moslims beweren dat er met zowel de bijbel als de torah geknoeid is, is dat natuurlijk blasfemie voor wie in die boeken geloofd. Toch vind ik dat moslims dat mogen zeggen, zoals ik mag zeggen dat er niks klopt van de koran.
Geplaatst door: arend | zaterdag 18 februari 2006 om 18:22
het gaat om bewijzen, arend. Zij kan niet bewijzen dat de Profeet (vzmh) blasfemie heeft gepleegd. Ze kan wel aankomen met citaten en andere haatdragende rotzooi maar dat bewijst niets.
quote:Dat Mohammed van 3 religies 1 nieuwe religie maakte, is in mijn ogen geen blasfemie
Bewijs het arend!! Je begrijp dat ik dit niet zo maar aanneem!
quote:Een mening is geen leugen.
Inderdaad, een mening is geen leugen. Maar was jij niet diegene die zei dat geen enkel moslim een bewering van Annabeth heeft kunnen weerleggen? en nu mijn vraag aan jou: hoe kun je een mening weerleggen?
Geplaatst door: Alba-eagle | zaterdag 18 februari 2006 om 18:39
@Alba-Eagle,
Kun je niet lezen?
- Klopt het dat Mohammed allerlei elementen uit christendom, jodendom en het geloof in allah samenvoegde?
Ja, dat klopt.
- Klopt het dat hij daarmee een hele nieuwe religie gemaakt heeft, die weinig meer met de oude religies te maken had?
Ja, dat klopt.
Of dat blasfemie is, daar kunnen we over discussiëren.
Ik zei al dat blasfemie wat mij betreft sowieso altijd moet kunnen.
Bovendien zijn het christendom en het jodendom ook weer op andere, oudere religies gebaseerd; ook blasfemie volgens die redenering.
Wat Annabeth zegt over de oorsprong van de islam klopt dus, en is geen leugen.
Dat de islam een samenvoeging van is andere religies is een feit, geen mening.
Of het samenvoegen van 3 religies blasfemie is, daar kunnen we wèl over van mening verschillen.
Ik vind van niet, jij vindt van niet, Annabeth vindt van wel; meningen kunnen verschillen.
De feiten spreken voor zich, en jij doet (terecht) geen enkele moeite de feiten te weerleggen.
Die citaten bijvoorbeeld, kloppen die nou of niet?
Als Annabeth Mohammed (of wie dan ook) verkeerd citeert, dàn kun je haar op een leugen betrappen.
Menig moslim(a) noemde Annabeth een leugenaar vanwege haar citaten uit de koran.
Niemand weerlegde vervolgens die citaten; de citaten zelf kloppen nu eenmaal.
Alleen over de interpretatie van die citaten kun je weer van mening verschillen; maar daarmee is Annabeth geen leugenaar, hooguit iemand die eenzelfde citaat anders interpreteert.
Geplaatst door: arend | zondag 19 februari 2006 om 5:02
ey 'tkomt er eigelijk op neer hiere dat wij het toch nooit eens gaan zijn; nu heb ik al duizend keer hetzelfde gelezen en we zijn over't algemeen geen stap verder, eerder hier is koppig alskweeniewa en volgens mij is discussiëren buiten u mening zeggen een manier om ergens te komen en da is hier nie
wat zitte wij hier dan ALLEMAAAAAL onze tijd te verpillen
wanteuh safe overdreven, ik heb geprobeerd op een normale manier mijn mening te geven en ik krijg kak terug, ik heb geprobeerd om uit te leggen hoe ik mijn geloof zie zodat wij elkaaar een bééétje zoude kunnen begrijpen omdat ik ook begrip heb voor de westerse cultuur ( ook mijn eigen cultuur dus ist vanzelfsprekend dat ik die begrijp)die probs heeft met het islamitische geloof (algemeen ik weet blabla)
maar niemand die begrip wilt tonen moehim moete jullie zelf weten maar ik heb geprobeerd
La3oun
Geplaatst door: ansa | dinsdag 21 februari 2006 om 21:04
* eerder = ieder
Geplaatst door: ansa | dinsdag 21 februari 2006 om 21:05
ansa :: 21 februari 2006 21:04
Neem eerste eens een cursus Nederlands. En kom dan nog eens aan met die onzin. Dan heb ik tenminste geen medelijden met je als ik je verbaal afmaak.
Geplaatst door: Ariël Bruéns | dinsdag 21 februari 2006 om 21:56
at a bakkes
Geplaatst door: ansa | woensdag 22 februari 2006 om 14:15
'ansa at a bakkes'
Nu begrijpen wij precies wat je zegt. :D :D :D
Geplaatst door: annabeth | woensdag 22 februari 2006 om 14:24
wanteuh safe overdreven, ik heb geprobeerd op een normale manier mijn mening te geven en ik krijg kak terug, ik heb geprobeerd om uit te leggen hoe ik mijn geloof zie zodat wij elkaaar een bééétje zoude kunnen begrijpen omdat ik ook begrip heb voor de westerse cultuur ( ook mijn eigen cultuur dus ist vanzelfsprekend dat ik die begrijp)die probs heeft met het islamitische geloof (algemeen ik weet blabla)
Je hebt ook begrip voor de westerse cultuur, dat is je geraden je woont hier!
Geplaatst door: Juda | woensdag 22 februari 2006 om 14:30
Ariël,
Jij praat Ansa een cursus Nederlands aan.
Doe alstubieft ook eens iets aan die afschuwelijke dee-tee fouten van jou.
Maar allez, jij bent op deze site nog lang niet de slechtste niet.
Er zijn ergere gevallen.
Geplaatst door: Lord Haw-Haw | woensdag 22 februari 2006 om 14:37
Lord Haw-Haw :: 22 februari 2006 14:37
Je begrijpt me toch ? Nou dan.
Geplaatst door: Ariël Bruéns | woensdag 22 februari 2006 om 14:39
Ariël,
Cultuur man, cultuur!
Geplaatst door: Lord Haw-Haw | woensdag 22 februari 2006 om 14:53
Lord Haw-Haw :: 22 februari 2006 14:53
Nee, dyslectie man, dyslectie !
Geplaatst door: Ariël Bruéns | woensdag 22 februari 2006 om 14:58
is wat ik zeg juda: ik kan nie anders dan die begrijpen want ik behoor zelf tot die cultuur µ
waarom alles negatief maken man , dat had ik toch gezegd lees dat dan twee keer voor ge iets zegt
Geplaatst door: Ansa | woensdag 22 februari 2006 om 19:12
dyslectie ????? waar heb ik dat meer gehoord???
moet dat trouwens niet me een x ???
Maar ja, ik ben maar een eenvoudige taalpurist, dat dan wel volgens onze echte taalbarbaar aka us Ab ;)
Geplaatst door: joop | woensdag 22 februari 2006 om 22:50
Hello!! Last time I saw you discussing in German TV with a stupid woman. I admire you for your patience and courage. Never doubt! You´re right. It´s hard for you but you are talking in name of God and not those stupid, retarded murderers.
I´m with you. And I will fight for individuality, truth, love, peace by your side. So, if you should feel bad one day, think of me: I´ll be with you.
Geplaatst door: Benito | vrijdag 24 februari 2006 om 1:47
Natuurlijk is islam vrede.
Eens dat alle vijanden uit de weg geruimd zijn.
Geplaatst door: Albert Anastasia | woensdag 1 maart 2006 om 13:52
grappig
Geplaatst door: Jan | woensdag 1 maart 2006 om 14:36
Beschaving is ver te zoeken binnen bepaalde moslim groeperingen. Helaas moeten de echte moslims. Mensen die de religie beleiden zoals het zou moeten behoren hier onder lijden. De mensen op deze foto's zijn mijnsinziens het discuseren niet eens waard.
Geplaatst door: Mrs B | donderdag 2 maart 2006 om 12:32
Eindelijk iemand die iets zegt dat op iets slaagt!!!
Of zijn der weeral mensen die ook hierop commentaar hebben???
Geplaatst door: Jan | donderdag 2 maart 2006 om 21:05
@ Jan
Wil jij tesamen met 'Mrs B' zeggen dat die moslims op de foto's geen moslims zijn? Is volgens jou Bin Laden ook geen moslim? Mo B is ookl geen moslim volgens jou, alhoewel die moordde 'in naam van Allah' omdat hij uit de Koran wist
dat hij als martelaar in het moslimparadijs beloond zou worden met aantallen maagden.
Geen enkele moslim 'beleidt' die religie als echte moslim' want geen enkele moslim kent de waarheid gezien zij slechts afhangen van 'interpretaties' van anderen met een subjectief oordeel over die veelal vage sura's in de Koran.
Geplaatst door: annabeth | donderdag 2 maart 2006 om 22:20
hebbe we hier ook wat tege negers? of alleen moslims die zogenaamd nederland verpesten?
ik ben een ''echte'' nederlander op een ''zwarte'' sgool in amsterdam en ik deo ateneum3
ik snap jullie egggggt
niet hoeveel moslims zijn er?
1,3miljard hoeveel daarvan hebbe terreur aanslage gepleegd? 1000? 10.000? hoeveel procent is dat?
okj hoeveel hebben er gedemonstreert? maximaal 1miljoen hoeveel procent is dat?
ik kan het heel goed vinde hwoor met de allogtone uit mijn klas maar op het nieuws kome ze heel slegt in beeld
PRAKTIJK IS BELANGRIJKER DAN THEORIE 8)
Geplaatst door: martijn | vrijdag 3 maart 2006 om 21:14
@martijn
Nee hoor we hebben niets tegen negers, alleen maar tegen moslim fundies en die idioten in Den Haag natuurlijk die maar geen beleid kunnen voeren.
Moderne moslims zijn prima.
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | vrijdag 3 maart 2006 om 21:20
Er zijn dus weeral mensen die hier ook commentaar op hebben
damn wijven echt sherieus geen middeweg zodat iedereen elkaar daar ontmoet om het maar melig te stellen? Zolang JIJ en JIJ alleen gelijk krijgt?
vooral @annabeth
Geplaatst door: Jan | vrijdag 3 maart 2006 om 23:32
@jan,
Wat zeg je nou eigenlijk precies?
Geplaatst door: arend | vrijdag 3 maart 2006 om 23:40
@ Jan
Als je wat je schrijft naar Nederlands kan vertalen zouden wij dat op prijs stellen.
Ik heb áltijd gelijk. :D
Geplaatst door: annabeth | vrijdag 3 maart 2006 om 23:41
Ik vrees dat Martijn iets te veel met zijn allochtone "matties" omgaat. Je moet je diep schamen vanwege de verkrachting van het Nederlands!
Geplaatst door: BigPete | vrijdag 3 maart 2006 om 23:42
Wel te rusten allemaal!
Geplaatst door: annabeth | vrijdag 3 maart 2006 om 23:43
@martijn,
Ik zou in jouw plaats eerst mijn lagere school afmaken, zodat je leert schrijven.
Als je dat onder de knie hebt kun je je beter verdiepen in waar het om draait.
Niet alleen om de percentages van moslims die WÈL aanslagen plegen, maar ook om de percentages die dat NIET veroordelen.
Gewelddadige demonstraties tegen cartoons idemdito.
Zolang we over christenen en lonsdalers mogen praten, mogen we ook over moslims praten.
Iedereen snapt dat niet elke moslim terrorist is, net zo min als elke lonsdaler moskeeën in brand steekt.
Geplaatst door: arend | vrijdag 3 maart 2006 om 23:45
@Annabeth,
Nee joh, dat was WF Hermans toch?
:D
Geplaatst door: arend | vrijdag 3 maart 2006 om 23:46
Welterusten annabeth.
Geplaatst door: BigPete | vrijdag 3 maart 2006 om 23:46
@ Big Pete
De verkrachting van Nederland is helaas al een feit die geen enkele verkiezing nog zal kunnen verhelpen. :(
Ondanks bovenstaande - wel te rusten. :)
Geplaatst door: annabeth | vrijdag 3 maart 2006 om 23:48
moet 'dat' zijn - het is te laat bijna nacht.
Dag!
Geplaatst door: annabeth | vrijdag 3 maart 2006 om 23:48
@Bigpete,
Och, ik kom op zoveel logs moslims tegen die zichzelf 'jan', 'johan' of 'vehage (zonder r, ja) noemen; ik ga er vanuit dat ook martijn eigenlijk mohammed heet of zo.
Overigens heb ik weinig moeite met moslims die zinnige dingen zeggen, ook al doen ze dat in uiterst belabbert Nederlands.
Elke taal is moeilijk, als mensen maar hun best doen.
Geplaatst door: arend | vrijdag 3 maart 2006 om 23:49
@Sirene,
Hoi, nog wakker?
:D
Geplaatst door: arend | vrijdag 3 maart 2006 om 23:51
Ik ben bang dat Martijn toch echt een Nederlander is Arend. Ik weet uit ervaring dat de taal beheersing van de autochtone jeugd in de grote steden allerbelabberd is, helaas.
Geplaatst door: BigPete | vrijdag 3 maart 2006 om 23:52
@Bigpete,
Daar heb je wel gelijk in, maar bovenstaand berichtje van martijn is wel héél slecht gespeld (cool?).
Overigens doet het niet eens ter zake, inhoudelijk is het waardeloos.
Geplaatst door: arend | vrijdag 3 maart 2006 om 23:57
inhoudelijk ben ik jullie meer dan beu, wij hebben het al moeilijk om naast andere culturen te wonen omdat er inderdaad mensen zijn die alles verneuken, maar iedereen over dezelfde kam scheren maakt ONS probleem alleen maar erger. Als wij ons zouden concentreren op die slechte fakkers zou het ONS al heel wat vooruithelpen denk daaraan, want over het algemeen ben ik het eens met jullie (behalve met annabeth) maar denk verder
Geplaatst door: Jan | zaterdag 4 maart 2006 om 11:47
Als je ons inhoudelijk meer dan beu bent, neem ik aan dat dit je "famous last words" zijn?
Geplaatst door: Juda | zaterdag 4 maart 2006 om 11:50
Nee ik kom altijd terug naar de dingen die ik haat en ik blijf er meestal plakken, net als jullie
Geplaatst door: Jan | zaterdag 4 maart 2006 om 21:07
Hallo allemaal,
:(
Dag allemaal,
Geplaatst door: Saeg20 | maandag 6 maart 2006 om 13:42
's ook nie aardig :D
Geplaatst door: BAF | zaterdag 11 maart 2006 om 18:52
@ Jan
Wij hadden die hele islam nooit binnen moeten laten zeker niet die aantallen "fakkers"! Zonder de Islam zou het tenminste minder "moeilijk [zijn] om naast andere culturen te wonen".
Ik verdóm het om hoofddoekvrouwen te accepteren - nóóit en te nimmer - en niémand zal mij daar ooit toe kunnen dwingen - tot in de dood!
"maakt ONS probleem alleen maar erger."
Men/regeringen hadden dit moeten kunnen voorzién - hún schuld dat dit land naar de knoppen gaat en wij nu 'moeten lijden'!
Het is de Islam die op vele manieren een schisme veroorzaakt en niet die andere immigranten dus mogen wij dit alle moslims (met beroep op hun 'umah' gevoel 8) ) dit aanrekenen. Want waar en hoe hebben het merendeel van moslims zich tolerant getoond t.o. óns? Waar zien wij van hún kan respect voor ons en onze cultuur? Door het bouwen van mega-moskeeën, hoofddoeken, burka's, islam eisen?
Heeft u ooit zelfs één massale demonstratie gezien van moslims om hun solidariteit te betuigen aan ons/Nederland over b.v. de moord op Theo van Gogh? Niks te zien - maar zo gauw als het 'islam business' betreft weten zij wel hoe te demonstreren!!!
Vandaag nog op t.v. een groep moslims die demonstreerden 'om Irak' met verdomde moslima's met Allahteksten om hun hoofd gebonden. Ik verácht hen tot in het diepst van mijn wezen voor hun flagrante religievertoning in mijn ooit vrije en seculiere land, en zoals bewust tegen mijn cultuur en land gericht!!!
Geplaatst door: annabeth | zaterdag 11 maart 2006 om 19:10
Annabeth wijf geef het op met u lijntjes tekst ga je't nie oplossen hou op met aandacht te zoeken en gelijk te willen krijgen je maakt me nog misselijker dan al die extremisten samen
Geplaatst door: Jan | woensdag 15 maart 2006 om 18:17
Jan,
Heb jij gezopen of zo. Als ik jouw gebrabbel lees lijkt het wel of ik migraineaanval krijg.
Stop met zuipen en blowen en ga wat fatsoenlijks doen, ouwe gek!
Geplaatst door: metatron | woensdag 15 maart 2006 om 18:28
@ Jan,
Us Bethje is het typische voorbeeld van "Don Quichotte" die in windmolens "kwaadaardige" reuzen ziet die bestreden dienen te worden.
Surrealistische desillusie kan bizarre wendingen aannemen in een geest van een mens!!
Toon derhalve mededogen en geen aversie!!
Niet ieder mens is emotioneel en geestelijk capabel om de dingen in perspectief te bezien!!
;)
Geplaatst door: Abdel | woensdag 15 maart 2006 om 18:29
Ab,
Jouw perpectief is de binnenkant van een vouwdoos waarin net een koran past. Soppegroen.
Geplaatst door: metatron | woensdag 15 maart 2006 om 18:31
metatron, ben je hoogbegaafd? :P
Geplaatst door: Alba-eagle | woensdag 15 maart 2006 om 18:34
@ metatron,
Je doet er goed aan om inhoudelijk de discussie aan te gaan, dan slechts in een enkele zin te vervallen in de alom bekende j' accuse-retoriek van een geestelijk invalide!
Kom met valide tegenargumenten of:
Vade Retro Stultus!! 8)
Geplaatst door: Abdel | woensdag 15 maart 2006 om 18:36
Ab,
Jeah right, what ever, fucking moron.
Fremant omnes licet, dicam quod sentio
Geplaatst door: metatron | woensdag 15 maart 2006 om 18:42
ab,
quid tibi vis insane, quid multa?
Geplaatst door: metatron | woensdag 15 maart 2006 om 18:44
@ metatron,
Spreken is zilver, zwijgen is goud!!
Als jij niet in staat bent om met enig toegevoegde waarde het debat aan te gaan, doe je er goed aan om het laatste vooral goed voor ogen te houden!! ;)
Geplaatst door: Abdel | woensdag 15 maart 2006 om 18:45
ab,
quid tibi vis insane, quid multa?
Geplaatst door: metatron | woensdag 15 maart 2006 om 18:46
Gaan we nu Horacius tot in den treure herhalen??
Geplaatst door: Abdel | woensdag 15 maart 2006 om 18:50
@Abdel
parturient montes, nascetur ridiculus mus
Geplaatst door: Juda | woensdag 15 maart 2006 om 18:51
Ab,
Laudis amore tumes: sunt certa piacula, quae te poterunt recreare
Geplaatst door: metatron | woensdag 15 maart 2006 om 18:53
Horacius? of Horatius?
Geplaatst door: Juda | woensdag 15 maart 2006 om 18:56
@ Abdel
"Je doet er goed aan om inhoudelijk de discussie aan te gaan,.."
Daar ga je weer! Je doet het ZELF niet Abdel!
Geplaatst door: annabeth | woensdag 15 maart 2006 om 18:56
@ metatron,
Get to the point!! Horatius can be cited by anyone!!
Wat is je punt????
Geplaatst door: Abdel | woensdag 15 maart 2006 om 18:57
@ Juda,
Zo ben je ook uit je winterslaap gekomen??
Nu nog inhoudelijk!!
Wat waren ook weer de verdiensten van AHA??
Jij ben mij dat antwoord nog steeds schuldig!! ;)
Geplaatst door: Abdel | woensdag 15 maart 2006 om 18:59
Horatius
Geplaatst door: metatron | woensdag 15 maart 2006 om 18:59
Nog even en ik gooi er nog een paar puntdichtjes van Herodotus tegen aan, ik was altijd al beter in Grieks
Doe jij Vergilius Metatron? Laten we het niet al te moeilijk maken voor de Albadels
Geplaatst door: Juda | woensdag 15 maart 2006 om 19:00
In een keer goed Metatron, natuurlijk is het Horatius ooit van Horacius gehoord?
@Abdel
Ik ben jou helemaal niets schuldig, je hebt zelf nog een waslijst aan vragen te beantwoorden begin daar maar eens aan.
Geplaatst door: Juda | woensdag 15 maart 2006 om 19:03
@ Juda,
Voorspelbaar antwoord!! Ouw jij-bakker! 8)
Geplaatst door: Abdel | woensdag 15 maart 2006 om 19:05
@Juda,
Che lei tenta di provare con quella sterilità? Non la fa guarda più intelligente o qualcosa. È realmente patetico! Lei vuole provocare appena le persone con la sua stupidità. Lei non vuole discutere seriamente. È appena patetico!
Geplaatst door: Alba-eagle | woensdag 15 maart 2006 om 19:12
@Juda
Che lei tenta di provare con quella sterilità? Non la fa guarda più intelligente o qualcosa. È realmente patetico! Lei vuole provocare appena le persone con la sua stupidità. Lei non vuole discutere seriamente. È appena patetico!
Geplaatst door: Alba-eagle | woensdag 15 maart 2006 om 19:12
oeps, was niet de bedoeling!
Geplaatst door: Alba-eagle | woensdag 15 maart 2006 om 19:13
@ Juda
Abgilius, Abdelrodotus, Abdelatius :P
Geplaatst door: annabeth | woensdag 15 maart 2006 om 19:16
Menneke Ab,
"Het sop is de kool niet waard" Ab, jij bent het sop.
Ziende blind en horende doof. Je raast maar door met je gezwollen ego. Alles is al tegen je standpunten, meningen en requisitoirs ingebracht. En toch raas je maar door.
Ik doe de moeite niet om met jou in discussie te gaan op basis van inhoudelijke argumenten. Van een dwaas valt toch niet te winnen. Verdraaien, loochenen en liegen is je handelsmerk.Daar helpt geen klassieke opleiding tegenop. Paarlen voor de zwijnen achteraf. Raas maar lekker door menneke. Interim fid aliquid.
Doei, ik moet gaan werken.
Geplaatst door: metatron | woensdag 15 maart 2006 om 19:21
Abdel safe safe jonge het wil niet doordingen bij hen
Geplaatst door: Samira | donderdag 16 maart 2006 om 17:47
Sammie,
Bedoel je met doordringen dat we de strijd maar beter kunnen staken? De islam in Nederland is een voldongen feit en jullie krijgen het hier voor het zeggen?
Geplaatst door: metatron | donderdag 16 maart 2006 om 21:23
Ik moet het niet voor het zeggen hebben, probeer te luisteren naar wta ik zeg. Ik heb wel al opgegeven andere te laten inzien dat niet iedereen slecht is dat en dat alleen is wat ik ermee bedoel.
Geplaatst door: Samira | donderdag 16 maart 2006 om 21:36
*wat - voor ik comments krijg
Geplaatst door: Samira | donderdag 16 maart 2006 om 21:37
Samira
'Samira' is dacht ik een moslima naam?
"niet iedereen is slecht" ben ik met je eens. Ook niet alle moslims (voor de duidelijkheid).
Geplaatst door: annabeth | donderdag 16 maart 2006 om 22:10
:) Is nou eens vriendelijk van je, uit wat je zei dacht ik hiervoor wat anders maar heb het misbegrepen. Ik blijf wel op dat laatste wat ik zei maar ik bedoel, begrijp je nu beter denk 'k
Geplaatst door: Samira | vrijdag 17 maart 2006 om 21:50
Ja,Islam is vrede,zonder twijfel.Waar waren sinds de 2e WW de meeste oorlogen,waar plegen ze de meeste aanslagen,waar worden vrouwen gestenigd,waar wordt het meest tot haat opgeroepen,waar......Nee,jullie zien het verkeerd,Islam is vrede.
Geplaatst door: NSAF | vrijdag 17 maart 2006 om 22:01
Te WEINIG multicultuur?
http://www.geenstijl.nl/feauteaufuck/manches/59/
Geplaatst door: Ron C. de Weijze | vrijdag 22 december 2006 om 2:37
Leuke link Ron,
De boog kan niet altijd gespannen zijn - toch.
Geplaatst door: lucida | vrijdag 22 december 2006 om 9:06