2 november 2009: Doe liever een pet over je keppeltje

Bron: Elma Drayer, Trouw

De aanloop naar 2 november voorspelde al weinig goeds. Vrij Nederland liet twee weken geleden een reeks personages aan het woord die de vermoorde filmmaker van nabij hadden gekend. „Als iemand anderen het recht op vrije meningsuiting niet gunde, dan was het Theo”, wist de een. „Hij is nu opeens een baken van beschaving en vrije meningsuiting”, zei de ander. „Maar wat Theo deed, had niets met de Verlichting te maken.” Schandelijk, vond ook een derde, dat de man na zijn dood zo was ’opgehemeld’.

Vreemd. Zelf kan ik me niet herinneren dat Theo van Gogh postuum ineens voor een ’baken van beschaving’ doorging. Noch dat hij door heel Nederland werd ’opgehemeld’. Wel kan ik me iets heel anders herinneren: hoe zich binnen vierentwintig uur een wonderbaarlijke rolwisseling had voltrokken.

Voor de dader bleken allerhande verzachtende omstandigheden te gelden (zieke moeder, krenkingen, tegenslagen). Het slachtoffer daarentegen had de moord min of meer over zichzelf afgeroepen (grote mond, kwetsende columns, islamkritisch filmpje). Het toenmalige kabinet liet zich enthousiast in deze logica meeslepen. De minister van justitie stofte de wetsartkelen tegen de ’smalende godslastering’ nog eens af. En moslimjongeren kregen een stoet overheidsfunctionarissen op bezoek; zij zouden het, was de gedachte, na de moord wel erg moeilijk hebben. De échte nabestaanden zochten het intussen maar uit.

Nu, vijf jaar later, kregen we van alle kanten wederom ingepeperd dat het slachtoffer heus geen lieverdje was. De dader leek definitief uit beeld verdwenen.

De herdenkingsdag zelf pakte zo mogelijk nog absurder uit. ’s Avonds kwamen bij de publieke omroep vele heren hun gewichtige zegje doen over, jawel, de vrije meningsuiting. En hun debat werd gedomineerd door de allernieuwste opwinding omtrent zekere partijleider en diens standpunten.

De aanleiding: drie wetenschappers zouden volgens de Volkskrant hebben aangetoond dat de Partij voor de Vrijheid ’extreem-rechts’ is. Zij ondermijnt „de sociale cohesie en de democratie in het land”. De leider en zijn aanhangers verspreiden ’systeemhaat’ en bovenal ’islamofobie’. Nederlandse moslims, zeg maar, moeten dankzij de populist uit Venlo gedurig vrezen voor hun veiligheid en welbevinden.

Ik zou onmiddellijk voor de wetenschap buigen, als de werkelijkheid wat zou meewerken. Maar dat weigert ze vooralsnog te doen.

Zo heb ik nog niet vernomen van islamitische scholen die onder politiebewaking staan, noch van moslimleerlingen die vermomd over straat moeten gaan, die bedreigd, bespuugd, uitgescholden en met stenen bekogeld worden, noch van islamitische ouders die willen emigreren naar veiliger landen. Wilders en zijn volgelingen ten spijt.

Wel las ik zaterdag in Het Parool een reportage uit Amsterdam-Buitenveldert. Bij het Joodse Cheider aldaar doet elke ochtend een politiebusje zijn ronde. Om het schoolgebouw staat een hoog hekwerk, camera’s houden de omgeving permanent in de gaten. Een pet schuiven over je keppeltje als je je buiten het hek begeeft – het hoort er voor de leerlingen bij. Scheldpartijen op straat, dreigen, spugen, stenen naar je hoofd ook. „Af en toe”, zegt de portier, „is het dreigingsniveau zo hoog dat we zelfs meelopen naar de bushalte.” Het leerlingental daalt gestaag: gezinnen trekken naar oorden „waar men de Joodse gemeenschappen veiliger acht”. En de zegslieden draaien er niet omheen: ’altijd’ zijn het ’jonge moslims’ die voor de agressie zorgen.

Dit alles gebeurt in dit beschaafde land, pal onder onze beschaafde ogen. En geen wetenschapper of opiniemaker die er bij mijn weten ’s nachts van wakker ligt.

Sinds 2 november 2004 zien wij slachtoffers waar ze niet zijn, en daders waar ze niet zitten.

gelinkt door Lucida

Comments

[Geplaatst door: p.wielaard]

Helemaal mee eens. Wilders is het spook dat al die dwazen zelf hebben gecreeerd, door voortduren alles om te draaien. Zijn wij nou zo slim of zij zo dom ? (vrij naar Van Gaal)

[Geplaatst door: 2Crazy2bTrue]

Met het politieke penoze aan de macht kan burger en beschaving nu definitief worden opgeheven. Het socialisme heeft zijn hoogste doel bereikt, de implosie.

[Geplaatst door: joop]

Maakt Trouw nu een draai naar rechts of verbeeld ik me dat?

[Geplaatst door: filantroop]

Nou Joop, Elma Drayer is al lang de luis in de pels bij Trouw. Ofwel, de excuustruus die moet bewijzen dat ze bij Trouw trouw zijn aan de objectiviteit. Zo hadden ze in het avondprogramma bij de publieken, vijf jaar na de moord op Theo van Gogh, Marco Pastors tussen een links & islamitisch brulclubje gezet. Pim Fortuyn had nog niet door dat je sommige uitnodigingen maar beter kunt afslaan De laatste werd hem dan ook fataal.
Marco Pastors schijnt dat ook nog niet begrepen te hebben. Geert Wilders is er net weer te sluw voor om zich kannibalistisch door een gribus te laten verslinden.
Toch alle lof voor Elma Drayer, die ik bewonder om de moed waarvoor Pamela Hemelrijk haar congé kreeg.

[Geplaatst door: joop]

@Filantroop

Dan toch, in vergelijking met de (mijn) VK, is zij dan te vergelijken met bijv. Amanda Kluveld of wellicht Nausicaa Marbe, die i.h.a. behoorlijk politiek incorrecte bijdragen hebben, welke dan steevast weer worden afgekraakt door een zekere Bert Wagendorp, die als zijn kattelieke evenknie van8 iets met wielrennen heeft. Dat maakt van de VK nog geen azijnbode, wat ik vaak lees.
Kortom, afwegend naar het aantal p.i.c. bijdragen, schat jij Trouw dan toch niet meer in de (gr) relihoek?
En dan hebben wet het uiteraard niet over de islsmofiele NRC.

Overigens vond ik dat een-tweetje tussen Pastors en vd Laan wel weer grappig, vd Laan vol lof over de prestaties van Leefbaar R, die uiteindelijk hetzelfde gedachtengoed (Fortuijn) beheert als us Geert.
Indien dat hetzelfde progr. was....(4 nov. 11 uur?)
Pastors lijkt mij trouwens een uitstekend vervanger van GW, indien een of andere al of niet linkse relidioot vd Graaf of Bouyeri naar de kroon probeert te steken. Was in de tijd van Pim anders, geen vervangers. Implosie LPF.

Ik blijf van mening dat het onverstandig is geweest van LR niet samen in een college te zijn gaan zitten met PvdA. Alles beter dan dat gr. gedoe. Verwacht wel zo'n college na de volgende verkiezingen hier. met LR als de grootste partij. Misschien ook wel als gevolg van aan de zijlijn staan.

[Geplaatst door: filantroop]

@Joop

Het risico van een college van PvdA mét Leefbaar Rotterdam is dat de laatste totaal leeg gelepeld zou worden. Je ziet dat zelfs in colleges van PvdA met VVD, die ertoe leiden dat de VVD niet meer herkenbaar is, en dus vaak de hielen moet lichten. PvdA is machtspolitiek. En een paar jaar PvdA is genoeg om de kiezer ervan te overtuigen niet meer op die partij te stemmen, zoals we dat nu zien bij de landelijke trend.

Maar, Bert Wagendorp? Wie is dat ook alweer?

[Geplaatst door: joop]

Ken uw klassieken @F:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/11/bert_wagendorp_volkskrant_onbe.html
Die Wagendorp is erger dan Marcel van D.
Zeg maar humor mwt een linkse pen, werkelijk walgelijk. Soort dejoop.nl ??

[Geplaatst door: topsporter]

Ik heb begrepen dat ik mijn baard moet laten staan in de nabije toekomst, is dit waar of nietwaar dhr.Donner(geen moeite met de sharia)?