Pechtold: Wilders is extreem-rechts

Volkschkrant

Fractievoorzitter Alexander Pechtold (D66) roept het naar eigen zeggen al drie jaar: ‘Geert Wilders is een racist en extreem-rechts. Maar nu eindelijk is er een wetenschappelijke onderbouwing.’

Pechtold omarmt de conclusie van drie wetenschappers die in een onderzoek over radicalisering Wilders als extreem-rechts kwalificeren. De onderzoekers, die werken in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zalen, stellen ook dat de PVV de sociale cohesie en de democratie ondermijnt.

Volgens diverse bronnen van de Volkschkrant wil minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken dat de onderzoekers deze conclusies afzwakken ‘wegens politieke gevoeligheid’. In de reactie van de minister schuilt het gelijk van de wetenschappers, vindt Pechtold. ‘Wilders is kennelijk zo’n gevaar dat de conclusies moeten worden aangepast. Dan dreigt de democratie inderdaad instabiel te worden.’

Het is, zegt hij, de spagaat waar de politiek al geruime tijd in zit. ‘Benoem je het beestje, dan maak je hem groter. We moeten niets verhullen, maar er alternatieven tegenover zetten.’

De PVV-leider zelf is ‘ziedend’. ‘De onderzoekers zijn knettergek geworden . Wat een idiotie. Wij zijn democraten in hart en nieren’, sms’t hij. Volgens Wilders is dit ‘de zoveelste (..) ziekelijke poging van de elite ons te demoniseren en te proberen de PVV en al onze kiezers de mond te snoeren’.

Het is precies de reactie die zijn critici voorspelden. In een rondgang van de Volkschkrant langs terrorisme- en polarisatiedeskundigen en overheidsfunctionarissen bleek dat velen denken wat de drie wetenschappers verwoorden, maar het niet openlijk durven uiten. Uit vrees dat Wilders hieruit politieke munt zal slaan en zal stellen dat de autoriteiten hem monddood willen maken.

Een verzoek inhoudelijk op de beschuldigingen in te gaan, wijst de PVV-leider af. ‘Ik maak verder geen woorden vuil aan dit soort baggeronderzoek van de linkse onderzoeksmaffia.’

----------------------------------------

Peiling
De partij van Geert Wilders mobiliseert haat tegen de overheid en ondermijnt zo de democratie. Kunt u zich in deze conclusie van drie wetenschappers vinden?

Ga hiervoor naar    de Volkschkrant

Tussenstand:

                  

 

Beide kemphanen in de tweede kamer:

Gelinkt door Joop

Comments

[Geplaatst door: joop]

bron RTLZ 02-11-2009 09:13

Wilders woedend op Van der Laan en Pechtold

Geert Wilders vindt dat PvdA-minister Eberhard van der Laan en D66-leider Alexander Pechtold zich gedragen als "politieke handlangers'' van Mohammed B., de man die vijf jaar geleden cineast Theo van Gogh vermoordde.

Haat en geweld
Volgens de PVV-voorman dragen uitlatingen van de twee politici bij "aan een klimaat van haat en geweld tegen mij en de PVV''. ,,PvdA en D66 hebben blijkbaar niks geleerd van de moord op Pim Fortuyn.'' Wilders reageert maandag op uitlatingen van Pechtold (in de Volkskrant) en Van der Laan (de Pers) die Wilders en zijn partij achtereenvolgens typeren als extreemrechts en een gevaar voor de rechtsstaat.

PVV
Wilders denkt dat dit " demoniseren en verketteren'' komt omdat de angst voor het succes van de PVV groot is. "Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommigen gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.''

[Geplaatst door: joop]

Deze is ook gaaf :

"Het is lastig voor de politieke elite om passend te reageren, beaamt Edwin Bakker, veiligheids- en conflictdeskundige van instituut Clingendael (http://www.clingendael.nl/staff/?id=4). "De waardigheid van de politiek staat op het spel. Voor Wilders gelden alleen de grenzen van de wet. Hij heeft lak aan de politieke mores en ondermijnt daarmee het systeem." Andere partijen willen het imago en vertrouwen in de politiek hooghouden. Het is riskant, geeft Bakker aan. "Wanneer de Kamer alleen maar een schreeuwende bende is, voelt niemand zich meer vertegenwoordigd en blijven kiezers thuis."
bron:

http://www.bndestem.nl/algemeen/binnenland/5745753/Het-is-lastig-Wilders-te-vloeren.ece

[Geplaatst door: joop]

Hier het gedachtengoed van deze Dr. Bakker, waar we dus qua veiligheid tegen het moslimterrorisme van afhankeliijk zijn. Maar tegeliijk onze poltici blootstellen aan datzelfde terroristische religeweld:
http://www.youtube.com/watch?v=JdNhPcLwN_8

[Geplaatst door: Anton]

Wilders een "racist"? Is Geerts eigen familie 100% blank? Is zijn ex-collega Ayaan Hirsi Ali blank? Zijn moslims een nieuw ras?

Een wetenschappelijke onderbouwing? Ha ha ha.

"Het" roept maar wat.

[Geplaatst door: joop]

Voor mij is Pechtold de linkse evenknie van Wilders. Beiden vissen ze in dezelfde PvdA-vijver en hebben kennelijk ongeveer evenveel beet.

[Geplaatst door: 2Crazy2bTrue]

Het lijkt mij sterk dat een persoon als Pechtold het verschil niet ziet tussen wetenschap en semie-wetenschap. Daaruit is dan te concluderen dat hij bewust inspeelt op onderbuikgevoelens en poogt het radicalisme onder zowel links als de moslims aan te wakkeren. Vervolgens geeft hij daar z'n draai aan dat de schuld bij Wilders zou komen te liggen. Een echte politicus nieuwe stijl dus, met moderne normen en waarden zoals we die al eerder van de kabinetten Balkenende gewend waren.

Solidariteit met de eigen bevolking heeft hij niet, collaboreren met de vijfde colonne gaat hem dan ook makkelijk af, een eigenschap die hem tot dusverre geen windeieren heeft gelegd. Hij heeft daarmee als nuttige idioot ook de aandacht van de islamitische clerus getrokken, die hem nu dan ook warm aan hun achterban aanbeveelt. Pechtold, zo'n man, daar heeft de Ummah wat an.

Inmiddels heeft hij zich ook al als aankomend minister van betutteling geprofileerd in zijn pogingen prins Willem Alexander onder curatele te stellen. Als die man meer macht krijgt, staat dit de gehele Nederlandse bevolking te wachten. Potentiële D66 stemmers, bezint voor u begint!

[Geplaatst door: annabeth]

Dat 'wetenschappelijk rapport' lijkt aardig op STAZI praktijken zoals in Rusland waar de oppositie openbaar gelasterd wordt, voor de rechtbank gesleept; en uit verdwijnt.

Zou mij niet verbazen als Wilders gearresteerd en verbannen wordt uit Nederland.

Den Haag is niet zachtjes getikt, niet 'knettergek' maar uit wanhoop KRANKZINNIG geworden!

Het rapport een schandvlek op Nederland - en het enige verschil tussen de vervolging van Fortuyn door dezelfde clique.

van Bommel, D66 is niet extreem? Die vent liep immers voorop in de demonstratie van moslims met hun Jodenhaat en anti-Israel slogans?

Pfff! Wat een SHIT is dit land geworden!

[Geplaatst door: annabeth]

‘De politiek wordt overmoedig, ongenuanceerd en met groot gemak worden grote woorden gebruikt’

Haha! zei dezelfde Balkenende - die vervolgens een 'wetenschappelijk rapport' over Wilders toestaat vol met bovenstaande!

[Geplaatst door: Hellen]

Ooit een grotere rat als kereltje Pechtold gezien ? Tegen vd Laan zou ik willen zeggen vuile huichelaar !
Dit heb ik ook per email( veel uitgebreider ) aan de 2 handlangers van Moham B. gestuurd , als ik een mail terug krijg meld ik het hier .

[Geplaatst door: nienke]

Hebben jullie allemaal al gestemd (volkskrant)?

[Geplaatst door: margaretha]

In de wereld draait door werd Pechtold gevraagd of Wilders niet gelijk het gevang in zou moeten als hij zo gevaarlijk is als A.Pechtold beweerd?
Als antwoord begon dit heerschap over de gemeente raadverkiezing en dat Wilders daar geen mensen voor heeft klaarstaan.
En hij Alexander P. heeft genoeg mensen klaar staan met andere woorden stem op D66 !!!
Geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt D66 is hard op weg De partij voor moslims te worden.
De PvdA dacht deze groep aan zich te binden maar D66 gaat er met die stemmen vandoor.

[Geplaatst door: Hellen]

Onafhankelijke site , alhoewel sommigen zeggen dat het een idee is van Elsevier . dit is hem :
http://verkiezingen.wetellenaf.nl/

[Geplaatst door: Willem]

Pechtold en Van der Laan trekken met hun uitspraken alleen maar meer kiezers naar de PVV.

[Geplaatst door: CC]

Ik ben het beu om door Pechtold, Van der Laan en andere, Isamofiele angsthazen als een minderwaardig soort landgenoot te worden betiteld.
Uit humane overwegingen en politieke betrokkenheid verzet ik mij tegen de Islamisering van mijn land, iets wat dhr. Pechtold niet in zijn vooropgezette denkkader kan inpassen.
Laat hij vooral verder slapen en elke, redelijke Islamkritiek als hetze afdoen, dan weet ik zeker dat hij NOOIT mijn stem krijgt bij de volgende verkiezingen. Tevens zal ik iedereen afraden op D''66 te stemmen en stemmers op die partij indien opportuun op hun haatgevoelens tegen Wilders en zijn aanhang attenderen.

Het Chamberlain-pacifisme waar Pechtold zo in zwelgt, heeft desastreuze gevolgen gehad in de vorige eeuw.
De Dhimmi’66 voorman ontpopt zich als een historische brekebeentje, die de belangrijkste lessen over oorlog en vrede negeert of niet (wil) begrijpen.
Hardnekkig stelt Alexander goede bedoelingen met funeste resultaten voor de integratie(bereidheid) van moslims boven harde maatregelen met gewenste gevolgen voor onze samenleving. Dankzij Pechtolds multiculti-verslaving aan een pappen-en-nathouden strategie wordt al ruim drie decennia lang onze samenleving ontwricht door (gedoogde) Islamitische onverdraagzaamheid.

Waar de Islam invloed verwerft, staat zij die NOOIT vrijwillig meer af, zo heeft de geschiedenis ons geleerd. De wortels voor deze intolerantie liggen bij een onverdraagzame, gewelddadige doctrine van zevende-eeuwse oorsprong. Het bloedspoor dat de Islam sinds die tijd over deze aarde heeft getrokken, is voor Islamcritici de reden voor hun kritische bejegening van moslims. Met ‘blud-en-boden’ opvattingen of aangeboren racistische inborst bij PVV-stemmers heeft Islamkritiek niets uitstaande.

Wilders inzichten in de Islam – die Pechtold nog niet eens in rudimentaire vorm bezit – motiveren zijn gedrevenheid in de verdediging van de Nederlands/westerse Vrijheid van Meningsuiting. Dat principe acht Wilders terecht bepalend voor een succesvolle, maar vreedzame strijd tegen de (politieke) Islam.
Vandaar zijn pleidooi voor democratische begrenzing van de speelruimte die Nederlandse moslims zich (kunnen) permitteren. Niet door hen te deporteren , maar hen te confronteren met de grenzen van onze tolerantie. Iedere moslim die zich aanpast aan onze beginselen en principes is voor hem een medeburger. Gemakshalve verzwijgt Pechtold deze uitlating van Wilders in zijn requisitoir jegens de PVV-leider. Zijn selectieve zwijgzaamheid is uitermate geschikt als stemmingsmaker jegens Wilders, maar toont vooral een stuitend gebrek aan integriteit in het publieke debat. En dat laatste zegt Pechtold zo belangrijk te achten! Haagse hypocrisie kent soms geen grenzen.

Pechtold zou eens kennis moeten nemen van de typering van Bernard Lewis, eminence grise in de Islamkunde over deze religie: “Er bestaan gematigde moslims, maar er bestaat geen gematigde Islam”.

[Geplaatst door: CC]

@ON-TOPIC

http://weblogs.nrc.nl/discussie/2009/11/02/is-geert-wilders-een-gevaar-voor-de-staatsveiligheid/#comments