Wie bedreigt nou democratie?
De PVV staatsgevaarlijk noemen is een autoritaire truc om oppositie op te heffen
Door: Carel Brendel
bron: Volkskrant
Geert Wilders voert het debat over islam en integratie op scherpe toon. Zijn voorstel om de Koran te verbieden vind ik onliberaal; zijn plan om criminelen met een Nederlands paspoort uit te zetten onhaalbaar en verwerpelijk, het inzetten van het leger in Gouda belachelijk. Bijzonder denigrerend is zijn ‘kopvoddentaks’. Zo zal hij geen bondgenoten vinden onder degoedwillende allochtonen. De kleine, toch al in het nauw gedreven groep vooruitstrevende moslims zal zich evenmin aangesproken voelen.
Gevolg
De opkomst van Wilders’ PVV heeft alles te maken met de zorgen van talloze Nederlanders over de politieke islam in binnen- en buitenland. Wilders is niet de oorzaak, maar het gevolg van de problemen.
Wil Wilders de Nederlandse democratie omverwerpen? In zijn partijprogramma staat er niets over. Zijn optreden geeft daarvoor geen enkele aanwijzing. Er trekken geen gewapende en geüniformeerde PVV-milities door de straten.
Is de PVV misschien ondergronds bezig ons staatsbestel te ondermijnen? Daarvoor bestaan evenmin aanwijzingen. Hiervoor hebben we trouwens de AIVD. De inlichtingendienst hield vroeger de CPN en de communistische vakbond EVC in de gaten. Tegenwoordig houden de gleufhoeden zich bezig met mogelijk terrorisme van extremistische moslims. Verder houden ze in de gaten wat er speelt in diverse extremistische milieus.
De AIVD heeft nooit iets gemeld over subversieve acties van Wilders. De PVV komt niet in het nieuws door brandstichtingen, vernieling van eigendommen of het bedreigen van personen. We weten alleen dat Wilders zelf ernstig wordt bedreigd. De overheid is dankzij de noodzakelijke persoonsbewaking van elke stap op de hoogte.
Desondanks stellen drie wetenschappers dat de PVV een extreemrechtse partij is die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert (Voorpagina, 31 oktober).
Jaap van Donselaar
Samengevat: Wilders ondermijnt de democratie en vormt een gevaar voor de staatsveiligheid.
De drie geleerden werken in opdracht van minister Guusje ter Horst (PvdA) van Binnenlandse Zaken. Met andere woorden: de voor de AIVD verantwoordelijke bewindsvrouw stelt drie wetenschappers aan om het werk van de AIVD te doen. Een van hen is Jaap van Donselaar, cultureel antropoloog in Leiden.
Hij geldt als expert op het gebied van rechts-extremisme. Hij werkt, gefinancierd door Binnenlandse Zaken, mee aan de Monitor Racisme en Extremisme. Bij gebrek aan echte nationaal-socialisten heeft Van Donselaar eigen criteria bedacht om een partij als extreem-rechts te duiden.
Hiermee wordt godsdienstkritiek in de racistische hoek geduwd
Pseudo-wetenschap
Een partij zit in die hoek als ze het eigene benadrukt, hard wil optreden tegen criminaliteit en de immigratie wil inperken. Volgens deze methode zijn in 2009 zo’n beetje alle politieke partijen extreem-rechts. De methode-Van Donselaar is pseudowetenschap. De Leidse onderzoeker plakt het etiket extreem alleen op door hem ongewenste politieke partijen.
Van Donselaar doet zijn onderzoek namens de Anne Frank Stichting, de beheerders van het Achterhuis, het onderduikadres van de schrijfster van het wereldberoemde oorlogsdagboek. Helaas misbruikt deze stichting Anne Frank om de vrijheid van meningsuiting in Nederland in te perken.
Racisme
Directeur Hans Westra vindt dat moslims beschermd moeten worden tegen aanvallen op de islam. Peter Rodrigues, jurist van de stichting, beschouwt kritiek op de islam als racisme, omdat je nu eenmaal moslim zou zijn door geboorte. In de jongste Monitor staat een pleidooi voor registratie van islamofobie, vergelijkbaar met de registratie van antisemitische en racistische incidenten.
Hiermee wordt godsdienstkritiek in de racistische hoek geduwd. Maakt u bezwaar tegen het feit dat sommige kinderen van 8 jaar in sluiers moeten lopen? Vindt u het ongepast dat Fatima Elatik als voorzitter van een stadsdeelbestuur een hoofddoek draagt? Vindt u dat Tariq Ramadan nooit benoemd had mogen worden als ‘bruggenbouwer’ in Rotterdam?
Pas straks goed op uw woorden, want Van Donselaar en de Anne Frank Stichting gaan u registreren.
Ter Horst heeft deze onderzoeker, die eind 2008 in zijn Monitor beweerde dat de PVV extreem-rechts is, ingeschakeld voor een onderzoek waarvan de niet verrassende uitkomst is dat de PVV extreem-rechts is.
Bombarderen
Het meest verontrustend is de formulering van de onderzoekers. Ze bombarderen een democratische oppositiepartij tot een gevaar voor de staatsveiligheid. Ze doen dit op verzoek van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dit zijn de methoden waarmee autoritaire regimes de oppositie monddood maken.
Legitiem verzet tegen overheidsbeleid wordt vertaald in systeemhaat tegen de overheid. Wie zich verzet tegen de regering, ondermijnt de democratie. Of verstoort de sociale cohesie, die overigens aljaren grondig is verstoord door het multiculturalisme.
Ter Horst is terecht terughoudend bij het overnemen van de conclusies. Want als ze haar zegen aan dit onderzoek geeft, zou ze zelf de democratie ondermijnen. Hopelijk beseft de Tweede Kamer welke gevaarlijke weg hier wordt ingeslagen. De uitlatingen van de drie onderzoekers zijn voor het functioneren van de democratie veel bedreigender dan Geert Wilders.
Carel Brendel is journalist en auteur van Het verraad van links
gelinkt door Lucida






2Crazy2bTrue, dank voor de tip. Ik heb het artikel door @Joop gelinkt, aangepast. Atyour service...
Geplaatst door: lucida | dinsdag 3 november 2009 om 10:24
lol, @luciad, zwei Seelen....heb het ook net aangepast.
Geplaatst door: joop | dinsdag 3 november 2009 om 10:27
@Joop, twee onafhankelijke gedachten in één ziel, dan moet het wel goed zijn. Groet Lucida
Geplaatst door: luciad | dinsdag 3 november 2009 om 10:37
@lucida
Je kunt zeggen wat je wilt, maar er is leven in de brouwerij aan het komen. Spong, Marcouch bijv. beginnen in te zien dat de elite in hun eigen zwaard aam het vallen is. Lachen. Pechtold voor de rechter! Moet dan wel een rechtse rechter zijn. Zijn die er trouwens?
Geplaatst door: joop | dinsdag 3 november 2009 om 10:49
Inhoudelijk. Brendel legt de vinger op de zere plek. Niet Geert Wilders, maar de politieke, legislatieve, bestuurlijke en nu ook al de academische dhimmy'lite leggen een multiculti-bom onder onze democratische rechtsstaat.
Ze doen dit door hun ideologie van het "multicultiveren" als uitgangspunt buiten de democratische orde te plaatsen. Scheiding van kerk en staat, ach daar nemen ze het niet zo nauw mee, als het betekent dat ze daarmee anti-westerse ressentimenten vanuit de islamitische gemeenschap liefdevol kunnen inkapselen.
Daarbij komt dat het politieke correcte hersenspoelprogramma zoals de dhimmy'lite dit -mede mogelijk gemaakt door de bij deze dhimmies angehauchte media- van bovenaf wenst op te leggen, toch niet het gewenste (electorale) effect lijkt te sorteren. Hoe harder de gevestigde elite tegen de PVV aanschopt, hoe meer het uiteindelijk bezig is de muren van het eigen onneembaar geachte bastion te slechten.
Terwijl de politieke elite dus alles op alles zet om onwelgevallige (islam-)kritiek in de kiem te smoren, is ze zich amper bewust dat ze daarmee in feite bezig is jegens zichzelf politieke zelfmoord te plegen. Niet de PVV zal uiteindelijk imploderen, maar de Haagse arrogantie, ijdelheid en zelfgenoegzaamheid zal vroeg of laat gelijk een te ver opgeblazen luchtballon onvermijdelijk uit elkaar spatten.
Wilders fungeert als naald des aanstoots, die slechts hoeft af te wachten totdat deze ballon nog verder uit koers wordt geblazen.
Geplaatst door: lucida | dinsdag 3 november 2009 om 11:01
Een andere uitstekende auteur, die er hard aan werkt wat krom is weer recht te breien is JOOST NIEMöLLER. Zijn artikelen zijn vaak meer dan het lezen waard. Daarom niet overslaan:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9609
Geplaatst door: 2Crazy2bTrue | dinsdag 3 november 2009 om 13:39
"De drie geleerden werken in opdracht van minister Guusje ter Horst (PvdA) van Binnenlandse Zaken"
Het was toch ook Guusje die recentelijk zei 'meer respect' te willen eisen voor 'de elite leiders/Den Haag'? Het mens is met hoogmoedswaanzin geslagen! Alleinherscher!
Het was toch ook Guusje die de plaats nam van de Islam Hochzeit doordraaiende Vogelaar? Guusje is nog erger die doet het achter de ellenbogen met dit 'wetenschappelijk rapport'.
Anne Frank Stichting is niet goed snik -want volgens Koran/Mohammed 'mogen Joden niet bestaan' waarom moslims barsten van anti-semitisme!
Geplaatst door: annabeth | dinsdag 3 november 2009 om 13:48
@2Crazy2bTrue: " Een andere uitstekende auteur, die er hard aan werkt wat krom is weer recht te breien is JOOST NIEMöLLER."
Eerlijk gezegd begrijp ik niet wat je met deze zin bedoelt uit te drukken. Bedoel je soms te zeggen, dat alles wat door de Linkse Kerk vanuit een onwrikbaar dogma wordt recht gepraat, door Joost Niemöller weer krom wordt getrokken?
Was afgelopen zaterdag te gast bij Rondom Tien. Autochtone bewoners uit "achterstandswijken" te Rotterdam en Amsterdam waren uitgenodigd te praten over de misstanden. Nog voor dat de uitzending de lucht in ging, werd enkele deelnemers telefonische te kennen gegeven dat hun optreden, mogelijk represailles zou hebben. Het programma zelf werd 10 minuten eerder afgebroken kennelijk op last van Burgemeester Job Cohen. Zover is het dus al gekomen met de zelf-censuur.
Geplaatst door: lucida | dinsdag 3 november 2009 om 14:02
@ lucida
Wat u vertelt over Rondom Tien vind ik uiterst erg. Dit mag niet in een doofpot.
Geplaatst door: philippine | dinsdag 3 november 2009 om 14:59
Groeten uit Noorden.
Geplaatst door: Ilbegi | dinsdag 3 november 2009 om 18:16
De rif ligt in het zuiden .
Geplaatst door: Hellen | dinsdag 3 november 2009 om 20:25
Nu is het wachten op het verketteren en zwart maken van Carel Brendel.
Geplaatst door: Pete | woensdag 4 november 2009 om 12:01